无责任猜想："中场"比"全能中场"消耗更少的体力？

霆锋 · 发表于 2012-7-14 12:38

本帖最后由霆锋于 2012-7-14 14:28 编辑

真心感慨中场中这个位置真的是消耗体力大户啊，很坑爹...

这里以两者的职责都设置为“策应”为讨论前提

有责任分析“球员指令”：

1.这是由于关键属性要求上来说“全能中场”对“耐力”有要求而“中场”没有...？

2.在“综合”之下：“全能中场”的自由度远高于“中场”，这是不是体力消耗的又一元凶？

3.在“进攻之下：“中场”传身后球为“经常”其他全部为“正常”，而“全能中场”则是全部“正常”，这是否可以解释为“中场”更多地传身后球而可以节省部分体力？

请大家各抒己见，最好同时可以总结些节省中场中体力的良方。

付之一笑 · 发表于 2012-7-14 12:55

:ljh048)

小妞买来先撸身体先 …… 耐力神马的不是问题

霆锋 · 发表于 2012-7-14 14:29

小妞买来先撸身体先 …… 耐力神马的不是问题
付之一笑发表于 2012-7-14 12:55

不要只谈小牛，很多现成品也需要关怀的......

newtonhuang · 发表于 2012-7-14 14:37

只用过中场,没用过全能.屌丝对没全能的...

qzdsqs · 发表于 2012-7-14 15:00

全能确实耐力要高啊

lv5688 · 发表于 2012-7-14 15:01

没用过全能中场

霆锋 · 发表于 2012-7-14 17:29

为啥你们都不怎么用全能中场啊。。。。。。

bclf · 发表于 2012-7-14 18:06

{:em34:}全能反过来说其实就是没特长

neptunelane · 发表于 2012-7-14 18:49

这不就是压迫防守设多少的事情吗，打开详细菜单一看就明白了

再有与球员的工作投入有关

川平 · 发表于 2012-7-14 19:11

我觉得全能中场翻译的不好，因为英文是box to box，我原来从不设全能中场，后来用过英文版发现居然是b2b，就果断设全能中场了，费莱尼、练好传球的琼斯，我都设为全能中场，

wwwxboy123 · 发表于 2012-7-14 19:17

全能中场除了进攻还需要防守防守很耗体力

25423038 · 发表于 2012-7-14 19:20

防守体力活啊

霆锋 · 发表于 2012-7-14 22:18

本帖最后由霆锋于 2012-7-14 22:19 编辑

我觉得全能中场翻译的不好，因为英文是box to box，我原来从不设全能中场，后来用过英文版发现居然是b2b，就 ...
川平发表于 2012-7-14 19:11

既然全能中场是box to box 禁区到禁区的意思

那么普通的这种“中场”，英文原文是什么？总感觉中文翻译成了“中场”之后，这位置是一点儿特色都突显出来呢......

Oooook000 · 发表于 2012-7-14 23:13

又见霆锋·······

又演戏又导演又开公司又制作又结婚又离婚，米耐力不行的

冒牌天使 · 发表于 2012-7-14 23:15

全能中场是要上下跑的，比如弗莱彻，马尔基西奥。
中场倾向于作为节拍器，比如沙欣，巴德吉

sandro9 · 发表于 2012-7-14 23:24

box to box只是其中一个，很多位置翻译解释都怪怪的

川平 · 发表于 2012-7-15 02:56

回复 13# 霆锋

就叫Central Midfielder

dacong720 · 发表于 2012-7-15 11:10

球探报告推荐的啥位置就用啥位置~不纠结~至今位置只看过法国那个西索科球探推荐位置全能中场~开档好几年之后的事情了

jl2988 · 发表于 2012-7-15 11:58

全能中场本来就很耗体力现实比赛中脏活累活都是他们来干
很多教练很偏爱这种中场的

无责任猜想："中场"比"全能中场"消耗更少的体力？

浏览过的版块