查看: 2216|回复: 18

无责任猜想:"中场"比"全能中场"消耗更少的体力?

[复制链接]
发表于 2012-7-14 12:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 霆锋 于 2012-7-14 14:28 编辑

真心感慨中场中这个位置真的是消耗体力大户啊,很坑爹...

这里以两者的职责都设置为“策应”为讨论前提

有责任分析“球员指令”:

1.这是由于关键属性要求上来说“全能中场”对“耐力”有要求而“中场”没有...?

2.在“综合”之下:“全能中场”的自由度远高于“中场”,这是不是体力消耗的又一元凶?

3.在“进攻之下:“中场”传身后球为“经常”其他全部为“正常”,而“全能中场”则是全部“正常”,这是否可以解释为“中场”更多地传身后球而可以节省部分体力?

请大家各抒己见,最好同时可以总结些节省中场中体力的良方。
发表于 2012-7-14 12:55 | 显示全部楼层
:ljh048)

小妞买来  先撸身体先  ……  耐力神马的不是问题
 楼主| 发表于 2012-7-14 14:29 | 显示全部楼层
小妞买来  先撸身体先  ……  耐力神马的不是问题
付之一笑 发表于 2012-7-14 12:55



    不要只谈小牛,很多现成品也需要关怀的......
发表于 2012-7-14 14:37 | 显示全部楼层
只用过中场,没用过全能.屌丝对没全能的...
发表于 2012-7-14 15:00 | 显示全部楼层
全能确实耐力要高啊
发表于 2012-7-14 15:01 | 显示全部楼层
没用过全能中场
 楼主| 发表于 2012-7-14 17:29 | 显示全部楼层
为啥你们都不怎么用全能中场啊。。。。。。
发表于 2012-7-14 18:06 | 显示全部楼层
{:em34:}全能反过来说其实就是没特长
发表于 2012-7-14 18:49 | 显示全部楼层
这不就是压迫防守设多少的事情吗,打开详细菜单一看就明白了

再有与球员的工作投入有关
发表于 2012-7-14 19:11 | 显示全部楼层
我觉得全能中场翻译的不好,因为英文是box to box,我原来从不设全能中场,后来用过英文版发现居然是b2b,就果断设全能中场了,费莱尼、练好传球的琼斯,我都设为全能中场,
发表于 2012-7-14 19:17 | 显示全部楼层
全能中场除了进攻还需要防守 防守很耗体力
发表于 2012-7-14 19:20 | 显示全部楼层
防守体力活啊
 楼主| 发表于 2012-7-14 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 霆锋 于 2012-7-14 22:19 编辑
我觉得全能中场翻译的不好,因为英文是box to box,我原来从不设全能中场,后来用过英文版发现居然是b2b,就 ...
川平 发表于 2012-7-14 19:11

既然全能中场是box to box 禁区到禁区的意思

那么普通的这种“中场”,英文原文是什么?总感觉中文翻译成了“中场”之后,这位置是一点儿特色都突显出来呢......
发表于 2012-7-14 23:13 | 显示全部楼层
又见霆锋·······


又演戏又导演又开公司又制作又结婚又离婚,米耐力不行的
发表于 2012-7-14 23:15 | 显示全部楼层
全能中场是要上下跑的,比如弗莱彻,马尔基西奥。
中场倾向于作为节拍器,比如沙欣,巴德吉
发表于 2012-7-14 23:24 | 显示全部楼层
box to box只是其中一个,很多位置翻译解释都怪怪的
发表于 2012-7-15 02:56 | 显示全部楼层
回复 13# 霆锋


    就叫Central Midfielder
发表于 2012-7-15 11:10 | 显示全部楼层
球探报告推荐的啥位置就用啥位置~不纠结~至今位置只看过法国那个西索科球探推荐位置全能中场~开档好几年之后的事情了
发表于 2012-7-15 11:58 | 显示全部楼层
全能中场本来就很耗体力 现实比赛中脏活累活都是他们来干
很多教练很偏爱这种中场的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|爆棚小组 PlayGM论坛

GMT+8, 2024-11-15 11:07 , Processed in 0.028075 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表