游戏打防反战术的高手进

babymilan8 · 发表于 2012-5-12 20:00

1.游戏中，防反是更多直传好？

2.是更多紧逼好还是减少紧逼好？

3.是区域防守好，还是人盯人好？

skyinmlan · 发表于 2012-5-12 20:02

表示来自五角场的lz很有钱

星のラブレター · 发表于 2012-5-12 20:03

《TT&F战术理论与框架》是这样阐述的：

3.5.2 传球系统

虽然所有的传球系统都能也应该设置为最适合你的球员配置，依然有两种基本的传球战略可以供你参考。一种注重保持控球权，控制住球，然后攻破对手最后一条防线。另一种更倾向于防守反击，似乎在防线退守到防守位置之前会解围，对快攻很难防守。

控球/攻破对手：这种系统要求有能够成功进攻的稳固基础。确保控球在脚下直到有机会进攻是后卫的职责。因此，后卫和更倾向于防守的中场应该尝试做维持控球权的短传。更具创造性的球员会尝试移动位置，扯开对手最后一条防线的空间。因此，他们会传得更直接。如果他们丢了球并且被解围，那防线重新组织，重新建立基础，进攻可以再次开始。

防守反击：这种系统需要看对手。防线应该是处于压迫中，主要目的是解围，希望在这么做的时候有最原始的反击。因此，防守球员的传球应该设置为直传，尝试传给中场，喂给前锋，因为短传给拖后中场，如果他立刻被逼抢并且丢球的话，那将是非常危险的。直传指令确保整个球队都在传球范围以内，给处于压迫中的后卫提供了多种解围选择。前锋的职责是在对手防线退回防守位置之前尝试反击。因此，他们会尝试短传给他们的射手搭档，并支援中场，希望有快速有效的直塞的好机会。

上面的都需要适合球场大小和比赛战略。比如，在一个较小的球场，进攻球员直传可能会频繁地传过了，那就需要根据情况做调整。同样地，发现比赛中拥有控球心态，可能会使经理让一个中场中路球员短传，以便帮助执行控球任务，只有四名球员冲入对手最后一条防线寻找空间。对糟糕的一方来说，两个系统也许都需要建立在更长一点的传球的指令基础上，确保球员在危险的位置上不去做容易被拦截的愚蠢传球。

melo911 · 发表于 2012-5-12 20:03

防反多长传多直塞
紧逼是必须的
第三个不太清楚

一般玩FM的，除了极个别老意大利，估计都是打进攻或者控制的。

芒果有时说再见 · 发表于 2012-5-12 20:11

楼主，我也住五角场

直塞
更多紧逼
LLM人盯人，等级高了可以区域