为何最近跟你们讨论财政，你们大部分人竟然都说SI数据库里英超球队负债少符合现实？！

霆锋

虽然近年来英超球队的收入较高，但其负债也同样冠绝欧洲，这是铁一般的事实。好不好？

SI的资料根本就不能反应现实。

以下是相关的资料证据：

2010年的时候整个英超就负债35亿英镑左右，冠绝欧洲

http://sports.xinmin.cn/2010/02/25/3767319.html
http://we.sportscn.com/viewnews-382413.html
http://sports.sohu.com/20100226/n270448278.shtml

今年英超球队的负债形势依然严峻

http://sports.qq.com/a/20120601/000064.htm


{:em41:}

大孤独

负债高不高和实际有没有钱没有什么关系。

英超的豪门里，光靠自身经营能赚钱的可能还是只有阿森纳。

其余球队的投入当然是靠老板对于球队的巨额注资，但是巨大投入也换来巨大产出。英超的商业运营能力高速增长，电视转播费与其他联寒相比近于天价，商业赞助也在飞速增长，如曼联的训练服胸前广告也能卖到每年一千万镑，能与相比的可能只有德甲和西甲双雄。
足球本来就是富人的游戏，曼联这类的豪门不愁找不到有钱的下家，如果你要求球队节衣缩食那么等待你的下场就是球迷每天的骂娘，让你玩不起就滚蛋换个老板来。

另外，如果没有财务知识，可能就会把负债和没钱等同起来，其实完全不是一回事。
像著名的阿森纳球场负债，其实一共才两亿不到，每年不过要还银行几百万镑，但因为新球场带来的新增球票收入，达到每年三千万镑，并且还在不断增长，你说阿森纳倒底缺不缺钱？！

米凯拉

你和那些只生活在FM里认为SI的搞笑设置就是无比正确的能分辩个啥，FM除了比分和球员数据或许和现实足球比较接近，其他的东西这么多代了有过一点点的真实么？FM的财政就是纯粹来搞笑的，{:em48:}SI终于在出到13的时候把税前税后工资搞清楚了，结果又折腾出了BUG

大孤独

你和那些只生活在FM里认为SI的搞笑设置就是无比正确的能分辩个啥，FM除了比分和球员数据或许和现实足球比较 ...
米凯拉 发表于 2012-12-9 16:01

   其实FM的财政已经不断在接近事实了，现在加入税收系统以后，会更加真实，当然，税收具体的计算方法牵涉到非常复杂的财务操作方式影响，而且各国不一样，现在有点混乱是很正常的。

鸢飞戾天

贷款多并不等于经营不善，无非就是要承担的还贷压力大。只有俱乐部现金流枯竭，资不抵债，有破产压力时那才是大麻烦。

大孤独

另外，根据楼主自己发表的数据，2008年的时候，英超的负债达到34亿镑。
http://sports.xinmin.cn/2010/02/25/3767319.html
而在这两年买人更加疯狂的前提下，2012年的负债总额已经减少到了24亿镑。
http://sports.qq.com/a/20120601/000064.htm

英超倒底有没有钱，能不能赚钱，已经很明显了。

qgcsp

有借贷和负债是两个概念，如果有借贷就是负债那中国N多企业和N多家庭是负资产了。。

米凯拉

负债高不高和实际有没有钱没有什么关系。

英超的豪门里，光靠自身经营能赚钱的可能还是只有阿森纳。

...
大孤独 发表于 2012-12-9 16:00

你真会搞笑，不说你压根就不知道为建球场的负债是多少，还一年才还几百万，阿森纳仅仅为了还债一年就要两千多万，在几乎所有俱乐部在加上门票收入转播费各种奖金等等还是负债经营的情况下，这个数字多不多？阿森纳有没有几千万的资金储备，这个肯定有，但这不等于是转会费。FM里搞笑就搞笑在俱乐部们可以在没有资金储备严重赤字的情况下依然可以投入高额的转会费，有钱能变成转会费没钱他也能变出转会费。

大孤独

你真会搞笑，不说你压根就不知道为建球场的负债是多少，还一年才还几百万，阿森纳仅仅为了还债一年就要 ...
米凯拉 发表于 2012-12-9 16:17

是我打错了，是一个月几百万，当然这个是我记不大清情况下的概数，我以前详细研究过阿森纳从05-11年的财务报表。
刚去翻了下，因为修球场负下的债务是2.6亿，一笔是25年，一笔到2031年，每年的还债额是1500万-1800万镑。

而06年球场使用以后，当赛季新增的票房收入达到4000万镑。阿森纳长期保持1.3亿镑以上的现金储备，除去季票销售的提前收入影响，现金储备最最少也有5000万镑以上，阿森纳决对不是没有钱，就是不肯花。

而赤字的情况下能有巨额转会费这才是真实的足球现状，因为足球俱乐部在转会市场的投入很大程度上不取决于负债而取决于投资人的投资意愿，现在买人最凶的其实就是负债最多的PSG 曼城 切尔西 西甲双雄之类。

霆锋

大家继续理性讨论

我在学习消化中

谢谢~~~


{:em44:}

Thomasyang

适当的赤字有助于经济增长
记得咋经济学类书里看来的

霆锋

continue......

gomit

难道负债就没钱买人了？负债就等于穷了?那这地球上根本就没转会费这一说了~皇马巴萨曼联哪个不负债？哪个不跟银行借钱？哪个不是年年亏损？只是老板有钱的就会自己掏钱替俱乐部抹平了！没钱的就寅吃卯粮而已！

霆锋

继续吧~~~~~

霆锋

{:em14:}{:em68:}