21世纪头十年的战术变化：三后卫的衰落  红方用三后卫阵型对抗蓝方的4-4-2阵型效果很好，可以多出一名后卫，还有一名无人盯防的前腰
很遗憾，这年头三后卫已经不流行了，虽说从战术上讲，它比四后卫有趣的多，变化也更多。本质上这两者的功效是一样的——少一个后卫，但多一人参与中场的控制。
一般而言，三后卫对抗4-4-2阵型很有效。人盯人防守的话，可以用两名盯人后卫加一名清道夫。要是区域防守呢，球在哪一侧，三后卫都能迅速平移。右中卫必须具备在右后卫位置上应付自如的能力，另两名后卫留在禁区，中间的中卫保护近门柱，左中卫防远门柱。反之亦然。诚然，那些热衷于在两翼快速转移球的球队会让三后卫球队很痛苦，但只要三后卫球队的边后卫能够盯紧对方边前卫，一般就能破解这招——同时在中场依然多一个人。
三后卫的问题在于面对非双前锋阵型时大都不妙。对抗单前锋，那就是三名后卫照顾一名前锋——固若金汤，但球队其他地方显然就缺人手了。面对三前锋呢（一中锋两边锋），使用盯人防守的话没有合适的对策。如果你让边后卫（在3-4-1-2阵型里）对上对方边锋（对方4-3-3阵型），就会碰到同样的问题：后防线上有冗余后卫。若是你让中卫对付边锋，结果要不是中路门户大开，就是拱手交出边锋们渴求的时间与空间。
 看这里。对抗4-3-3阵型时，红方的三后卫防一个中锋就太奢侈了。如果红方用边后卫盯防蓝方边锋，他们将会失去进攻宽度，控球率也将变得很少。如果用中卫盯防边锋，防线将分崩离析。
此外，现代足球越来越强调无球跑动、速度和攻击型球员的多位置性，意味着要破坏三后卫的防守站位简直易如反掌。3-5-2和3-4-1-2阵型还会有一个问题：对方边后卫无人看防。因此随着攻击型边后卫的出现，这两个阵型不太实用了。当然，对3-4-3来说这不算太大问题。
90年代中后期，英超曾刮起一股诡异的三后卫风潮，大部分球队都踢三后卫。甚至在温格接手阿森纳时，那条著名的防线也是三后卫——不过在教授第一个完整的赛季，也是他的夺冠赛季里，球队换回了四后卫。这股狂热一定程度上拜96年欧锦赛冠军德国所赐。他们成功地运用了3-4-1-2阵型，让萨默尔踢进攻型清道夫，配上防守意识好、体力充沛的边后卫——而且几乎所有英超球队都跟风踢双前锋，三后卫就成了实用的默认阵型。
如今，这个赛季的英超没有球队会经常排出三后卫。踢三\单前锋的球队太多了。虽然三后卫仍旧是4-4-2阵型的克星，但在三后卫和四后卫之间切换实在麻烦。意甲赛场上，热那亚、那不勒斯（有时还有）巴勒莫采用三后卫阵型，令人耳目一新——但他们都有能够在必要时从3-4-1-2换成4-3-1-2的球员和教练，这是英超球队很少能做到的。
有趣的是，在
“新世纪头十年20支代表性球队”系列中仅有的两支使用三后卫的球队，是最老的两支队伍：2001/02赛季的罗马和2002年的巴西。
国家队方面，四后卫依然是所有欧洲主要球队的选择，也是世界杯上各主要球队的选择。智利则是个值得注意的例外，贝尔萨会排出激动人心的3-3-1-3。打破三后卫的防守可是个不常见的挑战，智利的对手们会怎么做，让我们拭目以待。
埃及在谢哈塔治下坚持3-4-1-2阵型，因此在这块死抱着4-4-2的大陆上收获了最近三座非洲杯。但面对其他阵型时他们还是会碰到那些老问题。埃及在世预赛的附加赛上输给了（纸面上）弱小的多的阿尔及利亚，无缘世界杯。而后者使用的恰好也是3-4-1-2。考虑到英格兰在主场与埃及的友谊赛里大部分时间踢得相当糟糕，他们与阿尔及利亚的比赛就变得很有意思。面对相似的布阵英格兰会再次犯同样的错误吗？还是他们吃了一堑长了一智？
三后卫阵型若是布置得当会非常美丽。前面说的三支球队对三后卫的偏好为意甲增色不少。这个夏天，那些不在乎国籍的战术偏执狂们都会好好看看智利，希望疯子的成功能让三后卫阵型获得全世界的青睐。 | 
发表于 2013-3-8 22:54
