经自己做阵，发现网格理论还是有道理的

huyuekun · 发表于 2013-4-26 15:52

完全以网格理论为指导，设置了三套阵型，分别是平行442、41221和4231，用着还行，第三赛季用自我限制版的Wolves（只用英伦球员，原班英伦国籍的主力基本都在）三冠王，平均CA大概130-140之间，感觉进攻线路清晰，没有扎堆，也没有轻易漏人。丢球绝大多数都是定位球和对方利用个人能力强突造成的机会。
不发图，也不发阵型了，大家自己试试看吧。

wwwxboy123 · 发表于 2013-4-26 15:54

楼主还在12混啊。。。。。;P

huyuekun · 发表于 2013-4-26 16:00

wwwxboy123 发表于 2013-4-26 15:54
楼主还在12混啊。。。。。

觉得买个正版的13太麻烦了，倒不是钱的事，就是太麻烦了

wwwxboy123 · 发表于 2013-4-26 16:20

huyuekun 发表于 2013-4-26 16:00
觉得买个正版的13太麻烦了，倒不是钱的事，就是太麻烦了

我对网格一直是将信将疑也没有去认真尝试不过看了你这贴后我决定今天就去试试。。。。

huyuekun · 发表于 2013-4-26 16:23

本帖最后由 huyuekun 于 2013-4-27 09:15 编辑

wwwxboy123 发表于 2013-4-26 16:20
我对网格一直是将信将疑也没有去认真尝试不过看了你这贴后我决定今天就去试试。。。。

其实他没说到重点，重点是21格理论，心态、自由度、宽度、防线、压迫等都是可以应用21格理论的

wwwxboy123 · 发表于 2013-4-26 16:28

huyuekun 发表于 2013-4-26 16:23
其实他没说到重点，重点是20格理论，心态、自由度、宽度、防线、压迫等都是可以应用20格理论的

根据这个理论抢点前锋心态就是18+ 门将基本就是6到7 心态差如此之大没关系吗？

huyuekun · 发表于 2013-4-26 16:52

wwwxboy123 发表于 2013-4-26 16:28
根据这个理论抢点前锋心态就是18+ 门将基本就是6到7 心态差如此之大没关系吗？

真心没关系，且防线还在7-8左右，一旦打起反击来，中路突破球员的空间非常大

iamdaipengfei · 发表于 2013-4-26 17:01

什么是网格理论？

A.Recoba · 发表于 2013-4-26 17:21

是那个按照每个球员属性设置几格的理论么？用过一阵，太麻烦了，轮换一下就要重新调整。

lizzie_hls · 发表于 2013-4-26 22:05

一直想研究,看不下去....

Cruyyf14 · 发表于 2013-4-27 00:08

wwwxboy123 发表于 2013-4-26 16:28
根据这个理论抢点前锋心态就是18+ 门将基本就是6到7 心态差如此之大没关系吗？

你是采取的全部统一心态么？
我平行442门将心态都拉到最低，最前面的抢点前锋最高，九号半刚好到高，两个MC一个心态刚好到防守一个心态到最接近进攻，两个MRL都是到进攻，边后卫职责自动心态最中间，中后卫协防心态拉到防守，普通拉到正常的最低！

wwwxboy123 · 发表于 2013-4-27 02:56

Cruyyf14 发表于 2013-4-27 00:08
你是采取的全部统一心态么？
我平行442门将心态都拉到最低，最前面的抢点前锋最高，九号半刚好到高，两个 ...

http://www.playgm.cn/thread-619688-1-1.html
我和楼主说的是这个

huyuekun · 发表于 2013-4-27 08:49

wwwxboy123 发表于 2013-4-26 16:28
根据这个理论抢点前锋心态就是18+ 门将基本就是6到7 心态差如此之大没关系吗？

另外，我对统一心态理论一直觉得是很奇怪的，在全攻全守的理念下，统一心态还是可以接受的，但如果是一个严格战术纪律，打快速回防的球队，统一心态的理论就很突兀了，最少一个前锋不就应该是专注进攻么，最少一个后卫不就应该是专注防守么？

好吧，我的教练属性从来的理念就是“攻守平衡”

huyuekun · 发表于 2013-4-27 08:52

本帖最后由 huyuekun 于 2013-4-27 09:04 编辑

wwwxboy123 发表于 2013-4-27 02:56
http://www.playgm.cn/thread-619688-1-1.html
我和楼主说的是这个

网格理论唯有一点不清楚的是防线深度暂时无法解释清楚。这防线到底是以什么线为准，前锋线？中场线？还是后卫线？目前来看，以中场线（MRLC）为基准似乎更合理一点。
防线较高，如正好在15左右，即防线从本方AMRLC位置即开始，那么无论是AMRLC还是MRLC心态都为15左右，压迫值基本也都在15左右，即在前场即形成压迫，而后场的心态、压迫也都应有相应的提高。
防线较低，如正好在5-6左右，即防线从本方DMRLC位置才开始，那么无论是DMRLC还是MRLC的心态设定为5-6之间，压迫值也相应降低，即快速回防，站定位置。
当然，个别球员的心态、自由度、压迫可能稍有不同，这主要是基于进攻线路的考虑，比如清球后卫、比如拖后以及前场的组织核心，比如防守型前锋，他们的设置会稍稍突破一点网格理论，主要体现在心态、传球距离方面，这才是考验一个阵型设计的核心点。

huyuekun · 发表于 2013-4-27 09:15

看了网格理论那哥们设计的那套4123，感觉还是很合理的，一套Press，一套Stand，虽然没有实际使用相关阵型，但看到好评很多，相信肯定是不错的阵。
3前锋的阵么，打对攻可能进的比人家多，打防守只要对手两翼不是足够强，凭借中路3后腰，中路又很稳固，丢球也不是那么容易，于此4123阵型确实疯魔过好几个版本。
但想必是中路ST突前，两翼ST相对靠后，要兼顾AMRL的某些职能，看其两翼前锋，虽然是前锋，但实际就是策应型边锋的设置，于此，其实有好的边锋，打一个正统的41221，虽然进球不会比3前锋更多，但可以想象，防守方面肯定要好很多，尤其是在两翼的防守，如何抉择，各位决定的。

huyuekun · 发表于 2013-4-27 09:31

A.Recoba 发表于 2013-4-26 17:21
是那个按照每个球员属性设置几格的理论么？用过一阵，太麻烦了，轮换一下就要重新调整。

不是按球员属性设置，感觉网格理论是最不用按球员能力设置的战术理论了。同时他也是应用低自由度、高战术纪律最佳的战术理论了。

calculus89 · 发表于 2013-4-27 13:03

看了几遍都没整明白，还是用的电脑默认的！

金发担当 · 发表于 2013-4-27 13:11

对网格没有爱一般能力高的球员我都是给高自由的

wwwxboy123 · 发表于 2013-4-27 17:33

回家试了下。。。。不错诶。。。。赢了好多比赛。。。。
至于防线。。。。我觉得是指由守转攻时最后一个防守球员的站位。。。。

xinzhou2006 · 发表于 2013-10-9 13:05

网格中的前锋什么属性，3个都分别是什么职能？能否告知下？比如2个小前锋加一个抢点？还是2个小前锋加一个站桩？多谢了