查看: 6060|回复: 35

[战术阵型] 有关442阵型设置的一些疑问求解,谢谢

[复制链接]
发表于 2013-9-24 13:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 maxww351 于 2013-9-24 13:27 编辑

一:目前想用现有球员参考上赛季曼联做一套442平行站位的战术
                  
                                           影子前锋       突前前锋

     边锋(前卫)(内切为主)    抢球机器防守     拖后组织策应       边锋(前卫)(传中为主)

     边后卫                      中后卫            中后卫             边后卫


二:目前手头的球员特点是:
     影子前锋有身高,能传能射,盘带较好,头球不错,速度也不慢;突前前锋有点头球,速度快,射门好,身高较矮;左边的边锋射门组织能力强,右边的速度传中能力强。前锋与边锋习惯脚都是右脚。
三:想要的战术意图是:
     影子前锋回撤拿球,联系中场,协助中场防守;突前前锋射门,跑空档为主;左边锋内切射门或传直塞秋,偶尔下底;右边前锋传中为主,偶尔顺脚内切射门;其中影锋能力比较全面,想尽量以他为核心,但不想在战术里设置“进攻核心”,怕防死。
四:现在的疑惑是:
(1)影子前锋和突前前锋哪个放左边,哪个放右边呢?怎样安排他们的位置使其能与两个边锋及中场形成最合适的契合?
      
(2)俩个边锋及边卫的传中落点分别如何设置?

求战术达人指导下哇,并说明下理由,非常感谢!!!!
发表于 2013-9-24 13:16 | 显示全部楼层
建议影子前锋放右边,突前放左边,左边锋传中近门柱,右边锋传中远门柱。:)
发表于 2013-9-24 13:17 | 显示全部楼层
当然抢球机器和拖后组织也可以换下位置
 楼主| 发表于 2013-9-24 13:21 | 显示全部楼层
youngchsh 发表于 2013-9-24 13:17
当然抢球机器和拖后组织也可以换下位置

为啥呀?我自己感觉是抢球机器前面放一个影子前锋能多一个有组织能力的稳定的出球点呀,抢球机器传球能力差
发表于 2013-9-24 13:27 | 显示全部楼层
对呀,突前和影子换位置了,抢球机器和拖后也得换啊
发表于 2013-9-24 13:50 | 显示全部楼层
落点就自由好了  由球星自己决定  说不定有惊喜呢
发表于 2013-9-24 13:57 | 显示全部楼层
两个MC左到右  一个抢球机器(策应)+中场(防守如卡里克组织核心也可)对球队防守帮助比较大,442不太需要一个核心级传球高手,需要两个比较全能甚至稍偏防守的MC,MC的主要职责不是负责传出漂亮的威胁球直接助攻,而是要求在能够覆盖两个禁区之间的球场区域的情况下能够合理的向两边分配球!
使用抢球机器策应的话这个MC会更多的进入对方半场与两个前锋一起逼抢对手,如果球队实力不够才考虑设置为抢球机器防守!
左边前锋职责为进攻,身后MC是抢球机器策应,左边锋边路活动不一定非要内切,用传球好的边路活动正常更好;右边前锋职责为策应,右边锋应该是一个抱紧边路更多下底传中的边路球员,这样前后场相对连接更为紧密;边锋传中方式为下底落点混合,边后卫45度(避免过度的下底失去防守位置)传中落点进攻核心!
球队进攻核心最好选择无球跑更好的一个纯射手,如果怕被盯死可以考虑更另外一侧前锋交叉换位!
以打了转会补丁的曼联原班人马为例                                   突前或者抢点范佩西(豌豆)进攻   影子前锋或者全能鲁尼(范佩西)策应

                               边锋(前卫)阿什利扬(边路活动正常)    抢球机器策应费莱尼(琼斯)     拖后组织防守卡里克(弗莱切)       边锋(前卫)瓦伦西亚(传中为主)

                                                                 边后卫 埃弗拉                     中后卫维迪奇  防守           中后卫里奥  协防             边后卫  L 席尔瓦
对强队尤其客场两个MC优先等级费莱尼+弗莱切    琼斯+费莱尼,增加中场对抗硬度和覆盖全场的运动能力,最后才考虑卡里克和克莱维利,注意这是对强队尤其客场,对弱队因为进攻机会更多上卡里克更有利拿三分;左边锋阿扎尔应该是最顶级的!
http://www.playgm.cn/forum.php?m ... =%B9%D6%CF%D6%CF%F3喜欢442可以多看看这边文章,虽然我自己不是全部100%认同,但是很多观点很有道理的。至少我自己是受益匪浅的!

评分

参与人数 1PGB +2 收起 理由
azk2013 + 2 细心耐心~~

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-9-24 15:27 | 显示全部楼层
那个关于平行442的探讨帖子确实战术思想确实很好,我也是想按这个思路弄战术,但是纠结一些细节东西
(1)影子前锋惯用脚是右脚,考虑到他是用来策应和组织的,放左边的话与右边的前锋和边锋联系更紧密些,如果放左边,被AI后卫紧逼后他只能往右侧持球转身,联系不上左边的队友了吧?这个我有点不确定。。。所以纠结。。。。
(2)影子前锋身高头球不错,突前前锋速度头球不错,两个边锋传中的话选择哪个作为落点好?也在纠结中。。。
(3)抢球机器策应比抢球机器防守多的是传球能力吧?拖后策应比拖后防守多的是灵活跑位和盘带吧?游戏中我用的是万亚马+施耐德林的组合,万亚马抢劫能力超强,但是视野狭窄,盘带没有,经常找不到传球目标而弄丢球,所以我把施耐德林(第三个赛季,盘带也练到13了)设成拖后策应,用来主动接应后卫及万亚马的传球,而万亚马就是抢球防守,游戏中观察发现表现得比较合理,但好像和那个大哥说的抢球策应+拖后防守的组合不一致。。。所以纠结。。。。
        

求解答!!!!

点评

我试过无数中组合,就这版本引擎来看,TM+P是最有效率的,就我自己的442来说的话  发表于 2013-10-7 08:08
你的第三点,就是我的442重要一环。 第一点考虑顺脚逆脚的角度是对的,最完美当然是双足的人  发表于 2013-10-7 08:07

评分

参与人数 1PGB +2 收起 理由
azk2013 + 2 有热情

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-9-24 16:12 | 显示全部楼层
:'(求解求解求解答。。。。
发表于 2013-9-24 20:05 | 显示全部楼层
maxww351 发表于 2013-9-24 15:27
那个关于平行442的探讨帖子确实战术思想确实很好,我也是想按这个思路弄战术,但是纠结一些细节东西
(1) ...

从fm05开始玩的  一直自己设战术 442小菱形,但是这一代前几天就一直在设置内锋战术,经常半天就打一场比赛,不是sl,而是全场看自己设置的战术不合理的地方,意思是现在玩fm不是打比赛,而是为了设战术而玩fm
言归正传,可以说我一开始和你设置的战术几乎相同,区别在于是2内锋,和拖后组织+防守。因为442的防守太难了,中路尽量防守吧,只不过是把拖后组织+防守前插设为正常,首先支持你的一点是,内切的边锋旁边设置抢球机器防守是很合理的,而且前插设为从不,你会发现他对内切的边锋的保护非常大,咱还是qq聊吧,你qq多少?

评分

参与人数 1PGB +1 收起 理由
azk2013 + 1 赞一个!

查看全部评分

发表于 2013-9-24 20:39 | 显示全部楼层
maxww351 发表于 2013-9-24 15:27
那个关于平行442的探讨帖子确实战术思想确实很好,我也是想按这个思路弄战术,但是纠结一些细节东西
(1) ...

1    前锋惯用脚跟在主要活动在哪一边真心关系不大,尤其是一个策应型的前锋会更多的回撤拉球,不是每次被逼抢都会被逼得用弱势脚处理球的,也有很大机会因为对方过于紧逼你直接过了对手,是不?尤其是在单机的情况下,单脚哪怕纯单脚跟左右脚同等能力的情况下不会有多大表现差异!同能力情况下属性数值高低  纯单脚  好于  单脚   好于   左右脚!
2    边锋传中除非你两个前锋能力相差极为巨大,不然建议落点混合,非要选一个的话就选无球跑   镇定   爆发力   决断   射门这几项相加最高值的那个,头球不是决定性的,比如你用鲁卡库可以更多高球或者混合,范佩西就混合,豌豆就低平混着混合!
3     采用抢球机器策应或者抢球机器防守更多的不是看球员的能力而是你想达到的效果,因为不管防守还是策应他首先是一个抢球机器更多的是看他抢截球的能力和尽量大范围覆盖的运动能力,一个策应的抢球机器更多的在中前场紧逼对手更适合全队实力较强防线前压较多的球队,一个防守的抢球机器则反之!如果你是万亚玛+施耐德林的组合的话那么万亚玛打中场防守(抢球机器会更多地倾向于逼抢对手而中场防守更多的倾向于防守的时候站住DM位置而不贸然上抢),施耐德林打拖后组织的策应或者抢球机器策应更好(你可以给他抢球机器的职责但是具体设置里面更多的给他拖后组织的设置比如传身后经常之类的)!
既然第三个赛季了,万亚玛+施耐德林的组合稍显无力,随着球队声望的提高提升球员的实力才是王道。万亚玛可谓是性价比最好的防守中场,功能却过于单一,随着球队声望的提升选择一个更全面的偏防守的MC更好(如拉斯本德,巴西的罗穆洛)!
另外平行442防守不是问题,关键还是取决于你的设置和球员实力,我曼联档大概1617还是1718赛季创造过联赛只丢8球的纪录的http://www.playgm.cn/thread-713132-1-1.html,FM2012的时候也曾经连续16场不丢球(其中还有5场冠军杯4分之1 半决赛 决赛,一场足总杯决赛)!

点评

加油加油~~  发表于 2013-9-24 23:08

评分

参与人数 1PGB +2 收起 理由
azk2013 + 2 加油加油~~

查看全部评分

发表于 2013-9-24 21:46 | 显示全部楼层
maxww351 发表于 2013-9-24 15:27
那个关于平行442的探讨帖子确实战术思想确实很好,我也是想按这个思路弄战术,但是纠结一些细节东西
(1) ...

关于第一个问题 我觉得你双前锋应该左边前锋位置靠前 也就是设置突前前锋或者抢点 右边位置拖后 因为很重要的一点就是阵型的整体紧凑 你的左边前卫主要内切 那么他的进攻走廊就是大禁区线前的斜线走廊 如果你把拖后前锋放在左边 那么就会造成阵型位置重叠 如果将突前前锋放在左边 前锋无论拉边还是前叉扯动开来的防守空间正好左边前卫内切可以利用
第二第三个问题同意楼上

评分

参与人数 1PGB +1 收起 理由
azk2013 + 1 赞一个!

查看全部评分

发表于 2013-9-24 23:19 | 显示全部楼层
分享经验居然还有加屁股币的 真开心{:em48:}
我自己调了个阵型 想放上来 大家交流改进呢 无奈权限太低{:em103:}
努力提高权限呀
发表于 2013-9-24 23:26 | 显示全部楼层
雷锋叔叔你好,雷锋叔叔谢谢!
发表于 2013-9-24 23:34 | 显示全部楼层
传中落点远中结合比较好,这样可以有效避免落点单一造成进攻套路被防死的情况,而且有时候你前锋先到,有时候另一侧边锋先到,固定太死的落点容易耽误事,导致边路球员脑残化(种种就不多说了,论坛够多这样抱怨的了)
发表于 2013-9-24 23:41 | 显示全部楼层
442是个快被豪门淘汰的阵型了 去年拥有鲁尼配西两大射手的弗格森都不想用442 今年莫耶斯用了 结果大家也看到了 还是换个阵型吧
发表于 2013-9-27 11:21 | 显示全部楼层
Cruyyf14 发表于 2013-9-24 13:57
两个MC左到右  一个抢球机器(策应)+中场(防守如卡里克组织核心也可)对球队防守帮助比较大,442不太需要 ...

正解!!{:em34:}
发表于 2013-9-27 11:51 | 显示全部楼层
好贴。学习到东西了~~~
发表于 2013-9-27 19:59 | 显示全部楼层
sillvister 发表于 2013-9-24 23:41
442是个快被豪门淘汰的阵型了 去年拥有鲁尼配西两大射手的弗格森都不想用442 今年莫耶斯用了 结果大家也看到 ...

比较纯正的英式平行442不能说是被豪门淘汰的阵型,而是这种阵型对某些位置的球员有自己特定的位置要求,而现在满足这种要求的球员确实不多了!
门将后卫不用说了,两个边锋最理想化的就是能突破的贝克汉姆或者能回防的吉格斯,现在有么?
两个MC都要求能覆盖两个禁区之间的区域,又不同于南美式的442有明确的前后腰区别,这类球员在英超还是不少,欧洲大陆球队就很缺乏了,目前最理想的就是有两个亚亚图雷!
前锋尤其是拖后的这个前锋,英格兰足球远的不清楚,我自己看球的这几年合格的就是谢林汉姆和现在的鲁尼,英格兰人管他叫影子前锋,理想化的要能回撤拿球协助MC分球,自己也要有一定的得分能力,还能帮助防守,很明显身体要比较强壮,速度能有就是最好,欧洲大陆我能想起的就是一个托蒂,意大利的442也有这种前锋除了托蒂其他的比如巴乔  曼奇尼  西格诺里 皮耶罗都是更偏进攻协但是防守几乎为零,因为意大利式的442中场4个人没有明显的边锋,两个边路的球员都介乎中场和边前卫之间,加上意大利一直以来防守都不是问题!
在意大利这种前锋就是9号半,把前场逼抢协助防守的任务交给另一个前锋!
其实爵爷执教曼联20多年,也有变阵的想法并付诸实施,尤其买贝隆那一年想玩4231结果很是失败,鲁尼+特维斯+罗纳尔多的433就比较成功!
发表于 2013-9-27 20:23 | 显示全部楼层
Cruyyf14 发表于 2013-9-27 19:59
比较纯正的英式平行442不能说是被豪门淘汰的阵型,而是这种阵型对某些位置的球员有自己特定的位置要求,而 ...

就算给5亿转会费 也打造不了一个能打442的阵容 尤其是两翼 要特别的出色 要比肩罗贝里组合 这个太难了 现在世界足坛没有一支能这样打的球队 就算是拜仁 也不具备前锋线的要求
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|爆棚小组 PlayGM论坛

GMT+8, 2024-9-28 07:20 , Processed in 0.040853 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表