恒大能力值外援调到150左右，个别国内球员调到130左右是笑话？来看看棒子再说！

绿茵守望者 · 发表于 2013-10-8 15:56

先来看看棒子的两支球队，应该是水原和首尔，但愿没看错

再来看恒大

粗一看还不错，但是把已经不在恒大的那些个外援去掉其实实力非常一般，和棒子球队相比也就孔卡拔尖一点，而国内球员对比棒子平均要低个20，而外援也就比棒子的外援平均高个5吧，综合一下棒子甩掉恒大一条大马路。咱不说恒大被棒子强吧，至少也应该差不多吧？我说150左右，130左右又不是150+或130+，148也是150左右是不？调整完了恒大最多从现在的亚洲准一流变成真正的一流水平而已。
不要总拿五大联赛来说，说什么这样那样就和五大联赛中流球队差不多了。这样说的话棒子岂不是也可以去踢英超了。来看看我随便截的英超声望比较低的两支球队。

也就和棒子差不多嘛，这样说的话棒子联赛至少有三四支球队可以踢英超呢。
其实亚洲联赛就是亚洲联赛，欧洲联赛关亚洲联赛毛事，亚洲的球队再强也不可能踢欧洲联赛，欧洲球队再弱也不可能踢亚洲联赛。考量一支亚洲球队的实力为什么非要拿到欧洲比，人家的对手只要亚洲球队和欧洲比有意义吗？

与你不同的惊悸 · 发表于 2013-10-8 16:30

lz是在自言自语吗

roll10 · 发表于 2013-10-8 16:32

国内球员的CA值确实给的很低，棒子明显给的高。

力口三由 · 发表于 2013-10-8 16:42

这个充其量也只是FM参考了中超2011和2012赛季的数据来给的球员属性CA值而已根本代表不了2012赛季中后期之后到高速发展和2013赛季的全面进步。

magicw · 发表于 2013-10-8 16:42

1、恒大不上外援，对手也不上外援，真心不见得恒大强得过日韩强队。
2、你看南安普敦那么多PA150+的，还有170+的拉米雷斯，怎么就和棒子队一样了？
3、如果按照你的说法，恒大外援全部CA150+，国内那几个内援全部CA130+，那比南安普敦厉害多了，人家英超目前排第四。。。哈哈，恒大更威武哦？

力口三由 · 发表于 2013-10-8 16:47

这个充其量也只是FM参考了中超2011和2012赛季的数据来给的球员属性CA值而已根本代表不了2012赛季中后期之后到高速发展和2013赛季的全面进步。

绿茵守望者 · 发表于 2013-10-8 16:48

magicw 发表于 2013-10-8 16:42
1、恒大不上外援，对手也不上外援，真心不见得恒大强得过日韩强队。
2、你看南安普敦那么多PA150+的，还有 ...

一支球队的实力看的是当前的能力值而不是潜力值。一个能力值150潜力值150和一个能力值100潜力值200的球员哪个更强？

magicw · 发表于 2013-10-8 16:53

绿茵守望者发表于 2013-10-8 16:48
一支球队的实力看的是当前的能力值而不是潜力值。一个能力值150潜力值150和一个能力值100潜力值200的球员 ...

即使只看CA，南安普敦也高过那两个棒子队。

anyway，纠结棒子的指数是不是虚高没有意义，就算人家虚高了，凭什么恒大应该也跟着虚高呢？

难道恒大的实力已经真的超过南安普敦了？

绿茵守望者 · 发表于 2013-10-8 16:54

magicw 发表于 2013-10-8 16:42
1、恒大不上外援，对手也不上外援，真心不见得恒大强得过日韩强队。
2、你看南安普敦那么多PA150+的，还有 ...

从最近两届东亚四强赛来看至少国内球员棒子也至于被中国最好的球员强20吧，而且就是恒大个别球员调到130左右，总体也没有比棒子强啊，棒子国内这个级别的球员都可以组一支球队了，中国就算把郜林这些调上去，国内这个级别的球员也不超过一只手吧。

a345251879 · 发表于 2013-10-8 17:23

笑死了！来自: iPhone客户端

绿茵守望者 · 发表于 2013-10-8 17:27

magicw 发表于 2013-10-8 16:53
即使只看CA，南安普敦也高过那两个棒子队。

anyway，纠结棒子的指数是不是虚高没有意义，就算人家虚高 ...

就是按我说的调整完也不见得超过南安普敦吧，就算把三个外援全部调到150，国内最好的那两三个调到130，剩下的主力稍微加个5到10，咱也不可能把赵旭日、秦升什么的都加到120多吧，能力值平均下来也就和棒子差不多甚至还要差些。其实也不存在比不比南安普敦强的问题，毕竟恒大的对手是棒子而不是南安普敦。而且这样的的定位也基本符合对亚洲联赛水平的总体定位，即亚洲的主流联赛水平在欧洲的第三级别联赛和第二级别联赛之间，亚洲的超级强队水平在欧洲第一级别联赛保级队和第二级别联赛的强队之间。

yanziwen · 发表于 2013-10-8 17:52

两个赛季前中超俱乐部在亚冠什么水平？年年打酱油现在还是那批人难道说PA突变了？

corleones014 · 发表于 2013-10-8 19:23

其实很合理啊，不能单凭东亚四强赛的成绩来衡量2国本土球员的能力。你要看一支是世界杯32强力争小组出线的队伍，一支是争取亚洲区预选赛10强名额的队伍，高下立马就出来了。中国球员105左右的ca，也能反映这个情况。个别球员ca130是什么概念，就是有能在欧洲踢比赛的实力，现在有吗？郑智潜力133，说明他巅峰期有能力在欧洲踢球，事实也是这样。

绿茵守望者 · 发表于 2013-10-8 19:36

yanziwen 发表于 2013-10-8 17:52
两个赛季前中超俱乐部在亚冠什么水平？年年打酱油现在还是那批人难道说PA突变了？

两个赛季前，中国俱乐部是用什么态度去踢亚冠，人家又是什么态度去踢？踢个两场积分不高就主动放弃。而且两个赛季前中超球队的阵容厚度又如何？你总不能指望11个人双线飘红吧？恒大之前中超一般投入只有四五千万，外援基本碰运气，几十万美元级别的就算超级大牌，记得那个时候谢菲联有个外援一个月只拿几千美元。而那个时候韩日外援虽然不像现在中超某些球队那么疯狂，但是至少也是百万欧元级别以上的。没有钱没有好的外援要踢好亚冠是扯蛋，像浦项，不弱吧，以前多牛，没有外援照样小组都出不了线。

绿茵守望者 · 发表于 2013-10-8 19:45

corleones014 发表于 2013-10-8 19:23
其实很合理啊，不能单凭东亚四强赛的成绩来衡量2国本土球员的能力。你要看一支是世界杯32强力争小组出线的队 ...

我也没说把中国球员整体提升到棒子国内球员的水平，只是个别球员提升一下，让恒大至少和棒子球队差不多。

森桐丸 · 发表于 2013-10-8 20:19

某国联赛俱乐部在洲际赛事中的综合表现，在很大程度上决定了该国联赛在该大洲的地位，也就在很大程度上决定了该国联赛的CA水平；然后再根据某俱乐部在该国联赛中的地位（很大程度上是看联赛表现），来决定该俱乐部的CA水平。貌似SI是这么给定CA水平的。K联赛球队前两年在洲际赛场的综合表现应该是亚洲最好的，CA水平比中超球队高可以理解。

当然我也觉得K联赛CA有点儿虚高，但我觉得目前中国本土球员的CA还是合理的。提高中超球队、中国球员的CA水平，需要恒大能够在将来持续保持这样的表现，并且有更多的其他中国俱乐部加入到这个行列中。

luckycats1982 · 发表于 2013-10-8 20:26

先搞清楚CA150是什么概念，CA130是什么概念

lbvngh · 发表于 2013-10-8 20:33

调球员ca干嘛体现里皮作用才是王道

无聊的死胖子 · 发表于 2013-10-8 21:02

在这里讨论那么多有什么用？
想实现自己的想法？简单！要么去应聘FM调查员，要么自己改数据{:em100:}

无聊的死胖子 · 发表于 2013-10-8 21:08

绿茵守望者发表于 2013-10-8 16:54
从最近两届东亚四强赛来看至少国内球员棒子也至于被中国最好的球员强20吧，而且就是恒大个别球员调到130左 ...

除了今年的恒大，中国国家队和中超球队在洲际重要的比赛有冠军吗？有好的表现吗？
近几年，韩国球队都拿了几个亚冠冠军了，国家队也是亚洲一流，球员CAPA高很正常！

恒大能力值外援调到150左右，个别国内球员调到130左右是笑话？来看看棒子再说！

本帖子中包含更多资源

评分