雙組織核心問題

~零色~ · 发表于 2013-10-15 21:33

本帖最后由 ~零色~ 于 2013-10-15 22:37 编辑

打4231,其中一個MC做拖後組織核心策應,一個邊鋒做前場組織核心進攻,這樣會有衝突嗎??

我個人的理解是角色設置裡的組織核心是球員應該做什麼,而球隊設置裡的組織核心就是真正的核心,所以我在想兩個會不會有衝突

ytez000 · 发表于 2013-10-15 21:42

我个人是在避免双核,一般我是前腰放个攻击型中场 AMS ,CM位置放个拖后DLP .:tsj23]

wangqifeng · 发表于 2013-10-15 21:43

没啥必要，定得太死等于自己给自己上套

213 · 发表于 2013-10-15 21:59

就算系统默认或者你优先谁控球权另外一个也是会占一部分不过主导作用的还是第一选择

a345251879 · 发表于 2013-10-15 22:21

麻烦了！来自: iPhone客户端

~零色~ · 发表于 2013-10-15 22:26

本帖最后由 ~零色~ 于 2013-10-15 22:37 编辑

del..........

沧海钰凌风 · 发表于 2013-10-16 00:42

1个就够了，反击和进攻的时候两个核心的话，容易导致进攻推荐速度过慢，要交给两个核心分球和组织

~零色~ · 发表于 2013-10-16 00:48

沧海钰凌风发表于 2013-10-16 00:42
1个就够了，反击和进攻的时候两个核心的话，容易导致进攻推荐速度过慢，要交给两个核心分球和组织

那我想問一下,場上有名球員是拖後核心,而球隊戰術設成另一人是組織核心可以嗎?

xuxynz · 发表于 2013-10-16 07:36

~零色~ 发表于 2013-10-16 00:48
那我想問一下,場上有名球員是拖後核心,而球隊戰術設成另一人是組織核心可以嗎?

OK，没问题的，你的理解是正确的

Steve.Blake · 发表于 2013-10-16 08:03

说明核心就肯定只能一个，而且个人觉得队伍设置里面的组织核心选谁谁才是真正球权掌控者，另外最好如果是拖后是核心就选进攻，边锋选策应，要不然就反过来比较好。不过，具体都是亲测为准{:em23:}

rochemback · 发表于 2013-10-16 11:02

Steve.Blake 发表于 2013-10-16 08:03
说明核心就肯定只能一个，而且个人觉得队伍设置里面的组织核心选谁谁才是真正球权掌控者，另外最好如果是拖 ...

拖后的只能是策应不能进攻的吧

beacham · 发表于 2013-10-16 14:35

前场组织核心不要乱用，尤其是442，无法发挥双翼的优势。
类似穆里尼奥的一期切尔西，或者爵爷三冠的曼联。
一个类似c罗，罗本之流的边锋再加一个德罗巴鲁尼型的中锋，是完全不需要组织核心的。

~零色~ · 发表于 2013-10-16 15:59

beacham 发表于 2013-10-16 14:35
前场组织核心不要乱用，尤其是442，无法发挥双翼的优势。
类似穆里尼奥的一期切尔西，或者爵爷三冠的曼联。 ...

意思是前場組織核心會拖慢球隊的進攻?

beacham · 发表于 2013-10-16 16:28

~零色~ 发表于 2013-10-16 15:59
意思是前場組織核心會拖慢球隊的進攻?

这个要看个人对战术的理解了
如果中场足够强，可以在原地完成由守转攻的话，那么我认为前场组织核心就有意义。
但是像我用的曼联，中场如走廊一样，断球后由守转攻基本都是在后场完成的，我会选择直接由强尼完成出球这个任务。

[讨论] 雙組織核心問題