乱弹自由度--对自由度的一点猜想

hemiao3000

        首先游戏引擎是程序，程序就是由数据逻辑在起作用，只不过球员的行为是由多个数据共同起作用而决定。既然程序是数据的逻辑，是程序员设计出来的，那么数据一定是符合某种人的思维逻辑的。

        很在以前看过一篇讨论说，FM里数据的滑条有两种：20格的，和3格的。前插有经常--正常--从不，那为什么自由是20格的？而不是非常自由--些许自由--不自由这样的3格呢？

        这个引入一个问题：前插（现在被翻译成后插上）是不是一次性的？也就是说，插上--回位--插上--回位这种反复的运动，直到某一次插上时完成了战术配合，形成了进攻。

        有人觉得当然不是这样的，要是有“回位”的一个过程，为什么我的防线到了中场呢？ 这是整体阵型的上压，也就是说这是11个人的共同前进，而不是11个人“前插”产生的效果。我想，这个道理大家应该都不反对吧。

        有人说，即使是这样，阵型的整体上压，但是某个球员也不很严格地“站在”他应该在的那个位置啊，很明显，他“跑偏”了呀。“跑偏”是全方位的，而前插是向前的，如果说前插之后这个球员没有“回位”，那么他跑偏肯定是跑到前面去了呀。但是很明显有的时候球员的跑偏是左右的。

        有人会说，你说来说去，不就是向说这种“跑偏”是自由度造成的嘛，但是，自由度单纯用来描述“跑位”很显然说服力很单薄，因为很明显的效果是高自由的人，不光是位置变了，行为也会变：传中，直塞，远射，持球突进（盘带）。

        突然想到了有人的一个猜想：自由度控制着球员是否有更大的活动范围（8个方向，不单单是向前），而一个球员在自由度的影响下“跑偏”到另一个位置后，他要承担“另一个”位置的职责，比如MC跑偏到了MS，那么他就要有更多传中，而他原来的MC的职责并不需要传中。当他“跑偏”到AMC，更甚至是FC时，他就需要有更多的直塞、盘带、远射。




        在这种猜想下，Grid理论就和大家直观的感觉就匹配上了。


        当然，这只是猜想，但是我觉得这种猜想符合人的逻辑，这样才有可能符合引擎的逻辑。符合人的逻辑的猜想，不一定就是引擎的逻辑，但是我觉得，不符合人的逻辑的猜想，一定不是引擎的逻辑，因为引擎也是人写的程序。

a345251879

回家看，留给记录……来自: iPhone客户端

wwwxboy123

不错不错:ljh048)

游媛酱醋

插上--回位--插上--回位这种反复的运动，直到某一次插上时完成了~~