FM2014关于边后卫的设定评分心得介绍

hypnosjoe · 发表于 2013-11-9 01:04

本帖最后由 hypnosjoe 于 2013-11-9 02:01 编辑

首先放出3个米兰正印边后卫。

新的游戏版本，一开始总有些不尽如人意，因为汉化版还没有出来，为了将来大家少走一些弯路，介绍目前游戏中边后卫在现有引擎下的心得。

这里不是介绍阵型的使用情况，只是罗列些数据做说明。下面放出两个边后卫不同设定。

首先做下简单说明，
康斯坦特是左边后卫，使用的上列左后卫的战术设计
德西里奥以及阿巴特是右边后卫，使用的右边后卫的战术设计。

两者几乎没有区别，唯一的是右边后卫更多插上，所以进攻机会更多
左边后卫保持站位，所以进攻机会较少

我对于目前游戏对于边后卫的评分主要做一下几种猜想。

防守端
（1）抢断次数
（2）失误次数
（3）救险率（关键抢断）

进攻端
（1）传威胁球次数
（2）传中次数
（3）过人次数
（4）进攻成功次数（传中成功率，助攻）

那么我认为对边后卫比赛评分的关键是效率
也就是防守端的3以及进攻端的4，那么接下来我用一些数据来推断这个判断的真实性。

hypnosjoe · 发表于 2013-11-9 01:21

首先右边的后卫得分明显低于左边后卫，仅仅做数据对比，显然是抢断次数较少，但是相对来说，德西里奥和阿巴特在联赛中总共有14+的助攻，那么助攻次数远高于康斯坦特，那么为什么得分会低那么多？

答案就是进攻的效率

既然分数是分两块打的，那么当一个边后卫踏上球场以后，就会对他的一举一动，包括进攻以及防守来做一些评分，比如

这是一场欧冠比赛，比赛中大概进行到45分钟的时候两个边后卫的得分是在6.8分，
这个时候我去看到对手的数据，对应两个边锋hulk以及dany分别有3个以及1个过人（对手的边后卫以及其他球员也有可能在边路过人）
hulk对应康斯坦特 dany对应德西里奥

当下半场，两个边后卫都通过边路进攻对前锋助攻并且帕塔尼亚打进两个球（两个边后卫各有一个助攻）

得分情况是

两个边后卫都有若干次传球，一个关键传球
那么为什么分数迥异？
原因
（1）德西里奥13脚传中成功1脚并且1个助攻康斯坦特7脚助攻传中成功1次并且1个助攻
（2）德西里奥21次抢断 6个拦截康斯坦特13次抢断 11个拦截，但是康斯坦特又两个关键抢断!!!!

那么答案很明显得分高的原因（1）防守效率高（2）进攻效率高

当你在进攻中投入过多精力，但是相对效率低下那么你会被扣除一些分数
同样的你在防守中每次抢断都会给你的表现加分，如果你有一些更出色的表现，比如hulk边路突破两人，康斯坦特协防断下关键球，阻止了对手的得分，那么分数就会比仅仅只有10个抢断的球员更出色。
而同样的，你成功传中4脚3脚成功的球员，远比传中14脚成功5次的球员得分更高。

hypnosjoe · 发表于 2013-11-9 01:25

再用一组数据来做推断

这是一场输掉的比赛
两个边后卫的数据，德西里奥7分，康斯坦特6分

双方都没有关键传球，都是15次左右的抢断
德西里奥甚至还有10脚离谱的冲天脚传中！！！

但是为什么小小德能得到7分？很简单他有4次更关键的抢断。

Kyou_HYJ · 发表于 2013-11-9 01:26

道理是这样，不过实际用边后卫的时候。。。感觉经常左边后卫被过，传中进来中锋进了球，结果右边后卫变成5分了，躺枪

hypnosjoe · 发表于 2013-11-9 01:32

那么有时候我的后卫有关键抢断，有不错的抢断效率，并且球队赢球了，为什么我的得分还是那么低呢？

显然，我在引用一组数据

当你的球员，在进攻上毫无建树（助攻以及关键传球）那么防守端有6次-11次的抢断，其中有一次是关键抢断
得分6.8，那说明数据对边后卫更加苛刻，在这代边路突破加强，球队配合在边路进攻时球员的突破增多，断球也同样增多，仅仅8、9个原来能得7分8分的数据并不够给边后卫得到高分，如果你在进攻上没有建树，你需要多少分才能得到高分呢？

球队首先得到平局
德西里奥有1次关键球加分 7次传中2次成功加分（5次没成功减分）15个抢断 3个关键 7.6分这个其实非常不错的得分在赢球下大概能得8.2-8.4

而纯防守的博内拉进攻没有任何帮助，14次抢断 6次关键！！！！在没有任何进攻减分和加分的情况下，凭借多3个关键抢断，得到了高分8.4分，如果比赛拿下大概能得到9分以上！！

hypnosjoe · 发表于 2013-11-9 01:37

同样一个防守球员27个抢断10个关键抢断得到全场最佳的球员，得分9.1对比上面的博内拉就能发现，这个得分并不高，排除他有失误以外（可能并不高因为10个关键抢断，证明球员多次救险）

那么扣分的原因之一恐怕就是那一次失败的传中。

icecricketv · 发表于 2013-11-9 01:39

技术贴必顶

hypnosjoe · 发表于 2013-11-9 01:49

本帖最后由 hypnosjoe 于 2013-11-9 02:03 编辑

当你的球队赢球，边后卫有6-12个抢断 1-2个关键拦截

传中10+ 仅仅只有一次成功时，你的得分是多少？6.8-7分。图中数据位6.9

说明在边后卫考察上除了防守效率以外还有进攻方面的效率

那么最后如果一个像丹尼尔阿尔维斯这样的全能进攻中后卫，要打出怎样的数据能得高分？？

10个抢断其中有3个是关键（8-10个抢断 1、2个关键） 15脚传中 5次成功 2个助攻

这样当你的球队赢球的时候你能得到9.1的高分

写在最后的话，当你给你的边后卫做设定的时候，你在抱怨他之后得分低的时候，你可以来看看这篇文章做参考，当你的边后卫上场以后他的评分就已经开始了，这代的边后卫防守数据当你有8次抢断的时候仅仅是刚刚合格，如果需要6.9的合格分，你需要更多的抢断和关键抢断，这是考察一个边后卫的防守效率

如果你的边后卫每场有9-10个抢断，但是你只能得到6.9分，你也不要抱怨，说明这个边后卫防守端表现效率一般，因为隐形的关键抢断次数，不反应在球员数据中，而是在每场球员细数据中。

在牵扯了你得分大部分精力以后，你防守依然出色，同时你的教练想让你支援球队的进攻，一个有实力的球员可以频繁插上进攻，当然你必须要有个靠谱的中锋或者后插上的中场球员，能把你的10几脚传中转化为一次射门，如果你的中锋是梅西这样的球员，那么即使你是阿尔维斯为了你的分数，还是不要传中，更多的内切打门或者给前方球员传身后吧，低效的传中会扣你的分数。

那么是否我就应该减少球员的传中呢?

答案显然是否定的，我的康斯坦特虽然有7.3分的“高分”但是他少量的传中只能依赖传些边路的身后球，期待边锋得分，才混到可怜的2个助攻，而当我的德西里奥和阿巴特，虽然承受一些低分的影响，却能给球队带来14个助攻！！！那么这个低分是值得的，尤其是有一个阿巴特、阿尔维斯这样的好的边后卫（速度比德西里奥更出色）依赖更好的速度，来回与边路，去承担防守重任（刷些防守分）

最后我的建议最好你的边后卫进行一路进攻一路减少前插和传中。

这样你可以把靠近进攻的边后卫的中场设置更多的防守责任，以承担阿巴特们失去的那些抢断和关键抢断。

仅以此文，给大家现在对于自己的边后卫的低分做一些大概的理解。

给大家现在和未来的战术设计提供一些思路。感谢阅读。

卡宴 · 发表于 2013-11-9 03:19

技术贴，支持！

vanvan33 · 发表于 2013-11-9 04:06

最喜欢这种技术贴了

zymthe9 · 发表于 2013-11-9 05:37

Run wide with the ball还不懂意思来自: iPhone客户端

wangqifeng · 发表于 2013-11-9 05:51

很有帮助，不过我个人认为这个评分还是很不合理的，实际上，要拿高分，就得有攻防两方面的表现，这对于要求边后卫更多关注防守的战术来说，很容易出现没啥错却拿超低分的情况。

catalina · 发表于 2013-11-9 08:29

顶技术贴，目前的引擎边后卫很尴尬

rogerliu111 · 发表于 2013-11-9 08:54

技术贴真实太牛逼了这版本边后卫真心不好设置

7thsense · 发表于 2013-11-9 10:05

建议不要使用边后卫，3后卫战术，把边后卫练成mlr，这样攻防俱佳，分还高

mobileair · 发表于 2013-11-9 10:17

{:em48:}LZ辛苦了

barton8292 · 发表于 2013-11-9 11:52

技术贴:victory::victory::victory:

Kyou_HYJ · 发表于 2013-11-9 14:02

确实关键抢断多了分会高，但如果我压着别人攻，然后又碰到门神进不了球，边后卫基本就悲剧了。。。
碰到强队的时候又容易丢球扣分，感觉道理是懂的，执行起来很困难啊

hypnosjoe · 发表于 2013-11-9 14:06

Kyou_HYJ 发表于 2013-11-9 14:02
确实关键抢断多了分会高，但如果我压着别人攻，然后又碰到门神进不了球，边后卫基本就悲剧了。。。
碰到强 ...

当你在对方门前进行围攻的时候，其实这一代很多都是MC上前一脚远射结束战斗，MC射门远射过高是战术的终结者。

可以适当把对手放出来进行些许对攻。

另外可以把边后卫在角球进攻任意球进攻放在后场，增加防守几率。

donnel · 发表于 2013-11-9 14:16

顶技术贴。没钱买人只能内部挖潜了

FM2014关于边后卫的设定评分心得介绍

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

点评

点评