问个越位问题

jht1983 · 发表于 2014-3-13 06:10

今早内马儿的球被吹了－问题是第一下接的人没有越位，但是内马儿处的位置是越位位置，那么当接的人再横传给内马儿，这个难道不算越位吗？为什么说好球被吹了？求解答

如果有理论依据更好。。我每次都弄不清楚

Xenos · 发表于 2014-3-13 06:10

jht1983 发表于 2014-3-13 06:58
但是问题是在阿尔巴接球的时候，内马儿是越位位置。如果阿尔巴直接射门我可以理解，问题是如果他传给内马 ...

而求阿尔巴传给内马尔时，内马尔并没有越位。阿尔巴这时已经拖在最顶端了，给身后球员传球，不越位。

Xenos · 发表于 2014-3-13 06:48

本帖最后由 Xenos 于 2014-3-13 06:58 编辑

裁判吹的是阿尔吧越位，是个误判。虽然阿尔巴前插接球时处在越位位置，但那个时候内马尔他并没有参与进攻，或者影响或阻挡对方防守和皮球前进的路线，所以虽然处在越位位置，但是并不算越位。

阿尔巴横穿小禁区时，内马尔没有越位，因为阿尔吧传球的时候已经拖在对方防线和本方进攻队员的最前边，就像英式橄榄一样，在这时候你传球瞬间，本方进攻球员在你的身后不算越位。

jht1983 · 发表于 2014-3-13 06:58

Xenos 发表于 2014-3-13 08:48
裁判吹的是阿尔吧越位，是个误判。

内马尔没有越位，因为阿尔吧传球的时候已经拖在对方防线和本方进攻队 ...

但是问题是在阿尔巴接球的时候，内马儿是越位位置。如果阿尔巴直接射门我可以理解，问题是如果他传给内马儿的时候不算越位吗？

Xenos · 发表于 2014-3-13 07:01

jht1983 发表于 2014-3-13 06:58
但是问题是在阿尔巴接球的时候，内马儿是越位位置。如果阿尔巴直接射门我可以理解，问题是如果他传给内马 ...

当然不算，越位是要看每次传球时球员所处的位置的。你不能还要看上次的，那这球没法踢了...

jht1983 · 发表于 2014-3-13 07:10

Xenos 发表于 2014-3-13 09:02
而求阿尔巴传给内马尔时，内马尔并没有越位。阿尔巴这时已经拖在最顶端了，给身后球员传球，不越位。

8.如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。

找到了这个，所以说如果阿尔巴把球往前传，那么接球的人就是越位了。。

Xenos · 发表于 2014-3-13 07:17

本帖最后由 Xenos 于 2014-3-13 07:25 编辑

jht1983 发表于 2014-3-13 07:10
8.如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断 ...

不是说球往前传还是后传，要看传球瞬间，如果进攻方持球队员已经拖在防守方身后，那么要看接球的人在你传球的瞬间是在你的身后还是身前，如果位于身后即使你往前传球，也不越位（进攻队员可以前插跑动），如果传球瞬间，进攻队员在你的身前就不越位。因为越位的是人，而不是球。
这个规矩就像英式橄榄，你不可以传球给进攻方向身前的球员。

wwwqqjhcom · 发表于 2014-3-13 09:14

1、所谓越位，指的是进攻方的队员和对方底线之间，只有一名防守队员（这名队员大多数情况下是门将，当然也不排除门将跑上去罚任意球了，这时候最后一名后卫就算作这名防守球员）。

2、当A传球的一瞬间，B处在越位位置，但是C不在，这时候如果B没有参与进攻（即有吸引了对方防守球员以及门将站位的跑位），而C接球了，不算越位。C接球下底，即有球状态下达到越位位置，而不是在越位位置接球，此时他对球进行任何处理，即使接球人也处在越位位置，都不算越位。

这也就是所谓下底传中，站桩中锋无越位的传统战术。

所以，巴萨这球是好球

jht1983 · 发表于 2014-3-13 09:18

wwwqqjhcom 发表于 2014-3-13 11:14
1、所谓越位，指的是进攻方的队员和对方底线之间，只有一名防守队员（这名队员大多数情况下是门将，当然也不 ...

假设BC都参与进攻，但是B 越位，C不越位，C传给B，那么算越位吗？

Xenos · 发表于 2014-3-13 09:24

jht1983 发表于 2014-3-13 09:18
假设BC都参与进攻，但是B 越位，C不越位，C传给B，那么算越位吗？

你考虑过多了，因为每次传球一般状况下谁处于越位位置上接球或者在越位位置上影响了对方防守或者皮球运行路线，谁越位。

比如在这次进攻当中a传给b，虽然c现在处于越位位置可是他在这次传接当中并没有参与，也没有影响皮球运行路线，所以不越位。
至于后变的时候b再传给c，要看b传球给c的时候，c在这个时候是否越位。

越位的判定是要考虑是否在本次传球同时是否越位，而不是上次传球。

jht1983 · 发表于 2014-3-13 09:30

Xenos 发表于 2014-3-13 11:24
你考虑过多了，因为每次传球一般状况下谁处于越位位置上接球或者在越位位置上影响了对方防守或者皮球运 ...

越位问题总是让我挺纠结，游戏里面也是，总觉得不是越位然后被判越位！{:em93:}

Xenos · 发表于 2014-3-13 09:40

jht1983 发表于 2014-3-13 09:30
越位问题总是让我挺纠结，游戏里面也是，总觉得不是越位然后被判越位！

游戏里越位有啥好纠结的？

其实越位的问题挺简单
1，必须是传球的同时
2，处于越位位置球员参与了本次传球的进攻，或者阻碍了干扰对方防守和影响皮球运行路线

必须同时满足以上两条件才算越位，所以越位的判定基本都是点对点，除非本方进攻好几个球员同时在越位的位置上抢着处理球...这个肯定是配合默契程度或者战术问题了，自己人挤到一起...

wwwqqjhcom · 发表于 2014-3-13 11:54

jht1983 发表于 2014-3-13 09:18
假设BC都参与进攻，但是B 越位，C不越位，C传给B，那么算越位吗？

这个是否参与进攻，是指A传出球到C接球传球之前。比如A传球了，C在边路得球，这时候如果B用身体倚住背后防守球员，不让他上抢，那么算越位，因为他参与进攻了。

再比如小法传球给左路的阿尔巴，在哪个位置的是煤老板，煤老板太大牌了，核威胁太大，煤老板往右散步=。=，但是4个防守球员被他带跑3个，这时候阿尔巴传球，煤老板瞬间改变散步模式进入球王模式，向左突然变向加速拿到球，打门，这时候就是算越位了。

也就是说从这个角度，确实是一个模糊的概念，要裁判判断在那一瞬间，B球员是不是真的参与进攻了。

但是今天的比赛中我们可以看到，是曼城集体防线前移，几位处在越位线上的球员在那一瞬间都没有参与进攻，甚至有下意识的收步的动作，就不算参与进攻。

另外就是如果裁判吹内马越位线干扰，参与进攻，那么只能说是执法尺度问题，值得商榷的话，裁判吹得的是阿尔巴越位，就是一个彻彻底底的误判了

zhaoxin0103 · 发表于 2014-3-13 16:56

怎么混到的国家级教练，还要靠业余教练来给你解释越位问题;P;P;P

jht1983 · 发表于 2014-3-13 20:41

zhaoxin0103 发表于 2014-03-13 18:56:57
怎么混到的国家级教练，还要靠业余教练来给你解释越位问题;P;P;P

只是对于最后横传球那一下有点迷糊来自: iPhone客户端

Chris27 · 发表于 2014-3-13 21:01

不是横传就不越位，斜传就越位
而是内马尔的位置在球后面了，不存在越位
裁判是吹的阿尔巴越位，当然这是个误判
越位先决条件 1个在球的前面 2个在对方半场
符合这两个条件了，再看本方最后一个触球队友触球的瞬间，接球队友的和对方底线之间，是不是存在2名或2名以上的防守球员
发界外球时不存在越位，而发角球时候因为把角球区视作底线上，所以场上所有球员都最靠前也只是和球平行，不存在越位

问个越位问题

最佳答案