布特拉又要玩6+5了……那英国联赛岂不是直接废了。

hydehu · 发表于 2014-4-26 09:28

https://uk.eurosport.yahoo.com/n ... 193644668--sow.html
以上新闻链接（虽然不是原文链接
简而言之，就是08年的旧事重提。希望把场上球员规定为6本土+5外籍，以其给本土球员机会。
当年因为被认为违反欧洲的劳工法案所以否决了，现在法律机构表示6+5与劳工法不矛盾，所以布特拉又卷土重来……
这尼玛，英格兰户口本已经很夸张了（还不算坑爹的老公），再来6+5，还能不能愉快的玩耍了……
顺便英国国籍的获取难度还提高了……

贝勒1989 · 发表于 2014-4-26 09:49

英格兰应该重视下青训了，尤其是那几个豪门

hydehu · 发表于 2014-4-26 09:56

贝勒1989 发表于 2014-4-26 09:49
英格兰应该重视下青训了，尤其是那几个豪门

曼联、曼城、利物浦、阿森纳的青训一票妖人，但是大部分都不是英格兰国籍。最典型的例子，曼联的贾努扎伊，比利时人╮(╯_╰)╭
如果6+5出来了，圣徒直接无敌……曼联和利物浦还有一战的能力。阿森纳含泪卖小牛。切尔西看着队伍里一票巴西黑又硬，哭晕在厕所里……

namnam · 发表于 2014-4-26 10:04

这种法规策略是靠长时间对俱乐部有个默默的影响，不会一下子一刀切，说执行就执行
通过一点点地鼓动宣传，让各俱乐部有个提前培养青训的意识，到了执行起来的时候就无缝过渡了
不管怎么变，地球照样转。等到顺利过渡的那一天，俱乐部也习惯了，球迷也习惯了

ahstzl1989 · 发表于 2014-4-26 10:05

其实也还好啦~

Cruyyf14 · 发表于 2014-4-26 18:50

hydehu 发表于 2014-4-26 09:56
曼联、曼城、利物浦、阿森纳的青训一票妖人，但是大部分都不是英格兰国籍。最典型的例子，曼联的贾努扎伊 ...

曼联和利物浦的本土青训还是一直都很给力的，曼联克莱维利维尔贝克埃文斯斯马林琼斯不说顶级胜任顶级联赛还是没问题的，利物浦也有弗拉拉甘斯特林维斯多姆这些，其实实行这个方案切尔西要稍微好一点，毕竟还是有几个青训球员的，曼城就锤子了！
玩游戏就知道的，前两年曼联利物浦根本不担心青训资格，切尔西也有凑数的，曼城就。。。。。

中式年华 · 发表于 2014-4-26 19:09

楼上各位都多虑了这个方案影响更多的其实是小俱乐部自己培养出来的球星更容易往大球队跑了

sun8134 · 发表于 2014-4-26 19:22

这个实行不下去的

律师说不会
最后有球员闹到法院就另一说了
就和当年的博斯曼一样...

hispline · 发表于 2014-4-26 19:28

真是无理取闹啊，商业化足球俱乐部，你管本土外援做什么呢

媚苏特 · 发表于 2014-4-26 19:41

确实哦，在游戏里，基本上玩曼城和切尔西，第2赛季开始报名就已经很蛋疼了，如果在用这个根本没法玩，我切尔西有一次连切赫的名额都没了

hydehu · 发表于 2014-4-26 19:51

Cruyyf14 发表于 2014-4-26 18:50
曼联和利物浦的本土青训还是一直都很给力的，曼联克莱维利维尔贝克埃文斯斯马林琼斯不说顶级胜任 ...

倒不是说切尔西的本土青训不够，而是说队内的诸多外籍球员没有上场名额了。以巴西帮为例，大卫-鲁伊斯、威廉、奥斯卡、拉米雷斯。这就四个人了。再加上门神切赫，五人名额已满。那么AZP、阿扎尔、伊万等人怎么搞……
不过曼城直接GG到是真的。

hydehu · 发表于 2014-4-26 19:52

namnam 发表于 2014-4-26 10:04
这种法规策略是靠长时间对俱乐部有个默默的影响，不会一下子一刀切，说执行就执行
通过一点点地鼓动宣传， ...

不会一刀切是必然的，但相信布特拉是希望在自己任期内实行（如果真的实行的话）。这样一算，缓冲期也不会很久。豪门必然还是会掀起一股抢购本土小牛的腥风血雨。

hydehu · 发表于 2014-4-26 19:59

sun8134 发表于 2014-4-26 19:22
这个实行不下去的

律师说不会

球员怎么起诉……
博斯曼法案当时是因为被禁止转会，归根结底还是违反了劳工法。说通俗点是博斯曼被禁止跳槽之后要回了自己的权利，并且用法案消除了之前法律的灰色地带。
但是这个6+5如果从法律上不违背劳工法的话，那么起诉的前提就已经弱了很多。再加上非本土球员可以另谋高就(虽然竞争压力更激烈)，本土球员自己身价和收入变高，何乐不为。

sun8134 · 发表于 2014-4-26 20:15

hydehu 发表于 2014-4-26 19:59
球员怎么起诉……
博斯曼法案当时是因为被禁止转会，归根结底还是违反了劳工法。说通俗点是博斯曼被禁止 ...

我没记错的话
博斯曼法案中就提到了禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不包括非欧盟的球员在内。

所以6+5本身就是违反博斯曼法案的

有想闹事的完全可以说限制上场球员数量
影响了他们的就业机会...

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-26 21:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hydehu · 发表于 2014-4-26 22:22

sun8134 发表于 2014-4-26 20:15
我没记错的话
博斯曼法案中就提到了禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不 ...

这一点确实没错，不过说到博斯曼法案，在我看来本身就是弊大于利的法案。这个法案虽然保护了球员的利益，但是完全剥削了俱乐部的利益，很多小俱乐部直接破产，大俱乐部也大多难以为继。法案实行至今快有20年了，这二十年间足球运动的商业泡沫越来越大，很大程度上就是因为这个法案的存在，这种法案早该得到修改甚至废除了。
说远了。
6+5确实是很失公允的提案，对于欧盟国家的球员其实还好，毕竟欧洲各国的青训体系和联赛系统也不是那么差。但是对于第三世界国家的球员而言这才是灭顶之灾……可是这批人能够根据欧洲的劳工法上诉么？因为他们甚至不是欧洲人。

fabregascn · 发表于 2014-4-26 22:36

这只是框架真出来不知道什么时候了本土培养和本国培养的细分比例都是要考虑的细节太多了没什么意义小俱乐部反而压力更大

724957644 · 发表于 2014-4-26 23:09

绝不可能搞出来的，现代足球流通性那么大，商业化那么严重，搞这个直接倒退几十年，那到时欧冠还打不打了？干脆只打欧洲杯算了，反正不就是国家队互殴吗，还是残缺版国家队

sun8134 · 发表于 2014-4-26 23:09

hydehu 发表于 2014-4-26 22:22
这一点确实没错，不过说到博斯曼法案，在我看来本身就是弊大于利的法案。这个法案虽然保护了球员的利益， ...

不过博斯曼带来了更精彩的比赛以及对有天赋的球员带来了更多的机会...

指望推翻法案不大现实
毕竟是法院判决的而且有劳工法顶着

限制俱乐部收支平衡才是正道...

Cruyyf14 · 发表于 2014-4-27 12:44

hydehu 发表于 2014-4-26 19:51
倒不是说切尔西的本土青训不够，而是说队内的诸多外籍球员没有上场名额了。以巴西帮为例，大卫-鲁伊斯、威 ...

是啥，曼联和利物浦的本土青训球员基本轮换的实力还是有的，切尔西的人倒是有关键能力不够，曼城就完全悲剧了

bublechar 该用户已被删除	发表于 2014-4-26 21:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bublechar 该用户已被删除
	回复支持反对举报

布特拉又要玩6+5了……那英国联赛岂不是直接废了。

点评