常有晴2017专贴-更新理论文章第2章

wshjue · 发表于 2016-12-5 10:55

yuhoining 发表于 2016-12-5 09:57
最近的感觉工作投入和宽度利用有关才华与自由度有关

不是工作投入是多穿空档多空档跑位？才华就是想象力？结合盘带技术速度，那个过人才叫牛B。。。

yuhoining · 发表于 2016-12-5 15:31

wshjue 发表于 2016-12-5 10:55
不是工作投入是多穿空档多空档跑位？才华就是想象力？结合盘带技术速度，那个过人才叫牛B。。。

多穿空档（pass into space）其实就是多直塞吧应该对应视野值
多空档跑位（roam from position）应该对应无球跑动
工作投入指球员覆盖的范围偶假设这数值对应覆盖的宽度
想像力（flair）应对应自由度？想像力愈高的球员应给予更大的自由度

偶根据这些准则设定效果也不错

wshjue · 发表于 2016-12-5 15:40

yuhoining 发表于 2016-12-5 15:31
多穿空档（pass into space）其实就是多直塞吧应该对应视野值
多空档跑位（roam from position）应该对 ...

呃！但是指令却是像我说的那样反应的。也不是我说的，是他们实验证明的。

csppppp001 · 发表于 2016-12-13 11:09

fm12 开始就关注楼主的理论了，基本上每一代新版本，楼主会把自己上一代的很多理论推翻。
实践证明楼主所谓的基于实验的大量猜测，基本都是错误的结果和假设。
感觉楼主不懂编程原理，也不懂数据分析。
而且楼主从来没有给过一个完整的战术和存档，只有所谓的截图 XX场不败。
不是我一个人的感觉论坛里好多老会员战术分享大师都说过

anyonecanbe · 发表于 2016-12-13 13:47

支持这个测试的确很好看了你对于身高对于属性的影响让我特意修改了一些PA挺高但是身高不行的球员

拉里老板 · 发表于 2016-12-15 02:39

你什么时候直播啊？

lyc261525133 · 发表于 2016-12-30 09:14

大神能不能讲讲临场指挥

郑家的丁 · 发表于 2017-1-2 15:42

csppppp001 发表于 2016-12-13 11:09
fm12 开始就关注楼主的理论了，基本上每一代新版本，楼主会把自己上一代的很多理论推翻。
实践证明楼主 ...

实践是检验真理的唯一标准,通往真理的路上有的人会不断摸索,并把自己的经验教训分享,而有的人就会像层主一样,做不出啥贡献不说,还总说别人有问题...

csppppp001 · 发表于 2017-1-5 14:39

郑家的丁发表于 2017-1-2 15:42
实践是检验真理的唯一标准,通往真理的路上有的人会不断摸索,并把自己的经验教训分享,而有的人就会像层主 ...

因为确实误导了很多新手。

3501109905@qq.c · 发表于 2017-1-6 17:38

谢谢楼主！

miyasaki · 发表于 2017-1-6 18:50

yuhoining 发表于 2016-12-5 15:31
多穿空档（pass into space）其实就是多直塞吧应该对应视野值
多空档跑位（roam from position）应该对 ...

其他我不清楚，但是pass into space根据描述应该主要不是针对视野的。视野是能看到人。pass into space是传到没有人的地方，双方都没有人，然后你的人比对方先到，从而获得优势，因此先到很重要，而先到的前提就是跑得多，所以工作投入比较重要。你有人站在对方没人的位置，然后球传过去的，这个要看视野。

miyasaki · 发表于 2017-1-6 18:57

csppppp001 发表于 2017-1-5 14:39
因为确实误导了很多新手。

我觉得那是新手没有吃透这个理论，我也用了好几个赛季了，从用着不顺手，到用着顺手，这个和是不是吃透理论很有关系。一个点没有吃透，效果可能就出不来，胜负的天平就倾斜了，然后你就觉得这个理论有问题。

我个人感觉，至少从14开始，这套理论的核心已经确立了，根据引擎，具体操作上有微调。到了17，我不用看常大的理论，上手就操作，也能有很好的效果。再看常大对17的分析，感觉和我的分析差异不大，说明基于理论，实践上的差异是不明显的，那么理论本身应该是可以广泛适用的。

如果机械地根据数值，做几个临场调整，就希望出很好的效果，那是不可能的。一套理论，你使用20%，很难要求出20%的效果，这个是没有线性关系的。

InsaTiable · 发表于 2017-1-6 19:49

滋辞

nephilmok0912 · 发表于 2017-1-18 09:23

想请教楼主：您的理论说：用控制心态的话，策应职责人数>进攻职责人数>防守职责人数（只能1-2名防守心态的球员），那请问这里面的人数包括门将吗？我举一个我自己遇到的例子：我打4141阵型，想打Fluid风格下的控制心态，职责是分别是：门将是SK-D、两个边卫是IWB-S、双中卫是BPD-D、防守后腰是DLP-D、两边中场是WM-A、两个中场分别是CM-A和CM-S、前锋是F9-S，按您的理论这样的球员职责是不是有问题呢？如果不算门将，那阵型中现在是3个防守、3个进攻，4个策应的，如果算上门将那就是防守4人=策应4人>进攻3人，那就得改为打Standard心态了。还有一点就是，中卫中的Stopper和Cover如果不属于防守职责那应该算那个职责呢？希望能得到的解惑，谢谢！

cloudshawn · 发表于 2017-1-18 09:30

常哥这是啥软件

nephilmok0912 · 发表于 2017-1-19 12:48

nephilmok0912 发表于 2017-1-18 09:23
想请教楼主：您的理论说：用控制心态的话，策应职责人数>进攻职责人数>防守职责人数（只能1-2名防守心态的 ...

之前用Fluid风格下控制心态打了两场比赛，均是在主场对阵平均CA比我队低的球队，但结果却是1败1平，场面压制对手但被反击打进的。重新思考后将心态调整为Standard，风格不变，之前输的2场在调整后在场面继续压制对手且简单利落净胜2-3球，再打了一场客场比赛也是有惊无险的2:3取胜。暂时感觉人数应该算上门将的，不过我会再继续测试，也希望楼主有结论更新一下，谢谢。

新赛欧 · 发表于 2017-1-28 09:37

常大师你总结的小抄可以发个压缩包吗

streal · 发表于 2017-2-15 15:51

专业分析游戏，mark一下，以后制作战术用

常有晴 · 发表于 2017-2-21 00:56

开启大深坑

l_simple · 发表于 2017-2-21 10:04

支持常大大紫薯布丁

[原创] 常有晴2017专贴-更新理论文章第2章

点评

点评