4-1DM-2-3和4-2-3-1

418419831 · 发表于 2017-11-25 21:44

自己在设置战术时偏向这两者，但后者不论是攻击力还是场面都远高于前者，一个攻击型中场的位置真的这么重要吗，但是感觉上除了Am的位置以外，其他两个阵容中相同位置的表现也有着云泥之别，这是为什么？希望能够有朋友或者大神共同讨论这两个阵型的利弊

风中弥漫著诺言 · 发表于 2017-11-26 19:51

zy16568 发表于 2017-11-26 18:16
我很好奇是...边路组织核心类似于边前腰D席吗？我一直没尝试过，他附近的球员需要设置哪些职责和角色来吃 ...

我是基本都设的进攻，其实不必太过于拘泥一定要设什么职责和心态，关键看场上表现，你可以都试试，适合自己的才是王道

aeolusbox · 发表于 2017-11-25 23:03

因為SI一直以來都弱化AM
玩比較久應該都知道
而且玩家的AM怎麼設都明顯腦殘化比電腦嚴重很多
除了上一代的BUG無鋒陣之外
基本上AM在SI這幾代都跟內鋒差不多醬油(內鋒這代有好一點)

ID_820912 · 发表于 2017-11-25 23:15

我觉得还是得看自己的喜好吧，我个人而言，我还是喜欢4-3-2-1带DMC的阵型，

开档米兰第一赛季，因为有恰尔汗奥卢在，我选择打了一个赛季的4-2-3-1，虽然恰球王的表现还可以，但是我还是第二赛季开档果断地卖给了巴萨

总感觉，玩家的AMC位置用于没有AI用的好，算了，我还是回自己喜欢的4-3-2-1阵型吧

446537096 · 发表于 2017-11-26 14:32

本帖最后由 446537096 于 2017-11-26 14:39 编辑

一个么是4231中前场压迫能力强，控制能力也自然强。用4123DM时会发现防线虽然稳固了，但是DM有时候会无所事事。
另外4123DM对球员能力要求更高，对边后卫、内锋、中场和前锋都是有要求的。你球员实力不达标，阵容磨合不达标踢的自然不好看。
相对来说4231不太吃配置。因为有AMC的存在，你边路可以用纯边锋，也可以用内锋。边后卫可以不用频繁插上来拉开空间，因此对边后卫的要求也降低不少。同样的，前锋受到的支援更多，对个人能力要求也会降低。
简单说就是4123DM要求更高，4231更平民一些。所以现实里更多的球队也在用4231。当然，边路配置不够的情况下，4141DM也是一个选择。

lionkind117 · 发表于 2017-11-26 14:56

4231的MC，一个防，一个防之余还带点攻， 3中的AMC和中场2人正好串联起中后场到前场。
中场两人，传球路线多种多样，既可以往前传给 AMC，也可以分到 AMR/L 。接应点多，传球路线不宜封堵。

41DM23，少了个AMC，多了个 DM。 MC两人传球路线相对 4231拉边就不多，如果遇到对方紧逼，要么横传另外的MC，
要么分边 AMR/L ，要么中长传至高位STC，总的来说相对于 4231拉边冒得风险更大。

风中弥漫著诺言 · 发表于 2017-11-26 15:28

aeolusbox 发表于 2017-11-25 23:03
因為SI一直以來都弱化AM
玩比較久應該都知道
而且玩家的AM怎麼設都明顯腦殘化比電腦嚴重很多

个人不同意你的观点，至少1718这两代，玩家AM位置就很强，要不是马塔在MR位置表现更好，姆希塔良在AM位置就拿金球奖了

aeolusbox · 发表于 2017-11-26 17:21

风中弥漫著诺言发表于 2017-11-26 15:28
个人不同意你的观点，至少1718这两代，玩家AM位置就很强，要不是马塔在MR位置表现更好，姆希塔良在AM位置 ...

你自己都說MATA在MR表現更好了
還不明顯嗎...
AM表現好的球員放其他位置只會表現更好
這代的AM基本上評分在高也不會是全隊最高的
更很有可能被電腦的DM守到有幾場醬油
可是一個頂級邊鋒基本上不會有失常的時候

zy16568 · 发表于 2017-11-26 17:31

风中弥漫著诺言发表于 2017-11-26 15:28
个人不同意你的观点，至少1718这两代，玩家AM位置就很强，要不是马塔在MR位置表现更好，姆希塔良在AM位置 ...

请问您让马塔打的边路组织核心还是内锋啊？

风中弥漫著诺言 · 发表于 2017-11-26 17:52

aeolusbox 发表于 2017-11-26 17:21
你自己都說MATA在MR表現更好了
還不明顯嗎...
AM表現好的球員放其他位置只會表現更好

你应该是很少用进攻心态吧？马塔打MR是因为姆希塔良打AM表现比他更好，被挤到边路的，而不是因为他在AM表现不好。别人我不知道，姆希塔良在AM位置，别说一个DM，就是双DM都可以无视。我的姆希塔良是主打AM位置的，附上赛季联赛表现图，已经够说明问题了

风中弥漫著诺言 · 发表于 2017-11-26 17:55

zy16568 发表于 2017-11-26 17:31
请问您让马塔打的边路组织核心还是内锋啊？

我是用他打的边路组织核心

zy16568 · 发表于 2017-11-26 18:16

风中弥漫著诺言发表于 2017-11-26 17:55
我是用他打的边路组织核心

我很好奇是...边路组织核心类似于边前腰D席吗？我一直没尝试过，他附近的球员需要设置哪些职责和角色来吃他的饼呢？比如马塔右路的话，前锋...前腰...右中场...右后卫....

您如果有空再作解答，不是很好意思麻烦...万分感谢

kpsia118 · 发表于 2017-11-26 18:37

aeolusbox 发表于 2017-11-26 17:21
你自己都說MATA在MR表現更好了
還不明顯嗎...
AM表現好的球員放其他位置只會表現更好

难怪我一直想弄个4231的站桩TM阵，就是感觉威力发挥不出来。

后来试试，442版的TM阵。马上TM的作用才出来了。

aeolusbox · 发表于 2017-11-27 00:13

风中弥漫著诺言发表于 2017-11-26 17:52
你应该是很少用进攻心态吧？马塔打MR是因为姆希塔良打AM表现比他更好，被挤到边路的，而不是因为他在AM表 ...

我很常用進攻心態
問題是就是同樣球員你放MR打邊路組織核心
同樣組織核心邊路或CM打的效果都比AM好
你說雙DM都守不住不如先貼陣容吧
曼聯陣容補強過之後也沒幾個隊伍守的住
我阿森納OZIL整季平均分也7.多可是他是所有球員表現最平凡的
遠不如其他人表現好
我說的不是AM一定打的爛
而是同樣戰術裡面AM表現相對較不出色
這是SI的問題
就像內鋒不管你怎麼寫戰術表現都很容易比邊鋒差
能不能寫的好?
可以戰術跟球員配置用的好還是能用出一個好的內鋒戰術
可是花這麼大心力有沒有比邊鋒陣好?
這就不一定了
要看哪個位置的AI寫最好
去FM的網站找一遍所有評價最好得幾個陣看哪些職責用最多就知道了
更別說DM還有防守功能..
當然要不要用這是你個人的決定
可是以這樓主的命題
我個人4123的進攻能力這幾代都遠大於4231

aeolusbox · 发表于 2017-11-27 00:15

kpsia118 发表于 2017-11-26 18:37
难怪我一直想弄个4231的站桩TM阵，就是感觉威力发挥不出来。

后来试试，442版的TM阵。马上TM的作用才 ...

TM這版有寫的比較好了
但是4231的TM真的很不容易發揮
畢竟原本就是比較舊時代的產物
442是TM的黃金陣型不說
4231的話AM我用最好的是SS或是AM-A
然後雙邊鋒+雙邊後衛瘋狂傳中
可是效果沒想像中好就是了....
不知道你是怎麼寫的?

ID_820912 · 发表于 2017-11-27 00:54

个人觉得带DMC的阵型，攻守更平衡一些，我个人还是倾向于带DMC，放一个拖后组织核心

kpsia118 · 发表于 2017-11-27 01:59

本帖最后由 kpsia118 于 2017-11-27 02:03 编辑

aeolusbox 发表于 2017-11-27 00:15
TM這版有寫的比較好了
但是4231的TM真的很不容易發揮
畢竟原本就是比較舊時代的產物

我认为4231的缺点在AMRL位置总是站的太肋部。
如果你用八仙率来比对，我想60~70%人在肋部，20%~30%时间在边路。
这样你如何传中？我心目中的比例是60~70%人站边路，30~40%在禁区、肋部。
或许4231的引擎里，AMLR本来就是要跑肋部来吸引对手边卫。
4231我已经放弃了。每次看到边翼出现在肋部，恨的我破口大骂。

还是442比较是和我的打法，高举高吊，千里长传。
我的442是这样：

目前只怕4141大巴流，这个龟的太紧密。需靠运气。
或曼市4123高位压迫流，这个似乎正式版更新后曼士打法变快了。打的我喘不过气来。

但遇到其他阵型，都有机会大比分。

目前Lakuku是Fellaini的替补。因为我用策应，Lakuku性格偏向进攻。还有TM最需要“侵略性”属性，这个属性差就办不了事。

zy16568 · 发表于 2017-11-27 02:09

kpsia118 发表于 2017-11-27 01:59
我认为4231的缺点在AMRL位置总是站的太肋部。
如果你用八仙率来比对，我想60~70%人在肋部，20%~30%时 ...

哈哈感觉曼联用这个战术挺浪费CA，但又确实很合适啊，看到费莱尼改成前锋哈哈太有意思了

有几个小问题想请教以下？

1. 中场就一个DLP防守吃得消吗？是因为两个W防守参与度很高？看着提心吊胆的...毕竟很多DLP防守方面也不是非常足...

2. 为什么在战术里选突破穿越防线以及贴身盯防？还有越位陷阱？

3. 和TM搭配的Poacher的话有什么不一样的效果吗？

期待您的解答，谢谢！

kpsia118 · 发表于 2017-11-27 02:41

本帖最后由 kpsia118 于 2017-11-27 03:32 编辑

zy16568 发表于 2017-11-27 02:09
哈哈感觉曼联用这个战术挺浪费CA，但又确实很合适啊，看到费莱尼改成前锋哈哈太有意思了

有几个小问 ...

有几个小问题想请教以下？

1. 中场就一个DLP防守吃得消吗？是因为两个W防守参与度很高？看着提心吊胆的...毕竟很多DLP防守方面也不是非常足...

2. 为什么在战术里选突破穿越防线以及贴身盯防？还有越位陷阱？

3. 和TM搭配的Poacher的话有什么不一样的效果吗？

目前还在研究阶段，只是感觉越打越顺风。

1）中场就一个DLP防守，目前感觉还好。我想还会试验其他搭配。
但TM阵始终必须靠DLP远吊，能多远吊多远。当当靠一个DLP,又怕有时DLP被顶死所以来个AP策应。

2）突破穿越防线以及贴身盯防，目前只是试验。越位陷阱，这代越位陷阱因为引擎关系，感觉有点太过度厉害了。

3）Poacher因为只有“终结”工作，AF就带有拉扯、牵引工作。而且我的前锋里视乎适合AF的比P多。

Fellaini当TM，目前得分：

看到吗？

场均争顶成功次数=12.72
争顶尝试/90分钟=25.60

而lakuku,

争顶尝试/90分钟=18.06

这是说，侵略性对TM阵来说是好属性，没他反而不行。
有侵略性，才会有球比必争，每球必顶。
lakuku因为侵略性只有10，我就常常看到他，有球不顶、附近有球懒惰追。

除了TM本人需要侵略性，队友也要侵略性。

由于还在赛季初阶段，还在试验其他阵型。
图片中Fellaini的进球都是以TM身份进的。
出场5（6）、进5球、助攻1

zy16568 · 发表于 2017-11-27 03:01

kpsia118 发表于 2017-11-27 02:41
目前还在研究阶段，只是感觉越打越顺风。

1）中场就一个DLP防守，目前感觉还好。我想还会试验其 ...

谢谢大神回复！这样看来费莱尼确实在TM阵型里发光发热啊！

我记得边路也有个WTM 曼祖基奇那种，不知道效果怎么样哈哈。弄个双TM轰炸机队！

[战术阵型] 4-1DM-2-3和4-2-3-1

点评