本帖最后由 poorgod1987 于 2019-8-13 13:31 编辑
在足球经理世界里，有的玩家喜欢自己思考、打造战术并不断加以完善，也有的玩家喜欢使用网络流行的高胜率战术，比如较为有名的Knap、TFF等大神的战术。当然每种做法都无可厚非，FM毕竟是一款自我娱乐为主的游戏。但是，使用网络神阵的问题在于，面对这样一个复杂的战术，我们往往不知道如何进行调整，甚至不敢去调整，这样一方面战术角色未必适合自己的阵容，另一方面在局面遇到困难的时候找不到原因也没有能力去调整。另外，长期使用这种单一、机械的战术，可能很快就会失去游戏乐趣。因此，本文中，笔者结合自己的经验，尝试对一些网络神阵的要点进行总结分析，希望帮助大家更好的去理解这些进球如麻的网络神阵，甚至打造自己的专属“神阵”。
Part 1 对典型网络神阵的分析（以Knap 442战术为例）
下面，我们以较为流行的 FM 19.3.4BEOWULF442WMAFKnapP107 战术为例进行分析（战术面板如下）。
1.1 主要战术思路
绝大部分网络神阵都采取高风险策略，所谓高风险，从另一个角度说就是对对手施加高压力。因此，一般要采取进攻心态，使用增加盘带、多传空挡等激进策略，以使进攻威胁最大化。在转换阶段，采取立即反抢、反击等激进指令。我们可以看到，反击得分是Knap战术的一个重要得分方式。在防守端，尽量采取积极抢劫的策略，如高防线高度和逼抢力度，以干扰对方的进攻组织，尽快断球并多打转换进攻。
我曾经指出，足球战术在进攻端，最为核心的在于传球方式（http://www.playgm.cc/thread-923537-1-1.html）。在Knap的442战术中，我们看到其采用了“防守区域短传出球”、“门将出球给后卫”等指令，而一些中后场球员也被划定了“短传”的个人指令，这即接近于足球理论中的“渐进型传球系统”。在防守端，采取高防线/压迫线、高逼抢、凶狠铲抢等激进指令，自不必细说。
1.2 识别核心指令和无效指令
我们可以看到，Knap战术采取的战术指令数量较多，尤其是个人指令方面，有些位置球员的个人指令甚至超过十条，令人眼花缭乱。那么，是否每条战术指令都有用，哪些是关键的不可以动，哪些是可以修改和调整的？在战术调整和打造我们自己的“神阵”之前，我们必须先解决这个问题。
1.2.1 球队指令分析
在球队战术指令方面，我们刚才已经提到了，对于进攻组织方式影响较大的指令包括：防守区域短传出球、门将出球给后卫，用来增加控球，将进攻支配权更加集中于中前场球员；多传空挡、增加盘带、偏高的节奏，是用来进一步增加进攻威胁，向对方防线施压。在转换阶段，立即反击和反抢指令都较为重要。在防守阶段，较为重要的设置包括防线/遭遇线高度、逼抢门将、逼抢强度，而凶狠铲抢则进一步增强了对对方持球人的压力，越位陷阱起到进一步提高防线高度的作用。以上是较为关键的指令。
其他一些指令，则可以根据具体情况来设定和调整。如：在进攻端，进攻宽度越宽，则更利于边路球员发挥，进攻宽度收窄，则更利于控球。我们可以根据自己的需求和喜好来设定。多打中路/边路、后插上等指令，应在充分理解其含义的基础上加以使用（各指令具体含义可参考笔者文章http://www.playgm.cc/thread-922443-1-1.html）。例如，多打边路会略降低中路球员的心态，并不利于控球；多打中路会略降低边路球员心态并利于控球。后插上和肋部插上会降低边锋/边卫心态，不利于其发挥盘带优势。在防守端，防守宽度越宽，越利于第一时间限制对方边路球员发挥，减少我方后卫上抢需要的时间，因此，在实力占优的情况下，我认为没有必要像Knap战术一样把防守宽度一律设为最窄。是否贴身，我认为是一个值得商榷的问题，这和很多因素有关，其实际作用没有逼抢强度那样显著（可参考笔者文章http://www.playgm.cc/thread-923475-1-1.html）。
1.2.2 个人指令分析
Knap、TFF等战术往往设置了大量的个人战术指令，其实，这往往没有必要。
首先，一些和全局设置冲突的指令属于无效指令。例如，球队逼抢强度设置为最高，则个人的逼抢条已经顶格，在个人指令中进一步设置加强逼抢，就属于无效指令。对此，我曾专门询问过TFF大神，他同意这个看法，并认为可以在其战术中去掉这些无效指令。再例如球员默认传球距离已经最低，进一步选择“短传”也属无效指令。但是，球队选择盯人和凶狠铲抢后，个人设置中进一步勾选“贴身”和“凶狠铲抢”是否有作用，这个无法证实，我们姑且保留。
这样一来，我们就已经去掉了一些无效指令，这有利于我们以后对战术进行快速调整。对于其他一些个人指令，我们应该在充分理解其作用的情况下加以取舍，而没有必要照搬。例如，在我所展示的这套Knap的442战术中，边路球员有拉回中路的指令，其作用类似于收窄球队的进攻宽度，其作用在于一定程度上提高我们的控球稳定性，让边路球员，尤其是边后卫球员参与支援中场，以平衡整体战术风险。拖后组织核心使用减少盘带和短传指令，作用在于让其成为一个简单的连接点，把威胁进攻的发动更多集中于其他中前场球员（使进攻组织方式更趋于渐进式传球系统）。一个具体的球员指令是否合适，应该从以下两个方面来考虑：第一，是否适合具体球员的能力特点；第二，对球队整体打法的影响。一些没有必要的个人指令完全可以去掉。
具体的球员职责设定和其个人指令是分不开的，注意过多的个人指令设置可能使默认的球员职责变得没有意义。球员职责设置的大体思路，可以按照我在文章 http://www.playgm.cc/thread-923537-1-1.html 中提到的，按照“传球系统”-“跑位组合类型”-“球员职责”的思路来确定。例如，在一个侧重控球的战术里，我们可以将一至两名中锋设置为策应类职责，而在一个较为直接快速的打法中，则可以将一至两名中锋设置为进攻类职责。
1.2.3 关于BT角球和界外球
在使用一些“网络神阵”的过程中，我们经常发现角球、定位球是一个主要得分方式，甚至经常成为左右比赛结局的重要因素。例如，在Knap战术中，角球经常能踢出类似曲棍球短角球的效果。我不得不说，这些设置有点儿BUG，就是说，我们用正常设置方式是设置不出来的（我不知道Knap怎么做到的）。我们只能将其角球战术复制到我们自己的战术中，并且不能设置发球队员。BT界外球则只能指定特定球员发球。（这一BT角球战术的关键人员是写着“主罚”的那名球员；而界外球战术的关键人员是写着“无”字样的那名后场球员，不能调整，如图）总之，如果要保持BT角球和界外球的效果，则对其调整应极为谨慎。另外一个问题在于，这些BT角球、界外球战术的效果实现，可能和球队战术设置有关。例如，如果不采用高心态和增加突破的指令，我们的接球球员可能就不会选择赏心悦目的快速突破和射门，从而使效果大打折扣。
Part2 网络战术在实战中的常见问题及调整思路
一个“网络神阵”不能保证我们赢下所有比赛，我们经常遇见一些踢得较为狼狈的情况。既然我们在前面的讨论中，已经揭开了“网络神阵”的神秘面纱，我们就不惧怕对其进行调整。下面，我们来分析一下实战中常见的问题和可能的原因。
（1）情况1：不能阻止对方进攻，表现在对方的射门数和威胁射门数高。这往往是由于我方没有足够能力进行有效逼抢和第一时间断球。可以考虑在其他战术设置不变的情况下，降低后防线或全队的逼抢强度试一试。
（2）情况2：控球率低，但对方射门数和威胁机会也较低。这可能是由于我方的“压迫空间”偏后造成的（参考笔者文章http://www.playgm.cc/thread-923537-1-1.html）。例如，我们采取拖后中场型433阵型等“头轻脚重”的阵型时，容易出现。我们可以考虑采取更为激进的阵型，例如设置一到两名前腰，以对位压迫对方的中后场球员。
总之，我们不应拘泥于某一个特定阵型，而应该根据具体情况进行一些调整，这样更有利于取得持续稳定的成绩。
Part3 自己打造一款“网络神阵”
既然我们已经知道了“网络神阵”的核心，就可以根据自己的需求来打造一款类似的战术。我们自己设置的战术往往更加适应我们的球员特点，也具有更高的可调性。
例如，随着游戏的进行，我队成绩有目共睹，越来越多的球队面对我方开始采取4-5-1，双后腰甚至5后卫阵型，即容易出现上述情况2。我希望打造一款能够更加强化前场压迫力的战术。另外，我希望我的战术在进攻方式上较为混合，即同时有较强的反击和一定的控球能力。那么我可以打造如下一款3-4-1-2战术。
首先，在中前场有足够的人数来对对方的中后场球员进行压迫，从源头上遏制对方的进攻并争取在中前场发动“高压反击”；3名中卫及一名拖后中场采取短传指令，并采取适中的进攻宽度（宽度条减至1/4），以实现“渐进式传球系统”并增加控球成功率；两前锋取进攻职责，以充分发挥中场球员的传球能力和“多传空挡指令”的效果，并加强反击效果；相对于Knap战术，不采取收窄防守宽度的指令，以进一步增加防守端的压迫力；三个中卫设置“减少逼抢”，以平衡防守风险；不采取“将球做入禁区”的指令，以进一步强化远射和传中的威胁。当然，也可以对传球能力较差的锋线球员设置短传以简化其职能，增加球的运转。其他一些没有必要的球员指令则尽可以取消。实践证明，我们自己打造的“神阵”也可以起到非常好的效果，在应对一些特定情况时，会比我们直接下载的战术更加灵活和有效。
总结
总之，网络神阵的成功有其原因和合理性，但并没有什么神秘。我们可以学习它的思路，但没有必要坚持其中的每一项战术设置。相反，我们可以加以调整和改进，以应对各种不同的实战情况，并学会打造自己的战术风格，这也是游戏的乐趣所在。
| 
发表于 2019-8-13 12:17
发表于 2019-8-14 08:44
楼主
.png)
