这个右边锋也太变态了吧

13812831

身高189，双速16+，弹跳和头球也都16+，射门17，简直离谱，开档第三赛季1400多万买来，租去马赛踢了一个赛季，出租之前忘记看属性了，回来后发现这么变态，右边各种长驱直入暴力打门，或者后点高高跃起头球。  开档在捷克的布拉格斯拉维亚，不知道开档属性怎样

2127322312

这是随即人吗

kamikira

C·Gunners 发表于 2021-3-18 11:58
长文点赞。
见解确实是很到位了，有些也确实让我耳目一新
可惜现在的版本引擎导致的内锋进攻乏力问题难 ...

进攻是否能演示出来，应该从引擎或者说程序角度来说。
当我们插入了战术以及首发球员以后，开始的瞬间结果就已经决定了。
剩下的只是系统根据这个结果，看怎么写剧本而已。
例如一些界外球定位球战术，这些都相当于增加了胜率，但当系统觉得你本身战术并没有特点的时候，他就会演示一个界外球进球给你，以及一些莫名其妙的点球、乌龙球都会出现。

那么想让内锋发挥作用，其实也并不是很困难，比如你战术偏传控渗透时，内锋进球会有很多反越位接球直接射门，策应内锋会内切一直盘带，直到带到另一侧禁区外了还没机会才会出球。

弱队的话，因为CA的差距问题，内锋战术显然不一定好用，因为你可能结果就是只能进1球或者不进球，那么系统很显然不可能让你的内锋发挥好的。

这个版本CA差异对于结果的影响相比前几代来说是显著提升的，也是为什么很多超大比分战术在这代出现的原因。

我个人喜好用433，注重传控，主要希望AMRL来参与到进球之中，所以我选择双内锋，但一个是进攻一个策应打一个不对称职责，实际运行起来内锋还是发挥不错的，就是中锋发挥会比较差，远不如双中锋体系。


最后我还是以前说的那句话，英国人不懂433，他们只懂442，指望内锋发光发热真正还原现实的话，除非引擎大变。然而以其预算来说，不如卖数据库来的快来的容易。

我们能做的也就是在一个不公平的环境下适应罢了。

簌簌

我看我档里才132的PA

kamikira

踢内锋无敌

zh8870666

157PA，位置改练前锋应该厉害点吧、、、、、、、、、、、、、、、

lushengs

顺足边锋能有这个成绩 非大妖不能为啊

C·Gunners

kamikira 发表于 2021-3-17 18:10
踢内锋无敌

请教一下内锋怎么用……
这个版本我是根本不会用也不想用所有内锋的阵容，要打边路就是顺足边，要不就干脆不要边路往中路塞前锋或者影锋

lushengs

C·Gunners 发表于 2021-3-17 20:17
请教一下内锋怎么用……
这个版本我是根本不会用也不想用所有内锋的阵容，要打边路就是顺足边，要不就干 ...

个人理解 内锋需要的是冲击力 速度快技术好吸引更多后卫盯防 扯出空档  导致出现倒三角传球 能不能出现就看你的设计了

C·Gunners

lushengs 发表于 2021-3-17 20:27
个人理解 内锋需要的是冲击力 速度快技术好吸引更多后卫盯防 扯出空档  导致出现倒三角传球 能不能出现就 ...

内锋内切射门进不了球就是最大的问题。为啥选择要逆足的原因就是这样了，而游戏引擎是小角度射边网和内切打门送门将怀里，这没办法。单刀经我观察永远在顺足边容易进，右脚球员在左边单刀是基本打不进的，同理任意球（并不绝对），任意球但凡有13 14，距离合适在顺足边基本上当点球踢。逆足边理论上是最合适的射门角度但是一般进不了。
这是游戏引擎的问题，他不改也没办法。内锋神阵基本靠界外球角球得分，评分也远低于顺足边锋的阵容。这点明显跟现实有悖论，很难受

lushengs

C·Gunners 发表于 2021-3-17 20:35
内锋内切射门进不了球就是最大的问题。为啥选择要逆足的原因就是这样了，而游戏引擎是小角度射边网和内切 ...

所以很多人对内锋有什么误会  以为专门进球的 被实况骗了好久

kamikira

C·Gunners 发表于 2021-3-17 20:17
请教一下内锋怎么用……
这个版本我是根本不会用也不想用所有内锋的阵容，要打边路就是顺足边，要不就干 ...

AMLR目前虽然游戏中司职变得很多了，但实际上比较主流的司职（指球员适应度高）也就是三种，即内锋、内切型边锋、边锋三大类。

这三大类又有进攻、策应司职的区分。

我个人对于这些司职的理解，从防守、组织、进攻（威胁球门）三个角度来说：

1、内锋-策应，接球位置较进攻职责偏低，更喜欢接球进攻而不是前压反越位（指理解上的，而不一定是游戏回放镜头所显示的），会更多利用威胁传球、远射。
2、内锋-进攻，接球位置比较深，较边锋、内切型边锋相比，接球位置更接近禁区（指理解上的，而不一定是游戏回放镜头所显示的），对于进球（威胁球门）贡献占比更大，防守贡献占比较其他两者较小。
3、边锋-策应，接球位置靠近边线，且位置较低，相比于进攻职责，更喜欢直接传中，防守积极性相比其他司职是最高的，但对于进攻（威胁球门）的直接性占比偏低（并不代表他不会在镜头回放里到禁区去进球）。
4、边锋-进攻，接球位置靠近边线，且位置相比于策应职责更高（前压），直传球打边路身后会经常连接到这个职责，且突破纵深更强（指直接往底线突破而非横向内切突破），传中积极性相比策应职责偏低，相比其他两种司职偏高，防守积极性占比偏低。
5、内切型边锋-策应，防守投入占比较高，喜欢在边线较低的位置接球内切组织进攻，相比于内锋，会有更多的传中，但参与直接射门占比较低（活动区域距离禁区相对较远且更乐于传球）
6、内切型边锋-进攻，防守投入占比较低，喜欢在边线较高的位置接球内切组织进攻，相比内锋，这个职责的球员终结能力会差一些，要求传球传中能力较高一些。

总结：从防守角度来说，具备高防守投入的应该只有边锋策应和内切型边锋策应，剩余其他职责相对来说内锋策应防守积极性略强一些，其余基本是指逼抢不回防；从组织角度来说，假如你希望这个球员更多的去传球、接球、组织，选择边锋或内切边锋，然后根据你希望这个球员更多的投入进攻还是策应来觉得他的职责；从进攻（威胁球门）角度来说，毫无疑问如果这个球员射门属性比较高，且你希望这个球员更多的包办进球，就必须要用内锋司职，至于策应或进攻，要看这个球员是否具备策应能力（即传威胁球、团队配合等）。
以上都是个人理解，并不一定是版本解释。

C·Gunners

kamikira 发表于 2021-3-18 11:38
AMLR目前虽然游戏中司职变得很多了，但实际上比较主流的司职（指球员适应度高）也就是三种，即内锋、内切 ...

长文点赞。
见解确实是很到位了，有些也确实让我耳目一新
可惜现在的版本引擎导致的内锋进攻乏力问题难解，即便是萨拉赫也依然是内切打门送门将怀里。目前也确实找不到更好的解决办法

qwqe2221

这个人我也刚买，冬窗到队。看来要好好培养了。

_Azzam

这个SIMA是-8的？

右！

这个是有跳过比赛的那个皮肤吧，好评。

fgevgah

-8   一半多的属性是随机的，看运气了

凯尔沃克

kamikira 发表于 2021-3-18 11:38
AMLR目前虽然游戏中司职变得很多了，但实际上比较主流的司职（指球员适应度高）也就是三种，即内锋、内切 ...

感谢大神。小弟受益匪浅。。。。

老吃我的鸡吧

请教下各位开档都怎么选数据库的，这些小球队都有，，

cccCh3nqre

SIMA，WAMANGITUKA
这俩非洲内锋，踢RMD超神