CA=1的球队夺冠，奇迹？FM的不靠谱？

Yanivan

指出fm的不足不行吗？fm越好你也会越好吧？我们不是友军吗？

artemis220

Yanivan 发表于 2021-8-14 13:14
指出fm的不足不行吗？fm越好你也会越好吧？我们不是友军吗？

让FM更好没有问题，我也直接说了，FM把CA显示弄错了是有问题的。

给FM找问题，绝对没有问题，我也支持。只是我们要给出合理建议。

Yanivan

还纠结ca....你根本不明白问题的关键，或者是装糊涂

artemis220

Yanivan 发表于 2021-8-14 13:24
还纠结ca....你根本不明白问题的关键，或者是装糊涂

                                达到的数量用1表示                                    达到的数量用1表示
创造得分机会能力强     1111111111             创造得分机会能力弱                 11
把握得分机会能力弱                   11             把握得分机会能力强                   1   
创造防守机会能力强     1111111111             创造防守机会能力弱                 11
把握防守机会能力弱                   11             把握防守机会能力强                   1   


只要创造机会多，把握弱也能进2个球     把握机会能力再强也做不到机会转化100%，所以创造机会能力的表现效果最好。
而身体属性在攻防策应都有是创造足够多效果的作用，可以简单粗暴的理解，1身体=1进攻1防守1策应，1射门=1进攻0防守0策应。

看球员属性，要看这个属性对进攻、防守、策应，那端起作用，还是都有作用，还要看，这个属性是创造机会的，还是把握机会给结果提供效果保证的。

Yanivan

耐力呢？我试验了近30场，同一套战术体系下，耐力为16的边前卫和耐力为1的边前卫一样跑动13公里，70分钟左右体力变红，这不是滑天下之大稽么？耐力为1都可以跑动13000米，那耐力过10的梅西现实中跑动才7千多，这很合理么？

artemis220

Yanivan 发表于 2021-8-14 13:32
耐力呢？我试验了近30场，同一套战术体系下，耐力为16的边前卫和耐力为1的边前卫一样跑动13公里，70分钟左 ...

耐力要看两种情况
1、一个人耐力为1，其他人耐力正常，
请问，是否场上其他人会把这个人少跑的跑出来，因为其他人做的到，有足够的耐力。因此，耐力1的在其他人耐力正常情况下，会被动“补齐”缺失的跑动，由别人替代了。

例如，好的耐力可以来回冲刺50次，每次50米，每次100%最高速度。1耐力就是30次冲刺，每次15米，每次100%最高速度。减少冲刺速度，保证每次冲刺效果。


2、全场所有人耐力都是1
对不起，没其他人能帮忙，只能全跑这么远距离。可以跑这么远距离的效果不同。例如，好的耐力可以来回冲刺50次，每次50米，每次100%最高速度，1耐力就是30次冲刺，每次15米，每次70%最高速度。

但是没有人能协助，只能保持冲刺次数，降低冲刺距离，降低冲刺速度。总距离一样，但大部分时间是溜达，或者不能达到满速度跑。

这里主要讨论距离还是效果，不太一样，出工不出力还是不同的。不能只看距离来判断耐力，走一场90分钟，移动距离也不少的。

另外现实中的梅西是否要为下场比赛准备，这个球员在现实中会自己评估。但游戏不能做到球员自行评估下场比赛，只能使劲跑，毕竟不是智能游戏。游戏里的球员就是完全的执行者，有一些算法在里面，不会出太大的范围。

Pavel_Nedved

stonecoldvs 发表于 2021-8-13 21:23
做数据分析学的东西可比做游戏难多啦，还搁这天天换皮。你真以为像2k fifa那样建个模 扫下脸一代就过去啦

这LZ避重就轻的态度，很难不让人联想到其实就一“托”

artemis220

Pavel_Nedved 发表于 2021-8-14 17:38
这LZ避重就轻的态度，很难不让人联想到其实就一“托”

换皮？托？我换什么皮？给fm当托？我只说我的理解，没必要扣帽子吧，讨论内容不同，只讨论问题即可，就事论事。

前进的呆梨

artemis220 发表于 2021-8-13 21:12
贝叶斯定理在检测吸毒者时很有用。假设一个常规的检测结果的敏感度与可靠度均为99%，也就是说，当被检 ...

你这么犟，爆棚给你多少钱？SI给你多少钱？
测试结果显而易见：好多属性根本没用。然后你巴巴的说啥呢？故左言他，偷换概念倒是一流的。

前进的呆梨

Pavel_Nedved 发表于 2021-8-14 17:38
这LZ避重就轻的态度，很难不让人联想到其实就一“托”

托是有利可图，这种帮忙洗地，偷换概念的嘴脸和和行为，就是狗腿子了。
毕竟玩个游戏都不能站起来玩，还能说什么呢？

前进的呆梨

artemis220 发表于 2021-8-14 13:18
让FM更好没有问题，我也直接说了，FM把CA显示弄错了是有问题的。

给FM找问题，绝对没有问题，我也支持 ...

能不能站起来玩游戏，别跪着玩游戏。
你跟那个Jimmy王一样，都是顾左右而言他，用白话说就是死鸭子嘴硬。
现在的核心问题就是停球、射门、耐力等属性没有用，不明白你一直犟什么？
扯耐力还巴巴的回复那么多，什么能不能把别人少跑的距离多跑出来。照你这么说，20耐力是不是跑动距离要是1耐力的20倍才行？

另外，你所有的回复，根本就没有根据，都是你自己主观臆测出来的东西。别人是实打实的测试结果，而你只是主观臆测，用主观臆测的东西去质疑别人的实际发生的结果，你居心叵测到什么地步？你到底图个什么？

前进的呆梨

鲁处丘人 发表于 2021-8-14 05:33
楼主头包你好，一直以来你在出售的百余元的所谓的战术设计指南照搬照抄于https://www.guidetofm.com/这一英 ...

怪不得楼主一定要花大功夫洗地呢，原来为了自己的“生意”啊。懂了懂了

cuiyanbo

artemis220 发表于 2021-8-14 12:47
2019年我在斗鱼直播的时候，就提出过我说的这个逻辑。能查到记录的最早时间应该是2020年2月的斗鱼直播 ...

怎么看那个英文网站是根据fm2015和fm2018年的界面，是抄袭的你的吗

artemis220

cuiyanbo 发表于 2021-8-15 15:49
怎么看那个英文网站是根据fm2015和fm2018年的界面，是抄袭的你的吗

当时那个网站也没有具体的逻辑内容，也只是为了先把数据扒出来而已，在寻找游戏机制问题。那个时候都是概念性的，没有实际落地的告诉大家怎么做。

2015年，我当时和azk，周周大叔，还有不少人，比如卤蛋，ryan  ，阿兰，等等，我记得当时qq群里也有仓鼠娘，大家齐心协力一起做的一个网站，fmchina，他们努力下，出了一个叫fm战术指导手册的内容，我当时主要负责校对那个战术指导手册的内容，还是他们几个人的工作量大。那个战术指导手册，其实就是基于大家对fm基本理解做出来的，也只是概念，不能系统到具体数据值上来做战术。现在我们有十几个人的微信群，也有保留当时fmchina的网站，还是他们自己出钱维护的国外的域名，其实就是一种情怀而已。对于他们这样热爱足球的人，我其实非常敬佩。也很感谢他们让我加入fmchina这个团队，也学了很多关于fm的知识，改变了我对fm的看法。

后来我直播，也有很多水友的参与，从他们那里学到很多。包括fmo第一季全球冠军一笑，支持我做这个框架的嘟嘟猪，老毒，旅游，等等。

非要说谁的逻辑最先，这个意义不大，最终是更多人玩明白游戏，更深刻的理解现实中的足球，而不是看见进球就说nb，看见国足输球就喊wc和sb。

sheap

占个坑，看后续

a172206375

人家吃这碗饭的 肯定要帮游戏自圆其说。不然都不玩这游戏了 人家饭碗也砸了呀。
比赛引擎问题早就是老问题了。
只不过之前没有人做这些极端试验而已。
那些神阵 其实也在找系统的漏洞，一队能力不高但是进球如麻的。本身就是不合理的。玩游戏总归是玩游戏。有些人太较真也没必要。
但是这几年FM越来越过分了。每年更新下数据库。然后就拿出来卖个几百块钱。也是吃相难看的。

cuiyanbo

artemis220 发表于 2021-8-15 17:08
当时那个网站也没有具体的逻辑内容，也只是为了先把数据扒出来而已，在寻找游戏机制问题。那个时候都是 ...

奥，晓得了，咱也没玩那么深入，不知道这个网站那个网站是干啥的，随便一问，不要介意。

Magistar

答应我，找个正经工作好吗，不要再为了卖点东西给个破游戏洗了

artemis220

Magistar 发表于 2021-8-16 08:48
答应我，找个正经工作好吗，不要再为了卖点东西给个破游戏洗了

我有正经工作的好吧，因为足球的爱好，才玩FM研究战术的。

kkx85585562

唯爱阿瞒 发表于 2021-8-13 18:02
1ca夺冠只是一方面，现在最尴尬的难道不是被证实像射门 停球这种属性毫无作用吗

个人理解，游戏中的技术数值是对抗下的数值，王燊超训练停球停得好你能说他停球20吗，一些所谓的垃圾球员1停球也能进球，也许就是战术给他创造出空间下的停球，所以也能进球