fm引擎揭秘？

blessor

战术设计分两步，一是设计一个战术，二是用战术指令实现这个战术。

但fm战术板的战术指令很多不是字面意思。
比如进攻宽度。
其实战术板里的进攻宽度，是“传球宽度”，或者说“心理宽度”，而不是跑位宽度，站位宽度。
也就是说，进攻宽度拉宽，最直接的效果是直传变多了。
所以，如果在传球里拉了短传，但进攻拉宽，依然会有很多直传，反之，如果传球拉了直传，但进攻收缩，依然会是很多短传。


再解释一下是站位宽度和传球宽度的区别。
非常收缩+很多直传，并不会出现很多左右横传。也就是说即使点了很多直传，也不会出现很多左右半场的横传。
相对拉开+很多短传，会出现很多大范围左右转移，比如aml传给amr，而且成功率很高，不是受迫传球，而是主动传球。



除了战术板以外，引擎还有很多地方猜不透，最常见的，“球队状态”，特别是“客场被压制”。
客场被压制的时候，究竟是什么属性降低了呢？
短传战术，后场球员在非受迫情况下无限开大脚，到底是为什么？
是决断？是视野？还是ｃａ？

感觉太多功夫浪费在猜引擎上了，有什么地方可以看到比较全的引擎分析吗？

也包括各种属性的重要性。比如21里，守门员的1对1基本无用，拳击球反而越高越好。射门7和17的差别远远不如速度13和17的差别重要。

blessor

wang635933698 发表于 2021-11-2 12:16
拜托你看看我的评论吧 这就跟你开车踩的油门 你非得让油门给你写上 踩油门速度会增加喔 一样蠢

上个小学吧，先学学怎么看懂别人说话，再学学做人的基本礼貌。

wang635933698

blessor 发表于 2021-11-2 12:13
你这阅读水平太成问题。我说的短传和拉宽是两个问题。

拉宽是战术板说明不对。战术板看上去拉宽是站位 ...

拜托你看看我的评论吧 这就跟你开车踩的油门 你非得让油门给你写上 踩油门速度会增加喔 一样蠢

梦断蓝桥

历来都有很多分析引擎讲战术的帖子，可以多去翻翻，我的经验是看得多了就有一些自己的理解了。

关于楼主的问题说说我的理解。进攻宽度不应该直接理解为直传短传，否则就不用叫宽度了，只要一个传球方式的设置就够了。按你的思路可以理解成横向传球的幅度，那既然传的远，自然也要有人去那个位置接球，自然也就是站位变宽了。我的理解是拉宽为了将对方中路的人带出来，容易拉出空挡，或者能够很舒服的传中。

客场被压制可以理解为对方加了 buff，在每个关键点计算的时候，这个 buff 会加强对方成功的概率，结果就是射门更容易被扑，抢断更容易成功了。

后场开大脚，原因比较多，比如心态高、节奏快都可能导致后场开大脚，所以要想打传控，这些都要一起设置，跟球员相关的除了属性还有习惯等等。

blessor

梦断蓝桥 发表于 2021-11-2 10:56
历来都有很多分析引擎讲战术的帖子，可以多去翻翻，我的经验是看得多了就有一些自己的理解了。

关于楼主 ...

你这个就是典型的按字面去想了，实测一下就知道完全不是。

进攻宽度这个实际效果是让更宽的球员进入选择，不拉宽可能aml就不在dcr的传球视野内，所以不会传。

而拉宽阵型站位的效果趋近于零。真正影响站位跑位宽度的是阵型和角色职责。

梦断蓝桥

blessor 发表于 2021-11-2 11:07
你这个就是典型的按字面去想了，实测一下就知道完全不是。

进攻宽度这个实际效果是让更宽的球员进入选 ...

嗯，可能我玩得不多，感觉在同样的设置下，当对面比较收缩，我拉宽以后传中会更容易成功，回传容易打出威胁。

你说的左右两边大范围转移我没怎么关注过，回头可以看看

blessor

梦断蓝桥 发表于 2021-11-2 11:15
嗯，可能我玩得不多，感觉在同样的设置下，当对面比较收缩，我拉宽以后传中会更容易成功，回传容易打出威 ...

fm就是这点很烦，很多东西和直观看上去的不一样。

比如去年很热的属性，很多看似关键的属性根本没用。而速度的重要性碾压各种技术属性。

比如我看直传球的动画，总以为是dc灵活不够，实际是后卫线的关系。但在动画上后卫线拖后和标准其实完全没区别，根本看不出后卫和对手站位有什么不同。但点了后撤就可以有效减少身后球。
再比如前压后卫线，其实效果上比拉高一级紧逼产生的压迫效果明显，而且好用，失位率更低，但强度变化比面板显示的高多了。很多人做了前压后卫线的高压战术还为自己不是红条战术沾沾自喜，其实没多大区别。

wang635933698

废话 你稍微懂一点足球 也不会说这种话吧 进攻宽度拉开了 传球距离增加 慢短传 横传容易被断 肯定更多大脚啊

ertqqw

进攻宽度就是站位宽度，你看边后卫的站位就看得出来。

blessor

ertqqw 发表于 2021-11-2 11:40
进攻宽度就是站位宽度，你看边后卫的站位就看得出来。

如果是站位宽度，那仅仅拉宽站位宽度，不变传球条，那直传变化应该很少。
事实上dcr传aml这种在紧缩的时候不出现，在拉宽后就更不应该出现，因为他们之间的距离变长了，但传球距离不变，传的应该更少了。

可以自己测一下。

不是说站位宽度没有变化，而是那点变化毫无意义，真正对结果有影响的是传球变化。

wang635933698

blessor 发表于 2021-11-2 12:01
如果是站位宽度，那仅仅拉宽站位宽度，不变传球条，那直传变化应该很少。
事实上dcr传aml这种在紧缩的 ...

控球时你说的短传无非是 回传 横传 和向前短传 向前短传是最难的 因为是突破防守 横穿 你进攻宽度拉开 传球距离必然拉大（这个应该不难理解吧）正常人都知道距离越远传球难度越大 加上横传被断极容易被反击 所以球员也会少传 回传容易受到高位压迫的威胁  那这种情况下中后场球员必然选择大脚向前  懂了吗

blessor

wang635933698 发表于 2021-11-2 12:08
控球时你说的短传无非是 回传 横传 和向前短传 向前短传是最难的 因为是突破防守 横穿 你进攻宽度拉开 传 ...

你这阅读水平太成问题。我说的短传和拉宽是两个问题。

拉宽是战术板说明不对。战术板看上去拉宽是站位变化，实际是传球选择变化。

短传是客场实力变化。即使没有受到压迫，短传战术的后卫依然选择大量大脚，不知道引擎为何如此判定。

lhrng

建议你看2D。阵型你拉到最宽。和拉到最窄。两个边锋的位置一对比就知道了。你如果用带有内切或者习惯的人就不一定了。建议死球自己的球门球看。我估摸着最窄和最宽，人的站位偏移了2~3米的距离吧。

Iam_Sylar

fm赛后有平均站位的分布图，你分别用最宽和最窄各打一次比赛再看赛后的平均站位图就明白了。很多人把赛后分析和统计系统当作鸡肋，我觉得这种看法非常不好，赛后分析系统是这个游戏的重点，它不光可以让你了解自己和对手的战术效果，还可以让你理解这个游戏的战术逻辑