没有rga的说明哦
试试更健康
ling1787 发表于 2016-1-7 17:04
没有rga的说明哦
谢谢提醒，已添加
大家在载入战术后请将后腰RGA的减少逼抢（CLOSE DOWN LESS）去掉，改为默认的逼抢，中场防守力度会更强，他的个人表现也会更好。
试试新版本
你这个战术吃牌太多了
谢谢楼主，还没下载时，看了楼主对于战术的介绍，以及各个位置的球员角色作用，还有一些基本足球技战术方面的素养，比如后防线不要站成反马蹄型，相信这个战术是很棒的，谢谢楼主的无私分享
拿牌太多，能不能把拼抢凶狠去掉？
弱弱的问一个问题，我开档了维拉无夏季转会资金。麻烦LZ建议下T的位置维拉现有的球员哪个比较适合，或者比较有希望培养。感激
弱弱的问一句tac格式的战术怎么加载
gogckgogck 发表于 2016-1-8 08:32
你这个战术吃牌太多了
这不是主要矛盾，没什么关系
卫青 发表于 2016-1-8 12:10
这不是主要矛盾，没什么关系
经常见红，有一场更是拿了3张红牌
icemanlv 发表于 2016-1-8 11:12
回复了一大段没有保存跳掉了。
我自己理解的风暴理念调试下来的设置：
心态控制，风格自由，整体战术指令 ...
兄，请见黄色字体回复：
之所以风格不用非常自由，在于希望进攻时保持更多的流动性、换位的同时，一头一尾能更尽本职，不想看到中卫经常越俎代庖冲到对方禁区前沿去组织进攻等情况的发生。非常自由的风格事关出球的节奏，就是常说的TIKI-TAKA，心态越自由，接传转越快，球的运转会更流畅，而且一定不会出现后卫把自己当前锋的情况。
那么除了风格上略不同以外，与此最新版的主要几个差异就在于：
1.两个边后卫的前提与否以及相应的职责变化（受之前版本被狂暴两个边后卫身后空挡的影响，还是倾向于拖回来打DRL一线）站位成DRL后，你会发现中场几乎被对手牵着走，会长时间被动，这比送给对手零星的反击更加危险。
2.两个中前卫RPM的话，对球员要求太高，选材方面过于受限制？实际场上的效果有待验证（CM-A目前看下来确实进攻中分边比较多，不知道是引擎确实更注重分边还是角色职责的影响，但是RPM默认更多盘带会否拖慢整体进攻节奏？）实际情况并非如此，正是因为风格十分自由以及节奏非常快速，中前场5人虽然都有盘带指令，但也不会拖慢节奏，反而出球的准确性更高，不会太盲目地求快。
3.同样的，两个边上的AMC为AP-A的话，增加了带球，连通中间的T以及身后的两个RPM，中前场5个人都是默认多盘带的话，整体节奏会否受拖沓。同第三点。
4.两个中卫均为BPD-CO的话，是否对支援中场不利？（尽管有后场短出球及后防大幅压上的指令来抵充）默认更多直塞的话又要影响控球率了？是否还是调整为职责不同的两个CD互补一些？因为COVER的出球后卫有增加盘带指令，所以可以通过带球，向前接近中场，更多直塞只是使传球的距离稍稍变长，可以更容易交给中场
gogckgogck 发表于 2016-1-8 12:24
经常见红，有一场更是拿了3张红牌
基本上球队的红黄牌在整个联赛中排名在7、8位左右，不算太脏的
洋葱骑士 发表于 2016-1-8 11:34
弱弱的问一个问题，我开档了维拉无夏季转会资金。麻烦LZ建议下T的位置维拉现有的球员哪个比较适合，或者比 ...
RUDY GESTEDE因为有背身拿球习惯，弃用。其他的边锋，前腰，前锋三个位置都可用，本战术对所有位置的球员都没有太多苛求
各种身后球一打就穿，主场都能输5个，放弃了
gogckgogck 发表于 2016-1-8 13:57
各种身后球一打就穿，主场都能输5个，放弃了
什么球队，不可能的