KNAP的4231确实有点东西
本帖最后由 阳顶天 于 2024-4-5 11:37 编辑乱杀。。。。。随便设置 这个神阵踢不了客场 这个内锋策应到底是什么原理，我改成IW和内锋进攻都没有内锋策应好用 是哪一个？ 阵型能发一下吗？？？？ g站第一名那个？ patman 发表于 2024-4-4 23:16
阵型能发一下吗？？？？
发了，就是这个 菜菜斌少爷 发表于 2024-4-4 22:24
是哪一个？
就是这个 A站第一变成424了，好像23.3开始到23.4就是424强势，现在又开始了。 这个挺好用的。 我G站怎么打不开了 用弱队试了一把，感觉没有g站第一那个knap好用，虽然进攻确实很猛，不过防守太差了，用强队估计好点，因为球员ca能力强，能hold住。 6666666666 guojiguanli 发表于 2024-4-6 14:28
这个内锋策应到底是什么原理，我改成IW和内锋进攻都没有内锋策应好用
我也很好奇，按道理说内切应该更适合拿球分边 Divinity 发表于 2024-4-5 16:28
A站第一变成424了，好像23.3开始到23.4就是424强势，现在又开始了。
来个传送门老哥 乌龟跌倒 发表于 2024-6-18 23:23
来个传送门老哥
貌似是这个 1993667713 发表于 2024-6-18 17:14
我也很好奇，按道理说内切应该更适合拿球分边
策应和进攻主要区别在心态，进攻心态对于ca不够的内锋太高，他会更多选择向前压上或者自己解决问题，或者去传高风险直塞球，但ca不够的话，你就只能看到他要么接不到球，或者在对方腹地拿球被断，要么就是一脚飞机或者传丢。
策应心态下，不是那种高成功率的机会他就会选择稳一稳，也会更多回接或配合队友做球，至少能减少本队丢球权的情况，评分和战术效果都显得更好。
不能把内锋单纯当成边路突前，因为在边路的球员一定是辅助作用占比更高的，更别说这个位置实际上是前腰位而不是前锋位，虽然你选人需要选有单箭头能力的球员，但如果他没有一定的中场属性（能控住球还能分球），那还不如扔到禁区里当前锋效果好
就我的经验来看，大多数中下游球队的边路都没有那么全面的能力，所以反而放一般的边锋进攻（只打传中对球员属性要求很友好，同时他又会在对侧持球时压入禁区），内切边锋策应，内锋策应都比内切进攻效果好。
同理，边路放九号半和前场组织核心对球员ca要求也很高，精神和技术属性不够直接隐身，半场评分直奔6.3那种，但好球员能打出非常漂亮的进攻。 平均CA低于150的球队不适用，测试了摩纳哥和伯恩利，强队基本赢不了，客场更是不稳定，没有424好用 豪门挂机都能夺冠，根本没必要搞神阵，你这阵容玩小球队基本就被打烂
页:
[1]