如何克制控制球权风格的双内锋433阵型

mokangwen

我是曼联，也是主打433，如何克制控制球权风格的双内锋433阵型，如图？

我就是涛B

先说说自己的一个思路
利物浦的振兴在进攻时是后场3-2出球体系，中前场是4-1体系，这是目前FM里强队的主流阵型了。3-2出球保证后场始终有一个多的出球点，不怕高位压迫。中前场4个人可以加强对方弧顶处的进攻火力。

一般面对这种阵型，我的破局思路是这样的，可以借鉴给楼主参考一下。

1、面对3-2出球体系，一般高位压迫+紧逼很难抢到球，还会造成阵型失位。可以设置成【减少紧逼】【丢球时重组队形】【后防线后撤】或者【后防线标准】+【后方面更靠后】。这样的做法可以一定程度的克制3-2出球体系，既然在对方禁区我们抢不到球，我们就不要白费力气，把进攻转移的机会集中在本方半场。

2、对方因为是两个内收边后卫+两个内锋。那么对方的阵型肯定是集中在中路做文章，然后点上【压迫对方走边路】可以一定程度切段对方中路的控制球权的联系。然后我方点上阵型拉边+立刻反击，可以点上多走两边。让两个边锋打防守反击打对面比较空的边路。

3、上半场可以搭配一个小快灵的前锋+边锋，先防守主打防守反击。等下半场对方体能差不多了后，可以换上身型比较高大可以抢点的前锋，这时候遭遇线和后防线可以稍微提高一些，我方的打法可以调整为前场高位压迫+后场正常遭遇线+控球。把对方的前锋线和后卫线之间的联系掐断。这样子对方的3-2出球体系就会失效。（或者反着来，先派大中锋压迫再排小快灵冲，思路反过来就好）

记得对方出球比较厉害的球员都要点上针对性指令，速度比较快的点上盯人、技术比较好的点上压迫，非惯用脚对方是2、3脚都点上

这是我的一些玩法心得，供参考

mokangwen

来个战术大佬，纯手打*^O^*

mokangwen

我就是涛B 发表于 2024-6-17 14:46
先说说自己的一个思路
利物浦的振兴在进攻时是后场3-2出球体系，中前场是4-1体系，这是目前FM里强队的主流 ...

学习了！我试了一下433高位压迫，短传快节奏，433，拖后+内锋+边锋，伪边锋+中场策应+拖后组织核心，双翼卫。也3：0拿下了，就是不懂拿下的道理在哪里

我就是涛B

mokangwen 发表于 2024-6-17 15:08
学习了！我试了一下433高位压迫，短传快节奏，433，拖后+内锋+边锋，伪边锋+中场策应+拖后组织核心，双翼 ...

恭喜呀，一般如果我方也是强队的话，面对这种集中打中路的阵型，压迫一下走边路+我方走边路。还是很容易赢的，利物浦这个阵型空间压的太挤了

doublez_z

看看分析报告里对面助攻和丢球时助攻都是哪来的？再看看上场传球路线图呗，这代就是高位压迫的天下，首先高强度高位压迫打底，确保阵型整体强度，然后看看对面丢球决定主打哪路，然后看看对面进球决定要不要逼对面走中路还是边路。最后看出球点制定针对性指令

doublez_z

控制球权这种通常伴随着逼抢，这样可以把宽度稍微拉开，略多直传，出球也不走后卫线

huadiweilao

    昨天刚好做了克控制球权4-3-3的测试（客场打一个ca更高的对手），结论还是有点反直觉。首先对方防守区域短传出球，我方高位压迫肯定是没有异议的。我初始因为对方阵型的后防线是前压的，直传偏好就多开了一格到标准，但是实际使用下来球权丢失更多不说，己方进攻效率也受到了影响。因为对控制球权无法像针对其他战术一样完全限制对手的射门射正，于是我又试着后防线前压，压得更靠前。但是结果也不太好，短传出球是有一定的直传频率的，很容易被对手打穿。
    不知道大家有没有注意到，对手是用的中卫逼抢和后防线前压，但是它的后防线比高位逼抢前压的后防线还是要低一些的，我感觉差不多就相当于高位逼抢的标准位置。这可能也是为什么，直传拉高后效果不好的原因之一。（不是说打不过，而是不稳定，失球数明显变多）
    用了标准直传后我又配合了拉开宽度，效果比不拉开要好一些，但是没有解决防守的根本问题。最后我还是用了短传出球，用多走左路右路和多穿空档替代了高直传打身后的想法，由于短传出球，宽度还是标准。实际进攻还是可以，球权丢的少了，防守数据随之也好了不少。
    我怕测试队伍没有代表性，打下一只433控球的队伍也用了一遍新的理论，也是客场。射门射正2:1，预期进球3:1的样子，初步应该算有些成效。

mokangwen

huadiweilao 发表于 2024-6-17 17:32
昨天刚好做了克控制球权4-3-3的测试（客场打一个ca更高的对手），结论还是有点反直觉。首先对方防守区 ...

如何知道对方球队的遭遇战高低呢？

huadiweilao

mokangwen 发表于 2024-6-17 18:20
如何知道对方球队的遭遇战高低呢？

    我在战术克制帖子里讲过，这是一个前提假设，即：“电脑使用的战术板，其实基本上就是我们自建战术中战术风格里同款的东西，从头到尾就是控制球权、高位压迫、密集短传、垂直密集短传、双翼齐飞、长传冲吊、灵活防反、快速防反、链式防守、摆大巴这十种战术”。就是基于这个前提假设，才有了战术克制理论的前提条件。
    我是先认定这个假设成立，再对其中的战术进行我理解上的克制操作，最后实战检验效果。通过实战检验发现效果确实非常显著，而且换了不同战术依然有效，最后再反证出这个假设是成立的。相同战术不同阵型角色职责，针对起来其实有些细微的区别，但是绝对不会大，因为战术板就这点东西，一旦变动过大就不是原战术了，打个比方控制球权多改几个说不定就成密集短传了，主战术的界定就不能叫它控制球权了。因此，我的通用克制模版理论上克制该体系下的所有战术，但是由于部分阵型侧重点不同，克制效果有好有坏，还得做具体的针对性部署，譬如压迫陷阱等。

mokangwen

huadiweilao 发表于 2024-6-17 19:51
我在战术克制帖子里讲过，这是一个前提假设，即：“电脑使用的战术板，其实基本上就是我们自建战术中 ...

学习了！……收益多多，哈哈哈

guojiguanli

简单的说，这阵型不厉害，不能以弱胜强，却在CA碾压时很稳，双内锋不关键，是恶心在IWBIFB的三二出球体系，你前场人数少的高位逼抢，抢不下来被溜猴，控球率极低，其中就包括433。要么4222高位对轰，如果要使用433就得中位逼抢，减少压迫，跟对面磨，这样不抢他边后卫，只卡住他向两内锋输送的线路，抓反击打他攻防转换时IWBIFB的边路空档

huadiweilao

mokangwen 发表于 2024-6-17 19:57
学习了！……收益多多，哈哈哈

    战术克制和神阵最大的区别就在于防守能力，前者是尽可能的限制对手的发挥，同时不影响自己的发挥，后者就是你打你的，我打我的，只要我进的比你多就行，反正都是赢球。这是一个打英甲球队的例子，我ca稍微比他高一点，不过都是签的泔水，即使高也有限。这场基本上限制到对方根本碰不到球，威胁不到我的球门。假设对方ca比我高，他的数据还会好看一点，但是整体区别不会太大的，除非高到ca碾压我。
    其实两者各有优劣，前者比较繁琐，但是有作为主教练的参与感，而且可以根据理论DIY自己的战术，后者简单爽快，适合就想玩个爽的玩家，不过每个版本都要更新也挺麻烦。战术克制我从22一直用到现在，引擎没变所以理论也不会变。

273798044

前压抢不了，就退后遭遇线抢他伪边锋和前组织核心。一般遇上这种抢不了出球的，就抢他接球的那个。还有就是，对面433，我一般会切断左右中场跟左右边锋的联系。像图里的麦卡，一定要限制他的右脚，以防他太容易找到萨拉赫。另一侧同理，如果匈牙利10号是左脚，也要限制他的左脚找迪亚斯。不要太害怕他们找中锋，因为距离太远，只能中长传，成功率不高，而且这个位置有你的后腰跟中卫，这种找前锋的球很容易处理。当然，对面要是个回撤的伪9或者拖后，就另说了。

限制住了左右中场，对面左右边锋还是频繁拿到球，那就说明对面双边卫有很强的出球能力。在前压抢不下球的情况下，只能去抢双边锋了。对面都是边路内切，还有萨拉赫这种“昙花”，自己最好放双后腰，让他们内切就碰上一堵墙。

遭遇线和防线退后，最好就是捉转换打反击。所以前场最好留有2-3个攻击点，我比较喜欢边路组织核心，又高大又能在边路当支点，能充分压制对面的边后卫。

MakeSuRE

上面的大佬从里到外说得够细的了，我补充个两点：

• 设置好特定的人盯人，打这种433，除了两个边锋和边卫要重点照顾，三中场的插上也要忌惮着点，给自家锋线指定好橡皮糖目标，黏住对手；
• 要统计数据上的碾压，那得精通这破游戏的所有见招拆招，太难了；但如果只是要赢的话，比对手多进1个球不就好了吗
  

附个前天安菲尔德破军之战的统计，想做个以柔克刚的太极大师太难了，还是当条比对手更疯的疯狗比较容易

huadiweilao

MakeSuRE 发表于 2024-6-25 14:38
上面的大佬从里到外说得够细的了，我补充个两点：

设置好特定的人盯人，打这种433，除了两个边锋和边 ...

精通这游戏所有的见招拆招确实太难了，如果让我每场比赛都去研究数据我肯定不干，我追求的还是各种可以复刻的小技巧的累积，以达到相同的效果。目前来看，战略上的（战术板）克制和战术上的（角色职责）克制+不错的定位球战术+临场指挥中的压迫陷阱≈完美解。虽然感觉已经很接近了，但总觉得离大一统的战术理论模型还差口气，很难排除掉球员ca不同所产生的变量，有些失误可能和战术无关，还有些细微的细节变动不知道究竟有没有产生效果。

MakeSuRE

huadiweilao 发表于 2024-6-25 15:00
精通这游戏所有的见招拆招确实太难了，如果让我每场比赛都去研究数据我肯定不干，我追求的还是各种可以 ...

兄弟你玩得太精深了，作为玩乐党我也推崇一句别钻研得太细致，开心游戏就行，否则就像你的id所说，画地为牢，自己被自己给束缚了

huadiweilao

MakeSuRE 发表于 2024-6-25 16:22
兄弟你玩得太精深了，作为玩乐党我也推崇一句别钻研得太细致，开心游戏就行，否则就像你的id所说，画地为 ...

哈哈，或许真像你说的这样，主要我有点和神阵较上劲了，总觉得一套战术打到底非常不科学，照理说见招拆招才是最符合我们认知的。我也是边玩边总结的，倒也没有过多的牺牲游戏的乐趣。