NBA虽然只有30支球队，你算算世界足球俱乐部豪门的有30支吗？

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 10:30

看过灌篮高手后就对篮球无爱了...
一场比赛原来可以打10集*30分钟...
原来每分钟都要睁大眼睛盯着皮球说不 ...
milan528 发表于 2010-1-13 10:29

足球小将不是看着更麻烦，一个小学比赛踢几百集！

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 10:33

回复 21# cjj1987

谁都有个烂的时候，低谷期！篮网也在基德带领下进过总决赛！AC当年辉煌过后，也被老妇人6：0羞辱过！你能说AC不是豪门吗？
你说森林狼烂，你让欧洲任何一支队伍按照NBA规则，和森林狼干干，看谁厉害！

小巴无敌 · 发表于 2010-1-13 10:34

回复 3# big_bigsword

你说的，那是在中国，篮球场比足球场多...还有，篮球只有NBA，他就是篮球的代名词，你平时看欧洲篮球联赛吗？别把篮球和NBA当成一个词，还有，你说篮球场比足球场多，那我可以告诉你，篮球没场没框你打个毛啊，足球没场没门一样踢，我承认在中国，足球对于年轻一代已经没什么吸引力了，越年轻的人，喜欢足球的越少，可是你别光看中国，我不敢说篮球的发展程度，以这样的速度的确让人无法估计，可就现在来看，它还远达不到足球的高度，就算在美国他也不是最受欢迎的运动。再说，NBA30支球队就都是豪门了？你是怎么定义豪门的？还是那句话别把NBA和篮球当成一个词，你数数NBA里有几个巨星，就算是全明星里里面，能上场的都配的上全明星三个字吗？足球和篮球谁更有影响力真的没必要讨论，最直接的例子，篮球是GAME，足球是MATCH，篮球只是个娱乐...

据不完全统计，现在世界上经常参加比赛的球队约80万支，登记注册的运动员约4000万人，其中职业运动员约10万人。

其实你说篮球年薪高，这个我承认，可这也是篮球没有足球普及的原因，罗纳尔多小时候用废纸旧袜子团个球光脚在街上踢，你告诉我篮球也能那么打吗？

足球成为世界第一运动的理由　

　一、运动的精华：足球的本身集合了人类各运动的特点，运动员之间的突然起动，竞跑争球，就像是短跑；守门员上纵下跳，横扑侧扑，就像跳的项目；那些柔韧性好的运动员一个倒挂金钩，鱼跃冲顶，像体操；两个运动员之间的合理冲撞，又有点像橄榄球的展现力与美……

　　二、大众化：足球运动对参与者的要求不高是个重要原因。踢足球的运动员，高矮肥瘦问题都不大，不像其他运动。比如说橄榄球，块头小的肯定吃大亏；篮球运动更是“长人”们的天下。而足球则不同，这样就给全世界的所有孩子提供了做“巨星梦”的机会。

　　三、不可预知性：足球运动比赛结果的偶然性是造成全世界球迷狂热的重要原因。因为在足球世界里，没有绝对的强队。曼联有可能被一支名不见经传的乙级队甚至是业余队“扳倒”。球星堆起来的巴西队曾经在奥运会足球比赛里就被那时还稚嫩的日本队击败。一九六六年，足球“第三世界”的朝鲜队曾经击败过意大利队闯进世界杯八强。所以，在足球比赛里，不到最后一刻，你永远不知道事情的结果。

　　四、帅哥：足球场上英姿飒爽的诸位大帅哥是造成足球运动成为“世界第一运动”的不可忽视的原因。理由很简单，美眉们都一脸崇拜不顾一切奔到球场看球（主要看人），那她们的男朋友能不着急吗？即使对足球不甚感兴趣的男士，也得跟着女友往球场跑，看住女友，不要让她被那些球场“万人迷”抢走才是最要紧的。

　　五、环境：球迷就像食客，有一道让人垂涎三尺的足球大餐，但是“吃”的气氛要好。热闹，大气，壮观，这些足球场都具备了。比起闷热闷热的羽毛球馆，比起小小的一张乒乓球桌，宽阔的绿茵场看起来是多么地气势恢宏和激动人心。

　　六、自由：几万十几万的球迷一起起哄，热热闹闹的。老实说，如果看球都要安安静静的，那谁还去看球。

　　七、争议性：“足球最大的魅力在于它具有争议性。”一位有远见的老人说了一句有远见的话。这个老人是前国际足联主席阿维兰热。没错，如果足球比赛都是判罚得很“死”，很机械的话，那足球就失去了它巨大的魅力。正因为裁判是人，可能错判，可能受贿操纵比赛等等，才有了声势浩大的争议和更多人的关注。

umab · 发表于 2010-1-13 10:34

nba30支球队都是豪门？

shenbuxing · 发表于 2010-1-13 10:36

你是不知道有FIBA规则这回事？

ken310 · 发表于 2010-1-13 10:37

不过我相信要是美国人能把对于NFL的热情分1/3给足球，那美国绝对可以成为世界强队

美国搞足球有很多优势，人种优势身体素质出色，经济优势，地域优势，领进墨西哥，在下面就是巴西，交流起来很方便

小巴无敌 · 发表于 2010-1-13 10:37

回复 23# big_bigsword

所以说，你别把篮球和NBA当成一个词，足球只所以有那么打影响力就是因为他的结果难以预测，实力差距很大的比赛你愿意看吗？世锦赛为什么没有NBA影响力大，而世界杯比任何一个联赛影响力都要大？就是因为，只在NBA里，球队差距都差不多...输赢难分你才愿意看。NBA要是整天都是森林狼打欧洲队的场面，跟奥特曼打小怪兽似的你还能这么上心。

小巴无敌 · 发表于 2010-1-13 10:39

回复 27# ken310

美国人的思维不适合足球...篮球和橄榄球绝对是最适合美国的运动！

Cāpello · 发表于 2010-1-13 10:41

足球和篮球的江湖地位

oren · 发表于 2010-1-13 10:41

有一款篮球经理游戏啊，楼主试试

2835903 · 发表于 2010-1-13 10:43

我不知道楼主发帖是想表现什么  如果是篮球与足球的比较我觉得这是没必要的
  世界那么多地方除了美国还有什么地方篮球的影响力比的上足球或许中国算一个楼主也说了现在中国篮球场比足球场多很多那也是应为姚明强大的影响力和国猪......(哎,不说了) 我觉得中国的足球体制及得上英国的一半那么现实又是另一个样
  至于楼主说NBA30只球队都是豪门我怕有些球队自己都不会同意吧我看NBA目前就两支豪门凯队和湖人马刺或许也算一个难道网队算豪门么票价2美元的豪门 ....................
关于收入问题首先足球的工资是税后的而篮球是税前的另外我觉得NBA的工资制度问题还是不少每只球队都因此难以实现盈利大多数球队都是在赔钱难道个人的工资可以展现这项运动的影响力那怎么不提F1和高尔夫可以肯定的一点就是足球产业所养活的人是NBA养活的人的N倍
最后说一句不要质疑世界杯它在影响力收入上确实可以媲美奥运不信你今年看看吧篮球是不可能产生这种级别的比赛的

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 10:44

回复 25# 小巴无敌

我根本就不是在讨论篮球和足球谁影响力大的原因！那是毫无疑问，足球是第一运动，群众影响力更加深厚，篮球在美国也只是第三大职业体育！
恰好足球这么大的影响力，但在商业领域还没有NBA成功，如果把足球换作篮球这么小众的市场群，足球能不能养活自己都难！
放到世界，足球这么庞大的市场和政治经济影响力，足球却普遍闹经济危机，难道不是管理的错误吗？难道足球不应该向比自己小一号的篮球NBA学习怎么搞职业体育吗？难道不能说NBA商业体系比足球现行管理体系先进吗？

cxt527 · 发表于 2010-1-13 10:44

哎 LZ有几个误会
首先，NBA合同的金额都是税前的，而欧洲足球俱乐部合同上的都是税后收入。按照美国接近50%的税率，NBA的顶级球星还真没足坛的顶级球星挣的多。
其次，本身的商业运作模式不同。NBA是整体推广，整个联盟的收入是30只球队均分的，季后赛球队也只能比没进入季后赛的球队多拿每场几千美金的补贴（不过多打季后赛球队自然多了门票收入）。而欧洲联赛的转播费等收入却是按照球队成绩来划分的，豪门和弱旅收入分配差距极大。明白了吗？ NBA是推整体，利用多种措施保证整个联盟所有球队的竞争性，联盟甚至金融危机后还提供给部分受影响较大的球队无偿贷款援助。而欧洲足球联赛基本就是3，4个豪门间的竞争，强弱分明，弱肉强食，如果弱队没个有钱的肯投钱的好老板，一辈子都别想翻身。

小巴无敌 · 发表于 2010-1-13 10:45

我的意思，足球就应该像NBA那种方法搞！中国搞职业足球，就一定要学习NBA的商业规则，并不是简单 ...
big_bigsword 发表于 2010-1-13 10:17

足球要是那么搞，和钱挂钩，就失去了足球的乐趣。NBA每支球队的钱都是哪出的？大多数不都是老板出的？足球搞俱乐部的钱是哪来的？足球要是每支球队都有像篮球那样的老板，那足球肯定照你想象的发展。

chris_1211 · 发表于 2010-1-13 10:46

LZ只要知道一点看NBA总决赛的人和还是看世界杯决赛的人哪个多就应该知道这个根本没有可比性了

mingginger · 发表于 2010-1-13 10:46

NBA的制度基本没法带入足球。。。
毕竟NBA只是在一个国家内，你足球怎么整？
整一个欧洲足球大联盟？？？- -！

ken310 · 发表于 2010-1-13 10:47

梅西和C罗挣的比勒布朗和科比多

chris_1211 · 发表于 2010-1-13 10:47

回复 3# big_bigsword

这个貌似篮球明星多一点吧查下去年的体育明星的福克斯排行榜就知道了

小巴无敌 · 发表于 2010-1-13 10:50

回复 33# big_bigsword

哎，商业领域，足球就是因为范围太大，所以没法搞，足球要是也像NBA一样怎么打都是30只球队，就好了，足球哪个国家不是好几级联赛？哪那么容易管理，NBA的球队自从建队开始，经济实力就悬殊不大吧？30支球队最有钱和最穷的球队有多大差距？大家都有钱，不是因为NBA搞的好，他们才挣得钱，是本来他们就有经济实力，那足球呢？联赛那么多级，冠军联赛那么多队，你说怎么搞？每年参赛球队都不一样，怎么管理？？？

cxt527 · 发表于 2010-1-13 10:50

要问为什么会有这些区别其实也很简单。
究其原因就是美国幅员辽阔，大城市遍布，一项运动要开发全国市场的话，漏下任何一个大城市都比较可惜，所以美国的运动项目基本都是NBA这种模式，尽量保持实力差距不要太大，让各个城市的球队球市都有一定保证。
而欧洲国家普遍较小，国内主要城市也较少，发展体育产业只要主要集中在少数的几个大城市大经济中心就行了，其他小地方就是陪太子读书，不可能为了照顾小地方球队的利益和球市就去影响大城市的球市和利益。
其实根据我国国情发展体育产业也应该像美国模式学习而不是欧洲模式，哎。