正确的战术理念风格-自由人战术阵

傲世苍龙 · 发表于 2012-5-25 00:44

五行相生相克，阵法也一样，这个总结出来是很有用的，至少提升30%战斗力。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-25 00:55

回复 81# 傲世苍龙

:loveliness: 五行都出来了。。哈哈。。也请龙大哥测试几场看看。。

老田 · 发表于 2012-5-25 01:02

本帖最后由老田于 2012-5-25 01:05 编辑

这个完全颠覆了我对FM系列的认识。
楼主的逻辑其实非常正常，就是后卫防守。中场一般，前锋进攻，这是最容易想到的一种逻辑。当然，我们可能觉得足球不是这个样子的，但是这个逻辑你肯定不能说不对。如果不对的话，还分三线搞那么大场地干嘛？
于是在很久以前，我就尝试过这个逻辑，结果被AI完爆。我觉得这么多年，FM的战术系统实质上并没有本质的改变，而都是在前代的基础上进行微调，这也导致了游戏的乐趣丧失了一大半……十几年了，各种正常的不正常的玩法，也差不多都尝试过了……
所以我并不认为楼主的逻辑能在FM当前的系统里获得实质意义上的成功。跟结果有关的因素是很多的，如果不去刻意找寻AI的BUG，那么同样的战术，打出来的结果会完全不同。比如很多年以前我开档米兰，想了半天弄了一个战术，败得惨不忍睹。我一怒之下删档，左思右想总觉得我的战术思路没错，于是读取战术，结果所向披靡。难道就是一个删档后重建的动作导致了这两种完全不同的结果吗？反正这个问题我至今也没想明白，对FM的兴趣也因此减了不少，这太难解释，太不符合逻辑了。
用Inter进行测试，说服力进一步减小。豪门之间的比赛，偶然因素实在太多。而从两年前开始，SI大幅加强了临场指挥的作用，如果经过调整，那么并不能说明开场时候的思路就是对的。这不像以前的FM，一个好的战术，几乎全场都不需要调整，很省心。我猜想，现在的FM，如果用默认战术，临场指挥得当，结果也不会差。某种意义上，也许这更符合足球的本质。

另外，对楼主假球说的看法表示强烈的反对！
按照楼主的逻辑，能开出赔率的比赛都是假球，那不能开出赔率的就是真球了？
去年以前，澳彩是不敢对中超开盘的，那么，南谢之流是怎么回事呢？
就不展开了。

赞赏楼主的研究精神！虽然标题未必“正确”。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-25 01:56

本帖最后由 boddylee1982 于 2012-5-25 02:03 编辑

回复 83# 老田

中超开盘问题，你没留意过返还率问题么。这赔率开出返还有规定的。。一般就在88-92之间。。你没看到中超一般返还率开得很低么。而且之前不是说出中超假球太多了么？收利润过高了。。按这样一般就是在12-8之间的利润值。。现在的亚冠开出的赔率还算为正常了。。返还率可以接受的。。因澳彩不同其它小公司，其它小公司开出80%的返还率都有，它只会对这样比赛的设盘，而真实不在投注系列中的。澳彩返还一般在89-90之间内调整的。。过低返还率就是有假球或爆冷可能。:L 我平常都是计算胜平负各利润走势大概感觉哪队走出。。凯利指数这个要还原才有用。你说没假球。。就英超最后一场，你说曼城这场是围绕哪个队打的？就是女皇。。看博尔顿那场如果要赢了女皇不会让曼城最后那么假地连插两个的。英超早就要女皇留级了。有钱的队肯定要留。。

kimisu · 发表于 2012-5-25 05:43

各种阴谋论。。。。。唉。。。

qad168 · 发表于 2012-5-25 06:50

一直都是全队统一心态...
赛季最低失球...8个..利用球场的宽度和节奏..其实关系的不是你的阵形..而是对手的..

浪子四少 · 发表于 2012-5-25 12:17

回复 80# boddylee1982

没事每个人都有自己的想法呵呵

boddylee1982 · 发表于 2012-5-25 13:32

全部修改，发战术给大家测试看看。。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-25 13:32

回复 42# purehate

:P 最后以刷新，看合适不。。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-25 13:33

回复 87# 浪子四少

:handshake

sd48383143 · 发表于 2012-5-25 13:40

等等看小白鼠怎么说....

葵花点穴手 · 发表于 2012-5-25 13:49

大家一起讨论很好嘛

boddylee1982 · 发表于 2012-5-25 15:40

:victory:请测试反馈。。完善版。。。

老田 · 发表于 2012-5-25 18:31

本帖最后由老田于 2012-5-25 18:38 编辑

回复 84# boddylee1982

我没说没假球，我只是不认同你说的全假球。
英超最后一轮，如果要让QPR留，那最好做的应该是收买博尔顿，不赢就行了。真要弄假，何必选择风险这么大的方式？这样作假能赚到谁的钱？曼城1:2的时候难道会有大量走地资金流入？我是不太信的，就那么有把握？
我是不太相信菠菜公司需要作假的，抽水已经是很大的利润了，去作假风险回报比很低。
OK，这个问题不再讨论了，每个人都有自己的观点。在战术贴讨论假球也不太对劲。
我只是强调需要一个前后相符的逻辑，如果觉得全是假球，又去买球，这个逻辑是不太通的，这不是自己往坑里跳嘛。当然，大部分赌徒是没有逻辑的，有逻辑的，能不能称为赌徒，这个问题我还在想。
最后强调。我不会想当然地认为世界上没有假球，但是绝对不相信所有的比赛都是假球，理由是风险与成本所得出的利益关系，OVER。

附录：
“都是有庄家老板外围控制，不要说用实际比赛的进游戏来打比例，现实足球本是假球一片。黑帮球队一排多。特指意甲。能开出赔率的现实比赛都是假球。。”
我想我应该没有理解错，我是根据最后一句推导出的结论，当然我这里的“全假球”不是真指所有的比赛，但是“能开出赔率”这个条件已经基本包括了我们熟悉和不熟悉的大部分比赛了。如果要说北京小学的小西甲就不包括在内，那我也没话说。“黑帮球队”我是认可的，特别是东欧，但是这种假球，有时候并不是从经济利益出发的，不一定能找到其中的端倪。
不过我很好奇的是，这个逻辑下，皇马VS巴萨必然是假球，这个如何作假？需要多少成本？
不过也许只是楼主文字上的缺失，又或者我们对这个“都”字的定义不太一样吧。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-25 21:37

回复 94# 老田

:L 很难说，别在这话题上弄了。。黑帮球队我意甲知道有几队。。巴勒莫是很黑的。开场前还给黑帮的用枪对着球员说这场要注意打。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-26 00:47

:L测试后请反馈。。。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-26 00:52

回复 69# xdjajh

试试最后这个完善的自由人型看看。。:o

boddylee1982 · 发表于 2012-5-26 17:27

:P等待反馈效果。。。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-27 03:33

:curse: 反馈。。。引至做到最好。。。

boddylee1982 · 发表于 2012-5-27 15:46

:victory:再刷个超强战术。。变态。。角球任意球界外球是重做的。。是以国外的高手设置自己增加。所有人心态自由度压迫性全改了。我要求就是攻，不断攻。。