我所理解的位置训练法

01xx01 · 发表于 2012-10-14 01:19

回复 18# okayplayer

位置具体值只有用核武和球探工具来看了。
如鱼得水19-20游刃有余15-18中规中矩11-14，看文字只能得出这些。

输入值应该是你的预期值。比如说你的前锋ca还有10点就要满了，速度现在17，你预计你的训练法让你的前锋满ca时候能达到速度19，你就输19.。

okayplayer · 发表于 2012-10-14 01:22

回复 okayplayer

位置具体值只有用核武和球探工具来看了。
如鱼得水19-20游刃有余15-18中规中矩 ...
01xx01 发表于 2012-10-14 01:19

非常感谢，不过这玩意我估计每一代游戏的权重和CA计算方式都会做调整，具体实际应用还得看程序高手能否得到权重和CA计算方式。

wangqifeng · 发表于 2012-10-14 01:22

回复 wangqifeng

我只记得cm时期的球员属性规则是ra*ca，跟现在的不同，那时候妖人横行。现行规 ...
01xx01 发表于 2012-10-14 01:09

CA总应该有CA的价值，何况分配合理仍然会是王道，如果高CA比低CA面板属性都低得多，那CA的意义又何在呢？某个球员比另一个球员CA高，本来就是为了体现球星和球员的差异来设计的嘛。而且，目前这种公式，导致的是身体流横行，技术派作用微乎其微，本身也难说合理，如果按这个看，当初巴乔30多以后完全没身体，依然那么厉害，就无法体现了。

01xx01 · 发表于 2012-10-14 01:24

回复 20# okayplayer

还有补充一点，位置改变权重是在中规中矩以上才有影响的。

okayplayer · 发表于 2012-10-14 01:31

CA总应该有CA的价值，何况分配合理仍然会是王道，如果高CA比低CA面板属性都低得多，那CA的意义又 ...
wangqifeng 发表于 2012-10-14 01:22

我同意这个观点，首先CA的高低本身就应该是一个评判球员当前能力高低的基准线，一个球员CA高，属性平均却没亮点，却因为很多属性因为权重的原因占用了很多的CA，用起来却没有关键属性亮的球员好用，我觉得这不科学，既然SI设计了这么多种属性，那就要体现出价值。属性权重因位置偏差这么大不符合实际，应该是球员属性适合哪个位置而去打哪个位置，而不是位置去让球员选择属性。

01xx01 · 发表于 2012-10-14 01:32

回复 23# wangqifeng

呵呵，身体至上，这是cmfm长期以来的硬伤。应该是游戏比赛引擎的问题，在该比赛引擎下，身体棒棒吃嘛嘛香，所以身体属性占的份额才重了。（不知道有没有英国人重视身体流的思想在影响呢？）fm要提高要改进的地方还很多。

01xx01 · 发表于 2012-10-14 01:36

回复 25# okayplayer

呵呵，不知道为啥这几代游戏都没在这方面有改变。我接触fm不多，貌似fm系列一直都在沿用这种属性设计方式，位置训练据说fm2010起就有了？

okayplayer · 发表于 2012-10-14 01:36

说实话还是因为SI这种英国本土游戏公司受本土联赛比赛风格影响大，才产生这种不合理的倾向性设计。

BTW：没有歧视英格兰任何联赛或者球队的意思。

01xx01 · 发表于 2012-10-14 01:39

回复 28# okayplayer

以前的cm0304，ca10的jr可以在顶级联赛当过人王，那才叫疯狂。。。
现在这种不合理的设计，我只能理解为si喜欢游戏中有妖人。

okayplayer · 发表于 2012-10-14 01:47

回复 okayplayer

以前的cm0304，ca10的jr可以在顶级联赛当过人王，那才叫疯狂。。。
现在这种不 ...
01xx01 发表于 2012-10-14 01:39

这样的设计确实造就了一些神经病一样的妖怪，而不是靠实打实的整体属性比高下，不过这样也许也是吸引某类玩家的关键所在，毕竟会有大开眼界，惊喜不断，直呼过瘾的感觉，哈哈。

01xx01 · 发表于 2012-10-14 01:56

回复 30# okayplayer

cmfm总会在一些巨星成名前就在游戏里让他们提前牛b了。这种未来之星，ca不能给高，只能在其他方面给点优惠了。

yipkan · 发表于 2012-10-16 09:18

这个帖子，好专业哦

123545956 · 发表于 2012-10-27 19:33

{:em48:}学习学习

wwfwwea · 发表于 2012-10-27 20:21

LZ，我的中场巴克利练什么新位置啊

xiou2009 · 发表于 2012-10-29 18:20

回复 17# 01xx01

我觉得逆足占ca还是挺合理的