法尔考怎样才能给用好？

haoqiang

回复 19# azk2013


   图已经上了  给点建议哈

haoqiang

回复 20# xfc8811


   我没电脑那么给力啊  苦于难以解决进攻问题

azk2013

回复 1# haoqiang


    麻烦你把整个战术版面都截图下来吧。谢谢

TomCleverley

法尔考设为抢点型，风格的话……如果你的前场人员精神属性不是很好，那最好还是严格一点（个人经验，不见得都适合），热鸟和张伯伦就显得执行力稍差，别让他们随便跑，随便射，把球做入禁区交给法尔考才是硬道理。建议边锋一边进攻，一边策应。多传空挡，传球扯开防线，做入禁区，防守区域短传出球。两MC一个策应一个防守。

haoqiang

回复 23# azk2013


   已经传好了

haoqiang

回复 24# TomCleverley


   那其实就是把那些精神属性略差的人自由度调低是吧  其实主要是我感觉很多时候两条边打不开  后面用了缓一缓把前插变成正常感觉好些了

azk2013

谢谢，我看看，给点个人意见哈，仅供参考。

（1）球队整体站位合理，只需要微调一下球员职责就好了，这战术不错的。

（2）球队整体风格自由，控球心态，意味着你要求后防线更多支持进攻，在你安排了一个扫荡型后腰保护后场的情况下，可以设置两个边后卫为：自动职责，而不是防守；这么边后卫可以更好地参与进攻，支持中场控球。设置成自动方便临场调整，心态随球队变化。在球队使用反击，正常和控球心态下，自动和策应的设置是一样的。如果边后卫能力强，我觉得可以直接设置成WB，对进攻更有利。

（3）在盯人系统是默认的情况下， AML和AMR设置的是区域防守，这表示他们不会退防太多，你的边路防守会比较危险；我建议改AML和AMR为“人盯人”，这么他们会在防守中订防对手一个边后卫，防止出现你的DL和DR一个人防守两个边路球员的情况。特别是遇到强队，边路会很紧张。 但是这么做有一个缺点，就是你的反击效率会下降；不过如果你大多数时间控球压制对手，就不必太在意反击效率。具体的关于盯人系统的解释，可以参照这篇帖子：http://www.playgm.cn/viewthread.php?tid=663966&highlight=

（4）有两点原因不建议使用AMC作为球队的组织者。原因1，我个人觉得这是一个靠边路进攻的阵型，你没有设置内锋，而是两个边锋；在和相同水平球队比赛的时候，控球率不一定很好。这意味着你的AMC不会有太多在对方半场拿球组织的机会，而且AMC当组织者，面对对手中场和后方的压力，需要自身非常强的能力和队友的支持。原因2，如果你设置两个边锋而不是内锋，你的CF会陷入对手的包围，这时候AMC最主要的任务不是组织进攻，而是灵活跑位，积极前插和CF配合，前场组织核心会更多留在自己的位置，等待对手给球然后依靠自己出色的视野和传球送出致命一击。可是你的送求对象CF被对手人海战术包围了，很难寻找到合适的机会。所以我建议将AMC设置成进攻性中场，而不是前场组织核心。

什么情况下使用前场组织核心？我认为：球队大部分时间在对方半场压制对手，掌握控球权，球队使用短传渗透风格，球队有两个进攻点，组织核心更容易出球。比如：在你阵型中，如果你使用一个进攻型内锋，那么AMC不需要承担太多进攻任务，有内锋来支持CF，那么你的AMC可以考虑设置成前场组织核心。

（5）如果你采用第四条建议，去除了前场组织核心，那么球队需要一个队员梳理中场，可以选择MC作为拖后组织核心，策应职责。可能更适合你的Arteta。在MC位置设置拖后组织核心有不少好处。我列举几点：进攻组织，球队一旦开始反击，由DLP控球选择出球路线，在你的阵型中，AML，AMR和CF都可能接到DLP的长传。考虑到你前场球员的速度和技术，我觉得你的反击会非常犀利。衔接中场，你的四个后卫加后腰传球给谁，是一个和重要的问题，按照你的思路，这5个人都是防守队员。那么当他们拿球后，自己不会控球组织，同时几个进攻队员埋头往前跑等待喂球，这么两条线的距离就拉大了，没有好的出球对象，后卫往往一个大脚往前传，球队失去控球权。 设置MC为拖后组织核心，那么你的5个防守队员会更主动把球交个MC处理，同时MC的位置更靠后，拿球传球更舒服，不会受到太多干扰。帮助防守：在跑位上，拖后组织核心是不会前插的（并不是不会进攻，两个概念），这么对中路防守的保护更好。

（6）你说把左边锋改成“内锋进攻”，这一点我很同意你的看法。如果这样，可以保持AMC的前场组织核心策应职责；改左边的AML为内锋，而不是右边。因为左路的DM不会前插支持进攻，AML往中路跑可以获得更多AMC和CF的支持，而不是自己一个人在左路单打独斗。左边路的传中可以交给DL完成，有信心的话直接把DL设置成WB。AMR可以保持 “边锋进攻”，输送下底传中的机会。

（7）怎么设计CF是一个比较大的课题，也是你最关心的问题，我的建议是设置成“全能前锋，策应”。 我觉得在一个单前锋的战术中，前锋队员只有在一种情况下设置成进攻心态：大部分时间只能反击对手的时候。进攻心态的前锋，始终顶在队伍最前面，积极寻找反越位机会，这在反击策略中非常有用。 如果你打阵地战，对手的防线很靠后，顶在最前面的CF反而容易陷入对手包围。双前锋或者三前锋战术，可以设置一个顶在前面的前锋，一个拖后策应前锋，这么可以拉开对手中后卫的距离，牵动对手防线。单前锋战术，前锋策应职责往往能为球队后排插上的进攻队员创造出更多机会。策应心态下，前锋会更积极的和中场配合，等待支援，而不是一根筋地单打独斗，猛向前冲过人。当球员实力强的时候，这个问题可能不容易暴露，但是我大多数时间玩的是小球队，对整体进攻要求高，单前锋阵型中，真心不能设置进攻心态啊。那么有策应心态的前锋有哪几种：全能，影子，站桩，防守；类型可以根据具体的球员特点安排。法尔考这么变态的，打什么都可以，所以我觉得赋予他较高的自由度，让他自己掌握场上局势，就全能前锋比较好。

其他建议：【1】如果你的自由风格，整体自由度比较高，建议可以手动降低个别球员的自由度，比如精神不好的球员和防守球员。【2】整个阵型比较宽，如果防守不好的话可以手动调整阵型的宽度，降低一点宽度有利于保持阵型，提高防守。【3】DM可以改成“区域防守”，同时放到两个DC中间的位置，个人觉得覆盖面积更大。

haoqiang

回复 27# azk2013


   嗯  边后卫能力肯定是一般了  要不然我也不会设置成防守了  但是我先去试验一下下

azk2013

你的控球率如何，和相同水平球队比赛，控球率好不好？

haoqiang

回复 29# azk2013


   控球率主场还行  50+  但是客场就不行了都低于对手

azk2013

你是想坚持使用两个边锋吗？还是考虑使用内锋？ 我不知道你有什么考虑

haoqiang

回复 31# azk2013


   我是希望边锋能多传中给中锋  这样中锋能多进点球  不过我现在已经试验把左边锋改成左内锋了  还有想增加控球率是不是应该把前腰撤回中场这样比较好一点?

azk2013

你说把左边锋改成“内锋进攻”，这一点我很同意你的看法。如果这样，可以保持AMC的前场组织核心策应职责；改左边的AML为内锋，而不是右边。因为左路的DM不会前插支持进攻，AML往中路跑可以获得更多AMC和CF的支持，而不是自己一个人在左路单打独斗。左边路的传中可以交给DL完成，有信心的话直接把DL设置成WB。AMR可以保持 “边锋进攻”，输送下底传中的机会。

haoqiang

回复 33# azk2013


   amc我改成进攻型中场了  关键还是有效进攻少了点  左内锋过来的时候会把边后卫带过来  这样amc拿球的时候明显出球的机会不多

azk2013

回复 34# haoqiang


    我按照你的阵型，结合我自己的思路，打了一场，完全没有磨合，觉得这战术进攻不错啊。

我用的第一赛季国米原班人马，我在测试自己的圣诞树战术，国米没有好边锋，前锋和法尔考差距更大，还是可以创造出不少机会，没赢下来算是运气不好吧。

azk2013

你的MC和DM人数太少了，很难再中场压制对手取得很高的控球率。

haoqiang

回复 35# azk2013


   我也觉得应该还行吧  战术不会太差吧  但是我现在才打了20几场比赛平局就有10场  所以我才如此郁闷希望寻求突破啊

chenws

法尔考非常好用，基本场均一球多，试过一场友谊赛独中8球，前几天一场联赛独中7球，我都发过贴的

haoqiang

回复 36# azk2013


   所以还是应该把amc来回mc位置上面吗？

azk2013

不需要把AMC拉回来吧，把进攻坚持到底，比对手多进一个就好了。 {:em23:}

或者你做两套战术，换着打

看我27楼更新