心态博弈的细化讲解

hartnett

    之前写过一篇关于战术博弈的文章，有些人看了觉得晦涩难懂，有些人觉得有用处，我觉得都正常，本身就是属于初探性的文章。不过，现在关于这方面的研究多了起来，也慢慢得到大家的重视和认可，同时，争议的地方也多了。 这里我想再详细的讲讲关于心态方面的理论性的东西，希望能对爱好者们有用。
      不可置否，对于心态相克观点，我是看了GG的理论才了解到的，不过gg也说过该理论非他本人所创。对于心态相克的有效性，我觉得是存在的，当我面对同一个对手时，用同样的阵型不一样的心态时，结果往往会相差很大，经常心态用对了，比赛会很流畅，错了，比赛就会很艰难。当然，我也一直对GG的心态理论存有一些不同的看法，主要的区别在于：1、GG认为初始心态看训练风格，我认为初始心态应该为比赛心态；2、GG认为初始心态有主客场之分，我认为没有主客场之分。
      那么初始心态到底参考哪个更合理呢？问题从游戏中来，答案自然也藏在游戏中。为了寻找正确的答案，我在经典模式上开了一档，为什么经典模式？省时间，经典模式较之正常模式更为简化，但内在的原理是一样的。选了southampton，固定战术改为默认的小菱形442，心态设为全线压上。连续三场比赛后，“我”个人的“简介”里，你会发现“战术栏”里：“偏好阵型”4-1（DM)-2-1-2,“比赛心态'全力进攻。好吧，再重新开始这个档，这次固定战术改为默认的小菱形442，心态设为进攻。连续三场比赛后，，“我”个人的“简介”里，你会发现“战术栏”里：“偏好阵型”4-1（DM)-2-1-2,“比赛心态”敢于进攻。（不知道为什么今天传不上照片，不过我可以以我的人格担保我说的是事实）。好吧，上演一次FM版的《明日边缘》吧。再重新开始这个档，固定战术改为默认的小菱形442，心态设为控制。连续三场比赛后，，“我”个人的“简介”里，你会发现“战术栏”里：“偏好阵型”4-1（DM)-2-1-2,“比赛心态”攻守平衡。连续开了五次，结果与我的结论是一致的，即：“全力进攻” 对应“全线压上”，“敢于进攻”对应“进攻”，“攻守平衡”对应“控制”，“谨慎防守”对应“反击”，“十分谨慎”对应“防守”。
      到了这里，还没结束，还要继续穿越。这次的任务是证明是不是初始心态。为了证明是不是初始心态，就是在比赛的过程中改变心态，会不会影响到我信息里的比赛心态描述就可以了，如果不影响那么描述的就是初始心态。好吧，继续读档，这次战术还是默认的小菱形442，心态为全线压上，当然中场的时候改为反击。连续三场，“我”的个人简介里，比赛心态没有改变，还是“全力进攻”。结论：教练信息里的比赛心态表示的是初始心态。
      到了第2个问题了，到底有没有主客场之分。也很简单，如果我一场用全线压上，一场用反击，看看心态会怎么描述。继续穿越。第一场用全线压上，我的比赛心态描述就是“全力进攻”，第2场用“反击”心态，结果比赛结束，我的比赛心态描述为“攻守平衡”。我用演绎法来论证一下，假设全力进攻的教练，主场初始心态用全力进攻，客场初始心态用反击（除了全力进攻任选），因主客场场次相等，一赛季下来，事实上他的比赛心态就应该描述为“攻守平衡”，与假设矛盾，所以，自然初始心态主客场之分的观点是不成立的。
      其实心态博弈最难的就是比赛过程中的心态调整，但有规律需总结。

梳打饼干

:lol:lol:lol:lol:lol

darkrat

感谢辛苦的试验。今晚回去验证一下！

toki05

个人认为，AI对你的风格描述对AI与你的比赛影响比较小。。。倒是AI的主教练信息非常有用，还有主教练的战术选择倾向。。。

qiuguo

测试还是有点简单，如果AI踢了20场比赛，初始心态用了15场全力进攻，5场用了反击（可能程序判断AI面对一个强队，可以通过声望比较。所以用了反击），可能AI的心态描述还是全力进攻。有没有这种可能性？

不过游戏设计都喜欢把握平衡，不管你是用什么原理指导你实践，都让你尝到甜头，但是不会让你完美。无论是下载神阵，还是自设阵型。

421533422

好有营养的文章

qiuguo

我只是想说，有没有这种情况：AI用了20场全力进攻，用了10场反击，他的心态描述可能还是全力进攻，有没有这种可能性？

hartnett

qiuguo 发表于 2014-6-28 13:01
我只是想说，有没有这种情况：AI用了20场全力进攻，用了10场反击，他的心态描述可能还是全力进攻，有没有这 ...

我没试过，不过我推测的结果应该是敢于进攻

yanqi

这次看懂了，真佩服那些全力进攻的教练，不管主客，义无反顾，全力进攻。。。

446537096

不错不错，试试去。

446537096

问一下楼主，普通心态是什么类型呢？

qb_psyche

好帖，另外LZ可以参考一下核武里主教练的一些信息，阵型宽度换人倾向什么的

MSingle

这是篇极其重要的文章！！

pzw1023

心态把握好···比赛很简单

MSingle

lz，有个问题要确认。比赛心态你的结论没问题，但只是说明了过去比赛的偏好。

如果训练心态是指未来（下一场）的要用的心态。跟你的研究也无冲突吧？

huwei629

请问楼主心态是怎么相互克制的啊？

MSingle

huwei629 发表于 2014-6-28 18:01
请问楼主心态是怎么相互克制的啊？

心态克制，再参考楼主上一篇文章。

MSingle

楼主我上个回复，可能没有说清楚。

下一场比赛，到底是要看对方教练的“训练风格”还是“比赛心态“？

我的看法如下：

比赛心态，确实是对方教练的特点（这一点你也论证了），也肯定是对方教练最多的心态， 但也不是一成不变的吧。

如果———— 比赛心态：进攻，训练风格：防守。 意思是不是，以前主打"进攻"风格的教练下一场要调整防守？

所以下一场比赛，看训练风格，可能也是正确的吧？

MSingle

理解了。。。。。。。。。顶！

summergooner

显然有主客场之分啊，刚玩LLM，dover的新教练比赛心态是全力进攻 ，训练风格是体能，我的主场。

开场我看的“整场比赛”，前十五分钟，甚至到30分钟，通过3D画面的判断和2D画面的参考，看到：

对方防线稳定靠在后面，左边后卫策应不过中线、右边后卫0前插，中后场出球保守，但一旦经由有出球能力的球员便快速通过中场，交给前面，只有3个人在投入进攻，应该是反击心态。

那么GG理论应该是对的，体能=主场控制，客场反击。dover教练比赛心态是全力进攻，但他到我的主场来，肯定不会上来初始心态就全线压上的吧？我当时联赛第二，他联赛中下，赔率也是显然看好我，那么AI肯定会保守的，全线压上送我分的AI，还没见过...

不过，你的也很有道理，我把你的理论和GG的理论在结合使用。比如有的AI是攻守平衡=控制，训练风格进攻=主场进攻，那么在已经熟悉玩家（玩家排名远超该AI教练）的情况下，AI即使在主场也不会上来就进攻心态，看"整场"，很容易看到AI的控制，不会上来就很激进。