为什么论坛上的战术心态大多是控球，十分自由，宽度最窄？

othink · 发表于 2016-10-6 09:55

下了几个战术，大多是这种设置，这是适应引擎的缘故？有没有充分利用宽度的战术？不是无脑传中最好用吗？

384384 · 发表于 2016-10-6 11:16

没有，因为都是靠边后卫，所以宽度宽没意义

标准小伙 · 发表于 2016-10-6 11:27

控球至少球在自己手里玩，总比在别人脚下玩强多了

王笑笑笑笑笑 · 发表于 2016-10-6 13:35

一代版本。。。

daniuren · 发表于 2016-10-6 17:33

因为都是一步一步试验来的。宽度最窄防守最稳，否则经常容易出现被反击打爆的情况。

ww2070189 · 发表于 2016-10-6 21:44

宽度窄是为了防传中，具体为什么我也不知道，你可以去问常大师。

十分自由主要其实不是为了进攻，是为了让2个边路回来防守，不然要手动设置盯人很麻烦。

然后控球，可能是因为你带的队比较强，所以你选的都是强阵，那控球自然强队用适用性最好。

othink · 发表于 2016-10-7 12:15

ww2070189 发表于 2016-10-6 21:44
宽度窄是为了防传中，具体为什么我也不知道，你可以去问常大师。

十分自由主要其实不是为了进攻，是为 ...

我记得曾看到某个帖子的观点，宽度只影响进攻，与防守无关，另，十分自由太容易被爆了，我最多选自由

rhwood · 发表于 2016-10-7 13:07

这个你不能完全看字面意思，心态低一点，比如防守、反击，控球率反倒更高，我喜欢和自己做的战术是反击+十分严谨，但是战术要求又是灵活跑位，实际控球率可以很高。

关于宽度也不太理解，确实很多战术都是收缩，包括我自己做战术也使用收缩，阵型收缩整体肯定利于防守，但是防传中呢？另外像传中方式，不知道为什么低平球传中效果就是好一些。

dusk1982 · 发表于 2016-10-7 14:26

要控球就要高位逼抢让电脑盲目开大脚，
宽度最窄可以减少球员间的距离保证传球成功率，而且互相形成保护一旦丢球可以就地反抢
最后一般这样的阵型后卫线很靠前，宽度最窄可以最大限度减少两个中卫之间的距离，便于防守。

你可以弄个宽度很大的高位阵型试试，两个中后卫间可以开火车，速度快的前锋直接插两中卫身后

ww2070189 · 发表于 2016-10-7 14:30

othink 发表于 2016-10-7 12:15
我记得曾看到某个帖子的观点，宽度只影响进攻，与防守无关，另，十分自由太容易被爆了，我最多选自由

摆大巴不缩短防守队员之间的距离怎么摆？十分自由被爆那是你阵型和设置摆的有问题。你连基本讨论的点都没弄明白，就没什么可说的了。

othink · 发表于 2016-10-7 19:15

ww2070189 发表于 2016-10-7 14:30
摆大巴不缩短防守队员之间的距离怎么摆？十分自由被爆那是你阵型和设置摆的有问题。你连基本讨论的点都没 ...

防守深度调到最深，宽度最宽对应现实哪种类型。我觉得字面理解已不行了？往往心态和想要表现出来的都有差距。

iniesta24 · 发表于 2016-10-8 15:04

个人经验:用巴萨的时候使用433阵型，内马尔和梅西为两个内锋，我用的是宽度最宽，这样打起来很好看。但是我用一个英乙垫底队伍，用同样的阵型，连球都传不到内锋脚下，特别是在中路做转移球的时候，后来我就选择相对较窄，变阵为4231，内锋变边锋，这样就好很多了。所以，我感觉不能一成不变，要根据队员实际能力来选择，而我们讨论时总会忽略这一点。

[讨论] 为什么论坛上的战术心态大多是控球，十分自由，宽度最窄？

浏览过的版块