到底哪个靠谱？战术测试网站对比分析！

歪歪爱射门 · 发表于 2022-3-21 10:10

本帖最后由歪歪爱射门于 2022-3-23 08:57 编辑

这游戏核心就是两点，一是球员，二是战术。每一个版本，为了开发或找到一个神阵或适合自己的战术，都会各种测试，但是可以看到，不同战术测试网站，测出的战术结果其实差别非常大，在一个网站的神阵可能在另一个网站上非常普通，为此做了一个简单的对比，希望大家也一起分析讨论一下。
我选取的测试网站分别是fm-arena、fm-base和fm-gamers，分别选取了三个网站默认排名第一的战术，另外选了两个大家常用的星爷的战术，为了对比，除了排名，我按网站测试结果统一计算了同一个参数，即场均得分和场均净胜球。
结果如下图，可以看出差别非常大，其中fm-base和fm-gamers结果比较接近，都是选取了SUBTOP和UNDERDOG和综合测试成绩，而大家常看的fm-arena与其他网站测试数据差别较大。根据我自己手打的测试结果，fm-gamers上排名靠前的战术都比较靠谱，fm-arena、fm-base上的战术使用效果差异很大，星爷的战术也比较靠谱，在各网站上排名都比较靠前，另外大名鼎鼎的KNAP，我22.3用过一个他的KASHMIR 451 F9 P103 EC FA，非常好用，就是战术强度太高，但fm-arena上一个KNAP的战术都没有，也是很奇怪。。。

加一条我最后的选择吧，供大家参考。测试了几十个阵型，有度假测试，也有手打，本人数据控，对比了大量结果，最后选定了两个阵（这一代对懒人不友好，一阵到底非常难，有的阵开始测试很好，后来被适应后战绩会下滑严重）：Norwich Ball+ZAZ4.0。
4.0不用说了，很多人在用，这个Norwich Ball是fm-gamers排名第一的战术，主客场比较均衡，关键的一点是和4.0适配，基本所有球员都在两个阵型里都能打，都是4后卫单后腰，前场5人基本可以通用。因为这一代阵型都极费体力，如果再加上阵型适配问题，需要储备的球员太多了，这也是需要考虑的一点。
还有一点就是我把巴雷拉2亿卖给曼城了，缺好的中前卫，否则
realz41122也很好，再就是现在很多大佬都出品的41221站位（比如chicken wing 4123），一般防守较好，可以选为客场阵。
以上完毕！祝大家玩得开心！

alexwxh · 发表于 2022-3-21 11:50

knap去年在他的战术分享帖里说过zaz和fmarena有说不清道不明的关系....鉴于zaz本人也在坛子里就不细说了。不过今年个人实感的话，论强度fmgamers大于fmbase大于fmarena。

faylovesnow · 发表于 2022-3-21 15:47

soulmate 发表于 2022-3-21 14:26
我个人感觉这一代没有特别神的阵，上面的战术我都用过，强队用都强，但是也容易翻车，客场基本都比较拉

太对了，客场太拉了。怎么办啊。。。

球旺 · 发表于 2022-3-21 14:29

感觉fm-gamers靠谱，里面名列前茅滴阵真实使用非常好用，其它网站靠前滴阵有好些感觉不咋滴

vb893347670 · 发表于 2022-3-21 12:17

fm-gamers的网址是多少？

xulili0605 · 发表于 2022-3-21 12:01

歪歪爱射门发表于 2022-3-21 11:56
我理解你的说法，肯定测得多更准，但不知道他3000场的标准是什么，我只是从多年使用效果来看，反而是fmga ...

我里面说了的，你玩了几个赛季或者说多少个档，fm-arena测试80个赛季，由于现在战术影响不那么大了。这80个赛季的最终排名都是有较大浮动的，有可能你玩的那几个赛季，正好是排名高的时候，反之也一样，说白了就是战术不稳定，没有所谓的神阵了

歪歪爱射门 · 发表于 2022-3-21 11:54

alexwxh 发表于 2022-3-21 11:50
knap去年在他的战术分享帖里说过zaz和fmarena有说不清道不明的关系....鉴于zaz本人也在坛子里就不细说了。 ...

其实我也有这种感觉，但fmgamers只测试228场，按楼上兄弟说的，fm-arena测试3000场理论上确实更准确一些，但我不太知道他的测试标准，只是感觉上面很多排名高的并不好用

sanmu85 · 发表于 2022-3-21 11:54

Norwich Ball 是什么战术？麻烦楼主共享一下，谢谢了！

giggsxbr · 发表于 2022-3-21 10:31

lz用心了~~~~~~~~~

shifttacn · 发表于 2022-3-21 10:53

knap是自己玩吧，他的战术也不是每一个都好使，他一直在微调，他的自测成绩是拿强队打一个赛季，这个结果也就是给强队、第二年以后有参考价值。我一般是选他失球少、平局少的版本。
他的战术好处就是会考虑常规阵型，不会为了取得极限成绩舍弃一些位置。

其实每个网站都一样，盲目追求评分不可取，得看进失球比例和平局多少。

a283601099 · 发表于 2022-3-21 11:17

zazblue靠谱，欧联杯打过27:0

xulili0605 · 发表于 2022-3-21 11:34

本帖最后由 xulili0605 于 2022-3-21 11:57 编辑

fm-arena整体来说更准确些，毕竟3000场测试数量，遵从大数据原理，肯定更精确，但是这代战术对最终结果的影响已经明显降低了，对比上一代fm-arena第一名的战术测试，从场均2.2分左右下降到这代的1.7，降幅还是很明显，场均1.7分说实话已经比较低了，换句话说，这代开始已经不能叫神阵了。

fm-base测试场数是160场，从数量上来说少了很多，按照一个赛季38场比赛，fm-arena测试数量是80个赛季，fm-base仅有4个赛季多一点。

可以这么理解，由于本身这代战术的影响变小，以至于比赛结果浮动性变大，积分浮动性变大，举个例：fm-arena的80个赛季里面可能有20个赛季积分排第一，20个赛季积分排第二，20个赛季积分排第三获第四，20个赛季排到四名以外。而fm-base测试量仅有4个赛季，这四个赛季有可能恰好是fm-arena积分排第一的20个赛季里面，也有可能是四名以外的20个赛季里面，所以准确性对比fm-arena肯定要差很多。这个例子以同样适用于个人玩家，我们普通玩家用一个战术玩个2，3个档，甚至5，6个档，就下定论战术好和不好，实际上不太科学，至少目前FM2022来说是这样。

关键点还是这代对所谓神阵的削弱，这个改变我觉得相对更接近现实，但肯定也有人喜欢以前的那种神阵版本，另外我一直比较疑惑的是，削弱战术对比赛结果的影响，从程序开发的角度另外影响比赛结果的因素相对就会变大，官方也没有相关说明，目前看来球员CAPA的重要性就被动提高了，玩的过程中也能应证一些，就是利物浦，曼联这种高CAPA球队变得过于强大，其他例如状态，体力，磨合度，士气这些也能影响比赛的因素比例还是不太清楚。

歪歪爱射门 · 发表于 2022-3-21 11:56

xulili0605 发表于 2022-3-21 11:34
fm-arena整体来说更准确些，毕竟3000场测试数量，遵从大数据原理，肯定更精确，但是这代战术对最终结果的影 ...

我理解你的说法，肯定测得多更准，但不知道他3000场的标准是什么，我只是从多年使用效果来看，反而是fmgamers和fmbase很多阵更好用

歪歪爱射门 · 发表于 2022-3-21 11:58

sanmu85 发表于 2022-3-21 11:54
Norwich Ball 是什么战术？麻烦楼主共享一下，谢谢了！

哥们可以试试，我倒是建议你试试我发的另外两个，我觉得不比ZAZ4.0差

Ancient_Moon · 发表于 2022-3-21 12:09

realz41122我用过很强

歪歪爱射门 · 发表于 2022-3-21 12:30

vb893347670 发表于 2022-3-21 12:17
fm-gamers的网址是多少？

https://fm-gamers.com/en/football-manager-2022-tactic

soulmate · 发表于 2022-3-21 14:26

我个人感觉这一代没有特别神的阵，上面的战术我都用过，强队用都强，但是也容易翻车，客场基本都比较拉

robben77 · 发表于 2022-3-21 20:07

Ancient_Moon 发表于 2022-3-21 12:09
realz41122我用过很强

同意，我最近用这个和毒王的一起用，甚至觉得他这个更厉害点，毒王那个就是牌有点多，要有多一套等着你的主力被罚停赛

sanmu85 · 发表于 2022-3-22 11:03

歪歪爱射门发表于 2022-3-21 11:58
哥们可以试试，我倒是建议你试试我发的另外两个，我觉得不比ZAZ4.0差

谢谢，我试一试！！！！

歪歪爱射门 · 发表于 2022-3-22 11:51

sanmu85 发表于 2022-3-22 11:03
谢谢，我试一试！！！！

昨天我又测试了一下Norwich Bal，这个阵型比较吃磨合，前场5人都能连线，磨合好了也是很好用，进攻美如画

[战术阵型] 到底哪个靠谱？战术测试网站对比分析！