分享根据A站属性测试制作的全属性权重表，按照这个挑选球员提升成绩

xishua3001

想法很好，根据评测出来的结果，然后反馈到核武上，简单就能筛选出妖人，但球员位置包含门将后卫中场前锋，光大位置就4种，都用这一种评分机制显然有失公允，如果能按不同位置再细化一下各个位置不同的权重分的分配的话，我觉得还是比较完美的

xishua3001

拿射门权重24分举例，边后卫和不前插的后腰这种位置的人，一个赛季再牛逼的人物也进不了5个进球，射门权重24分还算比较高的权重分，进行不分位置的评分显然不太合适了

yjje001

全属性自动测试的，玩家手动 测试战术角球 ，我用一个头球18的球员 基本场场角球破门，跟他相同属性身体但是头球比他低的完全做不到。另外说一句决断不是没用是要打最快速度才能体现出来球员的快速合理出球。

yjje001

最后说几句 ，看属性有没有用。玩个联机联赛就知道那些属性好了，比啥测试都靠谱。

yjje001

忘了说了 ，A站那个424战术 防守落位是最后的。所有进攻都是反击自然最有用的属性是双速盘带。不过那个战术联机被淘汰了

TroldenWong

首先以我的经验来看，论坛里99.85%的人其实完全不懂统计学常识，所以你指望拿一个统计学向的实验结果来试图改变什么可能是天方夜谭...
其次我稍微看了一下你描述的实验设计（因为懒得去看a站那个作者解释的原帖），我理解的是他一开始设计的是全20，然后每项数值减4，这样来通过设计变量来筛除出哪项最有用。这个设计思路我可以理解，毕竟统计学上出现的明显差异一定代表什么，分数下降特别多的一定特别重要，不过这个思路有两个不太严谨的地方：
一个是没有考虑到联赛平均值，据我所知联赛表现是取决于与联赛平均值的差异（基本可以理解为方差？）的，双速这种属性可能顶级联赛会把平均拉到很高，而头球则分布不太均衡，平均值比想象中的低，所以实验中20和16在结果上差别不大（可能顶级联赛的平均值也只有14，我瞎猜的）
第二个是没有考虑到阈值，虽然和联赛平均值很像，但是si好像也解释过，数值与表现不一定是完全线性的，所以可能导致比如说在1-5之间没什么区别，6-13之间区别很大，14-17进步一点都很难，18以上是神人这种
另外游戏里给出的所谓职责对应关键属性我反正是早就不看了，我觉得其实那个指的是非顶级联赛中要踢那个位置最起码要满足的条件，顶级联赛肯定是双速越高越好，没有双速除非其他精神技术属性都拉满，还要安排去踢轮椅前腰或者节拍器这种瘸腿职责，否则只能乖乖滚去养老联赛，这基本上是现代足球运动发展常识，只是说这游戏本来就绝大多数都是像我这样完全没踢过正规比赛的人玩，然后翻译水平又一言难尽，不看那个指导数值黄条绿条一开始很难判断到底哪个属性有用

theodore1237

TroldenWong 发表于 2023-7-25 07:38
首先以我的经验来看，论坛里99.85%的人其实完全不懂统计学常识，所以你指望拿一个统计学向的实验结果来试图 ...

大佬能否加个好友，看了你选门将的文章以后就一直期待你的新作！

meowsk

这个测试是基于424的，并不能完全说明一些属性不重要。可以看看这个视频【跑狗真的在FM里无敌吗？FM属性有没有重要程度的差异，足球经理实验-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ZvkIcJ0

lingzhouzi

自从知道三防没啥用并且还试过之后，我就相信A站的测试总归还是有说服力的

库拉库拉

yjje001 发表于 2023-7-24 23:06
全属性自动测试的，玩家手动 测试战术角球 ，我用一个头球18的球员 基本场场角球破门，跟他相同属性身体但 ...

镇定是不是持球进攻比较有用的属性

TroldenWong

theodore1237 发表于 2023-7-25 17:46
大佬能否加个好友，看了你选门将的文章以后就一直期待你的新作！

我是个毛的大佬。。。之前是闲着没事虎头蛇尾的发癫而已。。。

aleak622

knap大神的位置权重表
加速度 灵活 决断 第一属性
速度 体能 弹跳 其次
技术属性真心不太重要

aleak622

我试过只买这些关键属性的球员打英超，平均不到110，英超拿了第三进欧冠。knap的424阵型。

aleak622

双前锋一个ca98,一个104，98的还拿了射手王。就是比利时那个，弹跳加速速度都过15的高中锋。比让我拿哈兰德得射手王都兴奋

李毅的歌迷

aleak622 发表于 2023-7-29 09:38
knap大神的位置权重表
加速度 灵活 决断 第一属性
速度 体能 弹跳 其次

大佬 图片看不清

aleak622

aleak622 发表于 2023-7-29 09:38
knap大神的位置权重表
加速度 灵活 决断 第一属性
速度 体能 弹跳 其次

之前手机发贴

为你喝彩

至此楼主，这游戏大部分属性不用看我以为是常识了，没想到还有人把那些当真。

阿森纳___

aleak622 发表于 2023-7-30 15:43
之前手机发贴

这个对应是fm23还是fm22的？

zhl22314

mark，慢慢看

411940351

这个所谓a站大神的测试，咱就说不从专业统计学的角度去说测试存在的问题，只从游戏出发，测试不分进攻防守球员的差别，混在一起测试，这合理吗？详细举例的话，按照描述，“最重要的属性为除去体质外的全部身体属性，预判，集中，工作投入，射门，盘带，传球”，如果这个描述是正确的，在身体属性差别不大的前提下，是否可以认为一个盘带传球射门好的边锋，去打中卫的效果，应该比一个盯人抢断头球好的中卫更好？这个不难测试，直接用贝托、谢什科或者凯尔米帝这种前锋打个10来场，就很容易得出结论
当然，最重要的是，他这个测试，全部是用模拟来进行的，如果不是翻译问题，我是不是可以理解为，他是用度假或者跳过之类的方式得出的结论？如果是的话，退一万步说他的测试结果有道理，那也只对那些纯粹当经理的玩家有参考价值，对一般的玩家参考价值不大
实际上，这个游戏很可能没有大家想象的那么复杂，比赛只有一架天平，胜负只看玩家在自己一侧堆砌的砝码够不够多，考虑到一个球员不同属性的权重不同，那很容易得出结论，你在防守球员上加进攻属性，是不可能增加胜利一侧的砝码重量的
根据实际体验，有些属性确实如同测试里的一样反常规，但有些“共识”却是符合玩家或者说是球迷的直观体验的，最经典的例子就是，现在主流观点都认为身高无用，只要弹跳足就行，但真正玩起来，你确实会觉得大体型的球员在对抗中是有优势的
乱七八糟说了这么多，其实我想说的是，这游戏的有些属性是“符合现实又符合游戏逻辑”的，有些则是“不符合现实但复合游戏逻辑”的，题中这个测试弄出了很多“既不符合现实又不符合游戏逻辑”的测试结果，我是不太相信制作组会真的弄出既不又不的效果，图啥呢？就为图骗玩家？
最后说一句总结，相信玩这个游戏的绝大多数玩家都是球迷，与其相信这个所谓的“大神”的测试，倒不如相信你自己对足球的理解，照这个测试结果去建队，真的会比按照你自己对现实足球理解去建队更容易出成绩？如果是真的，那说明这个游戏不合格，我们玩游戏是想体验足球的快感，如果一切都反常规，那说明这游戏是失败的