关于乌龙、金手指、门柱过多的一个看法
我一直有个感觉，就是游戏公司把乌龙、门柱、金手指这些举动算作对手的“战术优势”中的一部分。比如说金手指：当本方战术被压制，或者说进攻战术安排不合理时，在进攻中经常会遇到对方的金手指。一方面不排除游戏公司通过这个来平衡AI的弱势局面；另一方面就是我要说的，我们换个角度思考，是不是战术安排的不合理呢？
我在试验战术时发现，当我自己都觉得一套战术不合理时，费挺大劲靠球员个人能力出现机会时，被门将金手指的几率特别大。而战术特别顺畅时，很少见到这情况。当战术合理时，属性像渣一样的球员，也能进各种比较难度的球。所以是不是在游戏设计时，把战术的不合理表现为金手指这种“表面现象”，而背后的实际情况说白了就是战术指令、人员选用等方面的合理程度不够。
乌龙、门柱也是同理。
帮顶 这恰恰不是战术安排不合理，而是游戏的设定不合理，我战术设不好应该表现在我的球员发挥失常，跑位混乱。
如果我战术设定不合理，却使得对方门将发飙了，或者自己前锋的临门一脚打飞机，这算什么道理？
所以说不能怪我们玩家抱怨 :victory::victory::victory::victory::victory::victory: 本帖最后由 namnam 于 2014-2-18 17:12 编辑
724957644 发表于 2014-2-18 17:06 static/image/common/back.gif
这恰恰不是战术安排不合理，而是游戏的设定不合理，我战术设不好应该表现在我的球员发挥失常，跑位混乱。
...
从玩家得到的结果方面，确实得抱怨。
但要从游戏设计角度来看，这种小公司可真难做到把引擎设计得真实完美。现在登天都不难事了，让小游戏作坊做完美了，真比登天还难。这么想的话就能心理平衡点儿吧。
好在这些不合理现象在我麾下都很少出现;P
另外，暂不抱怨表面的合理不合理。游戏设计要真是我的这种猜想，那还倒好解决了呢。大家把各路基础介绍文章看个几百篇，融会贯通，就全是游戏战术大师了。 724957644 发表于 2014-2-18 17:06 static/image/common/back.gif
这恰恰不是战术安排不合理，而是游戏的设定不合理，我战术设不好应该表现在我的球员发挥失常，跑位混乱。
...
确实，如果通过门将金手指之类的来表达。那就太低级了。如果因为对手门将表现好，就是因为自己战术问题，那就有点扯了。如果是战术问题，那就更不该有那么多门柱，金手指了，因为战术混乱，根本创造不出那么好的机会 门柱金手指还好说，定位球和乌龙确实多了一点，13我没玩不知道，但感觉应该是历代以来最多的了，抱怨肯定有，但也有像楼主说的不合理的存在。还是心态吧，游戏而已，被AI虐了几个档之后，现在心态已经平和许多了 namnam 发表于 2014-2-18 17:10 static/image/common/back.gif
从玩家得到的结果方面，确实得抱怨。
但要从游戏设计角度来看，这种小公司可真难做到把引擎设计得真实完 ...
反正他所谓的3D引擎只是一个比赛表达方式，没太实质东西。比赛内容通过后台大致都运算好了，只是调用3D表现出来 176703727 发表于 2014-2-18 17:12 static/image/common/back.gif
门柱金手指还好说，定位球和乌龙确实多了一点，13我没玩不知道，但感觉应该是历代以来最多的了，抱怨肯定有 ...
游戏从总体上来说还是进步了，但是3D确实依然没什么亮点 vanmakaay 发表于 2014-2-18 17:10 static/image/common/back.gif
确实，如果通过门将金手指之类的来表达。那就太低级了。如果因为对手门将表现好，就是因为自己战术问题， ...
现在奇怪的是，我正正经经打比赛时，怎么就碰不到那么多的糟心问题呢。
我在乱搞战术的时候，或者面对对手选择的战术明显太离谱时，确实能看到各种乌龙、金手指、门柱。
但当用一套合理的战术，或者大神们的BUG战术时，一切全都消失了...... namnam 发表于 2014-2-18 17:16 static/image/common/back.gif
现在奇怪的是，我正正经经打比赛时，怎么就碰不到那么多的糟心问题呢。
我在乱搞战术的时候，或者面对对 ...
其实我也有这种感觉，就是Ai认定你的战术有漏洞，因为经常会感觉到战术顺的时候，一场进6-7个。不顺，怎么都进不了，然后对方随便一个反击就进了。但是蛋疼的是，他这个引擎表现不出来，丢球经常又有点莫名其妙，因为本来还是压着对手打的，结果就看不出过所以然，只好抱怨Ai vanmakaay 发表于 2014-2-18 17:12 static/image/common/back.gif
反正他所谓的3D引擎只是一个比赛表达方式，没太实质东西。比赛内容通过后台大致都运算好了，只是调用3D表 ...
对对，这就是我要表达的一个方面，当游戏运算不该你进球时，通过各种五花八门的方式来阻止这进球。
当战术合理性或人员能力强大到一定程度，这些表象就没有了。 同样的战术，20多脚射门各种单刀不进打门柱；sl后狂灌6球。。。。。
什么合理不合理的，明显是引擎问题，就别洗白了
这种设置在以前的fm也出现过，游戏太简单，玩家战术过于强大，只能通过金手指之类的阻止进球了。当时还有各种世界波远射对付你，更蛋痛。。。 namnam 发表于 2014-2-18 17:20 static/image/common/back.gif
对对，这就是我要表达的一个方面，当游戏运算不该你进球时，通过各种五花八门的方式来阻止这进球。
当战 ...
问题是你既然已经判定我不进了，就掠过好了，或者安排的剧情人道一点，你不能一场安排我看几次单刀打飞机，几次金手指啊大哥，心脏受不了。
再说了，如果我的战术有问题，就应该少一点射门啊，现实中场均15+禁区射门5次绝佳机会的战术绝对是好的战术啊。。。 一样的设置 你S／L时每次结果 包括金手指 门柱都不一样 说明都是随机概率
它们之所以出现是ai对于这场比赛的设定就是不想让你赢或大比分赢 所以你合适的战术也取得不了大胜 游戏研发里提升ai的智能是很难的 不论引擎设置成怎样 玩家总是有办法研究出抓系统漏洞的阵型
为了尽量避免那些无敌情况的出现 只好以偏作弊的形式给予ai一些优待 刻意给玩家增加一些障碍了
当然这个度是很难把握的 不过貌似目前所有体育类游戏都是这么做 fifa实况也一样 最高难度电脑就是作弊型的 没办法 乌龙感觉有点不能接受这个量 心态很好，确实可以这样子认下来，毕竟AI的转会总是莫名其妙，如果SI真让AI买人卖人都按照CA、PA等隐藏数据来，估计玩家抱怨更大，现在仅仅是参照球探评价和年龄、工资、场上表现等数据，坛子里就一片买人难卖人更难的怨言 门将表现出色，一般也跟对方的防守收缩有较大关系，现实中比如我军打阿森纳的一场5比1，一场1比2，足总杯阿森纳的后防退得靠后，发挥出了法比安斯基扑球的特长，几个很好的机会拿到后调整的空间并不大。运气也占一定因素，说实话我并没有碰见过以前版本那种纯粹被对方门将击败的情况。 金手指、门柱我经常碰到 曾经有过1场比赛7次门框的但是乌龙感觉还好
倒是电脑经常性乌龙:L