FM在进行游戏模拟时，是以CA还是属性作为运算的基础？

霆锋 · 发表于 2012-6-8 16:22

本帖最后由霆锋于 2012-6-8 16:42 编辑

以前在有关“FM2012 更正对“稳定性”属性的错误认识”的文章中
（http://www.ballpure.com/topic/14630.html）

已经基本证实过CA在游戏模拟的过程中，会参与到具体的运算当中（这也印证了CA已经是SI官方认可的能力值了）

那么究竟FM在进行游戏模拟的时候，是以CA，还是与具体的属性值，作为运算的基础呢？

霆锋 · 发表于 2012-6-8 16:43

先占沙发

准备学术性讨论

{:em32:}

adriankaka · 发表于 2012-6-8 16:44

具体能力值我觉得，因为很多时候CA低的人发挥丝毫不比CA高的人差

resfranklin · 发表于 2012-6-8 16:50

CA应该只是一个大致的评判标准，让球探给你反馈信息的；比赛时还是看具体的属性值，这就是一些低潜高能球员大受推崇的原因

杯莫停 · 发表于 2012-6-8 16:51

本帖最后由杯莫停于 2012-6-8 16:52 编辑

个人以为这两个数据互为依存。CA表明球员能力达到的程度，而具体的属性值决定关键属性分配的合理程度。换言之CA高但分配不合理大概就杯具了，反之就是所谓的低潜高能。球探工具里的“最高潜力评分”我以为也应该这样理解。

末言叹息 · 发表于 2012-6-8 17:15

学术贴、、观摩

霆锋 · 发表于 2012-6-8 18:22

各位继续拓宽思路

murata0623 · 发表于 2012-6-8 18:24

很明显，平均CA160的队伍要比150的队伍强大不少。
相差20CA的话实力上就是巨大差距了

wwwqqjhcom · 发表于 2012-6-8 18:32

毫无疑问，声望。甚至可以说声望也是CA成长，工资要求等一系列行为的基础。当然SI对声望有一个套非常严格的检查机制，不是我们简单核武修改就能实现高声望的所有功能的。

林妙可 · 发表于 2012-6-8 19:19

没做过实验的就看别人发言吧
别误导别人

udmay · 发表于 2012-6-8 20:09

坐等高手解答

bragme · 发表于 2012-6-8 20:18

这个问题很幼稚

蓝停 · 发表于 2012-6-8 20:22

文科男坐等理工科女解答

蓝停 · 发表于 2012-6-8 20:23

文科男坐等理工科女解答

拉里老板 · 发表于 2012-6-8 20:23

文科男坐等理工科女解答
蓝停发表于 2012-6-8 20:22

什么心态。。。

拉里老板 · 发表于 2012-6-8 20:26

我觉得是CA+各位置关键属性平均值

qzdsqs · 发表于 2012-6-8 20:45

我不懂求大湿

霆锋 · 发表于 2012-6-8 21:10

这个问题很幼稚
bragme 发表于 2012-6-8 20:18

幼稚？那请你回答一下

{:em34:}

a8828678 · 发表于 2012-6-8 21:12

160的微辣帝+160的小克。差不多爆掉170的所有中场。。

ysp7164 · 发表于 2012-6-8 21:15

只围观，不乱说