我觉得我防线不差，为啥丢球这么多呢

272577765 · 发表于 2012-7-12 22:29

本帖最后由 272577765 于 2012-7-12 22:30 编辑

是不是刚买的，欠磨合啊，哈哈……或者中卫一个设置为上抢，一个为协防……
再或者上两个好后腰吧……

gd.szy · 发表于 2012-7-12 22:37

后防线几多？:tsj27]是不是太前了

lihaooo · 发表于 2012-7-12 22:38

特别是门将，换过以后感觉防守差一截啊，而且还有就是两个中卫的语言，最好是有一样的语言，不然效果大打折扣。

foster_the_fm · 发表于 2012-7-12 22:47

回复 4# lihaooo

9494,难道门将要适应一段时间？？？

lihaooo · 发表于 2012-7-12 22:53

是的，因为门将有一个指挥防守是吧，对中后卫的影响很大

小鱼流苏 · 发表于 2012-7-12 23:14

对的，门将换了之后特别是第一个赛季的前几场磨合不到位丢球很明显的，就是换阿德勒之类的强力门将也有这个问题

andycore00 · 发表于 2012-7-12 23:38

我来告诉你为什么防守不好！原因很简单，没有老人，家有一老如有一宝。老人掉CA给年轻人补上去，这样年轻人才能迅速成长起来。你把坎贝尔签来，打主力中后卫，再试试，效果肯定会好！每条线要有一个CA不能再涨的人压阵，球稳赢。

lihaooo · 发表于 2012-7-12 23:41

LS这话说得我28岁以上必卖的政策很慌啊-_-

andycore00 · 发表于 2012-7-12 23:47

本帖最后由 andycore00 于 2012-7-12 23:48 编辑

试想，一场比赛赢球全队加CA的数是个定值，比如说出场队员赢1个球可以加100CA，那这100CA怎么分配呢？前锋很给力，当然要给前锋多加，那后防呢？所以只能从后防去找了！

andycore00 · 发表于 2012-7-12 23:50

懂否？？？？？？？？？？？？？？？？？？

lihaooo · 发表于 2012-7-12 23:59

还有这个说法的啊，一场比赛加打CA是固定值？那就很值得好好研究一下了。。。

霜染白狐头 · 发表于 2012-7-13 00:05

;P纯属想当然，谁告诉你赢球加的ca是固定值？
我还在英乙，上哪去签坎贝尔？

andycore00 · 发表于 2012-7-13 00:05

本帖最后由 andycore00 于 2012-7-13 00:08 编辑

必须的！游戏毕竟是游戏，不是现实，游戏就要有其运算规则在里面。比如赢1个球全队加100CA 输给比自己强的1个球加50CA，赢2个球加120CA，输给比自己弱的1个球加20CA，按得分平均80%给上场球员，剩下的20%没上场的，分掉。

melissaz · 发表于 2012-7-13 00:05

试想，一场比赛赢球全队加CA的数是个定值，比如说出场队员赢1个球可以加100CA，那这100CA怎么分配呢？前锋很 ...
andycore00 发表于 2012-7-12 23:47

这个说法很新颖

andycore00 · 发表于 2012-7-13 00:06

我只是假设，但绝对是这么回事，上面说的数都是我瞎掰的。道理就是这个道理。

lihaooo · 发表于 2012-7-13 00:07

这个很好测试，用ACMILAN买个小牛。。。你懂的-_-

andycore00 · 发表于 2012-7-13 00:16

老人不要太多，年轻人每场比赛获得的CA数不能超过一个额度。如果都是老人，你就输球去吧！

andycore00 · 发表于 2012-7-13 00:18

你可以做一个测试，放上去11个200CA的人去和一个队打比赛，你看看输不输？输死你！我现在就可以明确的告诉你。

melissaz · 发表于 2012-7-13 00:43

你可以做一个测试，放上去11个200CA的人去和一个队打比赛，你看看输不输？输死你！我现在就可以明确的告诉你 ...
andycore00 发表于 2012-7-13 00:18

童鞋，如果用11个200CA的球员去比赛，在声望差距不是巨大的话，输了比赛只能说明，使用的战术实在是太垃圾了。

比赛胜负的决定因素之一就是球员CA的平均比，你这个没有年轻球员的理论，实在是有些荒唐。

我现在的球队后防线平均年龄是30岁，CA基本是练满状态。按照你的理论，比赛输赢不论，但是失球一定会很多。但现在我38轮联赛下来失球是11个。

不说别的，单就是你这个理论就越说越离谱。拜托这样误导其他童鞋是不好滴。

我觉得我防线不差，为啥丢球这么多呢

本帖子中包含更多资源