再发几套自己用的很顺手的阵型

huyuekun · 发表于 2021-7-13 11:16

本帖最后由 huyuekun 于 2021-7-13 18:56 编辑

三套阵，有意思的点很多，两套反击向的阵型，一套控制向的，强度都不大，也因此伤病率和得牌率都非常低，大家不喜欢，可以自行修改
反击向，主阵，空间利用的很好
前场阻断，后场快速回防的防守策略很有效
进攻则是多点进攻，打的还挺好看

控制向
主要是用来对付龟缩阵的，对三后卫这种单边阵也不要客气
防守重点在于控制，进攻重点则在于两个边卫的大幅度插上

防守向
打利物浦那种天生咄咄逼人进攻心态的阵型，反正碰了利物浦也五六次了，没输过

第一年英冠冠军，第二年英超冠军，第三年几个杯赛被淘汰了，但估计英超问题不大

Solanke，第一年英冠射手王，第二年英超射手王，第三年估计射手王也没跑了，主打中锋，看到中锋的需求了吧？就是那种又快又高的球员，好几场比赛连中三元，评价是“左脚进一个，右脚进一个，头球再进一个”，就按照这个标准来找，15就是个不错的数值了

球员整体表现不错，没有什么很拉胯的人，第一个英超赛季，CA基本130以下也拿到冠军了，

第二个英超赛季，平均CA130+，打起来就很轻松了
[attachimg]1206410[/attachimg

寸土必争（防守向）.fmf (46.77 KB, 下载次数: 222)

寸土必争（反击向）.fmf (46.56 KB, 下载次数: 417)

寸土必争（控制向）.fmf (46.79 KB, 下载次数: 378)

huyuekun · 发表于 2021-7-13 17:29

本帖最后由 huyuekun 于 2021-7-13 17:31 编辑

防守向的阵型做了更新，发现应对心态进攻的球队，还得有反击的利器，才能保证不被人摁着打

寸土必争（防守向）.fmf (46.8 KB, 下载次数: 318)

客场打利物浦（进攻心态433），测试了几场，以连着赢或者最少平为标准，最终定型为上面的阵型

和反击向的思路是一致的

更强调快速出球，同时，强调前场的逼抢，以缓解后场的压力

一味收缩，碰到后场出球比较厉害的球队，压力太大了。

这场比赛比较典型，在中轴线3人得分低于6.4的情况下，还能拿下，很能说明问题

huyuekun · 发表于 2021-7-13 12:00

比如，欧冠客场打马竞，马竞气势汹汹的进攻心态4411，直接以防守向的阵型应对
比分3:2差强人意，但比赛内容很值得一看
1、只让对手有10次攻门机会，6次射正，我是9次射门机会，7次射正
2、马竞14次犯规，我只有1次犯规
3、必须要讲，马竞的两个进球都是神仙球，这确实没办法

huyuekun · 发表于 2021-7-13 12:16

下一场主场打352的曼城，他主打高位压迫，但我是主场啊，不想了，控制向的两翼齐飞搞死他
同时撤下所有伤病高风险的球员，其实就是大轮换了

比赛前基本策略如下：
1、一球领先，继续，两球领先改反击，三球领先改防守
2、如果落后，不更改阵型，适时将心态改为进攻或全力进攻
3、最后几分钟改防守，同时心态由谨慎改为全力防守

实际情况
1、早早领先，执行策略1，不更改阵型
2、80分钟阵型改为防反，补时阶段，心态改为全力防守
稳稳的三分

场面不占优势，毕竟球员实力的差别在那里，但我有主场加成，这个3分我拿的心安理得。

wallywolves · 发表于 2021-7-13 13:39

伯恩茅斯这个队被楼主玩明白了

fb950917 · 发表于 2021-7-13 14:21

楼主确实强，非对称阵，而且强度不大。非对称阵都是啥思路做的，大神能不能讲讲

dp76591266 · 发表于 2021-7-13 15:33

记得以前有个冰红茶特别喜欢这个阵型

jianjian521 · 发表于 2021-7-13 15:43

反向这个我玩FIFAOL3 一直喜欢用这个站位哈哈

huyuekun · 发表于 2021-7-13 15:52

本帖最后由 huyuekun 于 2021-7-13 16:44 编辑

fb950917 发表于 2021-7-13 14:21
楼主确实强，非对称阵，而且强度不大。非对称阵都是啥思路做的，大神能不能讲讲

1、两套反击阵都是只打右侧的，快节奏，场地拉开
右侧有右后卫、右中卫、右后腰、右前卫和右前锋共五人，加上能够协防的MC+AMC，右侧必然是强侧
基本思路就是强打右侧，造成右路超载，给插上的左边锋和前腰机会，空当是天然存在的。

2、心态积极那一套阵
防守
防线后撤+接触线提前，同时点上反击+就地反抢，意味着整体是脱节的，但是，这是个细分了五层的防线，各自心态的调整并不难，只要他有足够的体能……
球在前场，马上反抢
其他人呢？有时间回撤到位
逼抢一般+文明抢断就是为了防线完整，蹲坑防守来的，前场的马上反抢实际上是为后场的蹲坑防守服务的

进攻
进攻重在快速的反击，最容易进球的打法其实是长传
Solanke虽然各方面数据都不突出，但哪一个中卫也都很难说一定能一对一吃死他
放在STR而不是FC位置，其实也是给了他更多的灵活性
一是可以一对一单挑对方DLC
另一方面，他还能套边，给予本方边路支持
左边锋，自己也在犹豫到底是进攻职责和策应职责
其实细细想想，可能策应职责更加合适，特别是自己有WB的情况下……
AMC用策应，而非进攻职责
一则加强本方中路的策应和控制
另一方面也是不想把对手防线压的太扁
毕竟我们主打的是快速的反击，把对手防线压的太靠后，本方突前的机会就少了很多

huyuekun · 发表于 2021-7-13 15:59

3、心态谨慎那套阵
防守
防线后撤+接触线后撤，同时点上反击+重组阵型，这个阵型相对严谨，以牺牲一定进攻的方式，在丢球后全体快速回防，所以，主要应对打快打的有些不讲理的球队，比如利物浦就是这样的球队，但用他来打曼城行不行？不行，会被人家摁在地上摩擦的。

进攻
进攻套路和积极那一套一样，但因为自己退的更后，本方前场球员很难像积极心态那样快速到达攻击位置，所以用了一个多用突破，就是有机会突破就自己突破，自己突破不了，最少给自己其他球员快速插上的时间和空间。

AF放在了FC位置，为啥？离球门更近，快速的长传能更有效的威胁球门。

huyuekun · 发表于 2021-7-13 16:16

控制向的
其实这套阵容不是很成熟，我个人一向不喜欢徒劳无功的围攻，然后被一脚长传击败，不是不喜欢，是深恶痛绝，更何况，我自己一直用的弱队，这种打法本就是不合理的。
但有时候碰到铁桶阵，没办法，对方后面没有空间，咋办？

逼抢范围扩大、防线压上、阵型收缩、慢节奏、短传、多走中路、把球做入禁区、少用反击、不经常传身后球、多盘带（以控制节奏）
前场除前锋外都是策应心态
这在控球的逻辑上是统一的

前锋用进攻心态而不是策应心态，不为别的，为的是压迫对手的防线
给予我方五个策应型中场以控球的空间
你要真压上来，难道我的AF不敢反越位？

两个边后卫都是进攻心态，同时套边啥意思？中路超载，给两个边路机会了
中路超载，两个边路就可以浪起来了

所以，这个阵型比之反击向的阵型虽然站位一模一样，而且少了两个边翼的进攻心态，但攻击力更强，为啥？就因为两个边卫飞起来了，进攻人数更多，攻击力更强，防守弱一点，这很好理解。

fb950917 · 发表于 2021-7-13 17:03

楼主真是认真研究了，我这一比只能算是云玩家，我玩了十年从21才开始自己调战术

pp1026149161 · 发表于 2021-7-13 17:58

下载下来，试试。这思路厉害

ztgame0808 · 发表于 2021-7-13 18:21

huyuekun 发表于 2021-7-13 16:16
控制向的
其实这套阵容不是很成熟，我个人一向不喜欢徒劳无功的围攻，然后被一脚长传击败，不是不喜欢，是 ...

楼主，你这个阵，前锋能不能放抢点前锋，因为我这个档SL大法随机随了几个小时随了个188PA的球队表率抢点小妖，战术面板需要点尝试把球做入禁区吗，麻烦楼主帮忙指点一下，前锋用抢点，战术面板需要改进哪里

huyuekun · 发表于 2021-7-13 18:40

ztgame0808 发表于 2021-7-13 18:21
楼主，你这个阵，前锋能不能放抢点前锋，因为我这个档SL大法随机随了几个小时随了个188PA的球队表率抢点 ...

这套阵型里，前锋就是顶在前边肉搏的
其实我更愿意用一个力量型的中锋

huyuekun · 发表于 2021-7-13 18:55

比如说，主场打凑齐了哈兰德、姆巴佩和内马尔的巴黎圣日曼

明显的他是想依仗CA优势，打防反，我们打身后球有没有机会？

我可以明确的说，一点机会都没有，再SL也没机会

所以，打阵地战，以控球为目的的去打进攻才是唯一的生路

首发前锋用了弹跳17，但很久没上场的青训Surridge

但终结比赛的还是替补上场的Solanke

3:2，不算很好的比分，但最少给了我在客场反击的机会

多多大魔王 · 发表于 2021-7-13 21:10

伯恩茅斯不请楼主去可惜了啊哈哈哈哈，看到好几篇楼主伯恩茅斯的战术了，都学到了很多东西！

dp76591266 · 发表于 2021-7-13 21:29

学习了~~~~~~

cheteau · 发表于 2021-7-15 15:12

单后腰怎么设置的vol?

huyuekun · 发表于 2021-7-15 16:34

cheteau 发表于 2021-7-15 15:12
单后腰怎么设置的vol?

这种聊天的方式很容易把天聊死

正常来说，模式应该是

单后腰怎么……？

我认为应该设置为……

因为……

所以……

有战绩图，或者对比数据进行比较……

这样的说法是不是更有意思一些？

[战术阵型] 再发几套自己用的很顺手的阵型