bgqsl
发表于 2012-1-8 01:03
本帖最后由 bgqsl 于 2012-1-8 01:13 编辑
由:
对方3DC,3MC,2FC,我设置2DC,3MC,3FC,轻松2:0;又用宽阵442,0:0被压着打。
推出:
3FC 克 3DC
2DC 足够对付 2FC
3MC 克 2MC
由:
江苏的阵型是352,我的是4222.把Cho Won-Hee放到后腰位置,把Conca放到MC位置。
但这样表现仍然不好。换下了前腰,换上一个前锋。于是就有了后面的刘建业被罚下,和3粒进球。
推出:
2MC 克 1MC
3FC 克 3DC
且 3FC克3DC对比赛的影响大于MC数量对比赛的影响
由:
2FC,3AMC,如果DC2个,DS2个,那MC只能有一个了。像这样的,你放两个MC,他就完蛋了
推出:
2MC 克 1MC
目前结论:
3FC阵型对3DC阵型有优势;阵型里MC数量最好比对方多。
而阵型相克的本质原因是风格下的角色所具备的职责?
不知到这一步的理解正确否。。。
jujuice
发表于 2012-1-8 10:33
由:
对方3DC,3MC,2FC,我设置2DC,3MC,3FC,轻松2:0;又用宽阵442,0:0被压着打。
推出:
3FC 克 3DC ...
bgqsl 发表于 2012-1-8 01:03 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
我突然想到既然没有场地对于单双边阵型的影响了,直接上3线433不就行了?3mc+3fc。。。
bgqsl
发表于 2012-1-8 11:38
本帖最后由 bgqsl 于 2012-1-8 11:40 编辑
回复 2124# jujuice
我想他的意思是不是,参与攻击、防守等职责的人数占优势,才是本质?如果全队能力上去了,可以打更高(更自由)的风格,那么即使2前锋,实际参与攻击人数也超过3后卫了;但十分严格风格下,攻击人数就只有2前锋。
但在全队能打的风格不是那么高的时候,某个职责的人数多了,对应其他职责的人数就少了;到底让哪个职责的人数占优势更重要呢?。。。还是没完全理解,大师再多写点吧
hanjiangold
发表于 2012-1-8 12:56
要是对方标准442 我实力弱于对方和强于对方 分别应该排什么阵形呢。。
常有晴
发表于 2012-1-8 20:12
上面几L看我更新部分
jujuice
发表于 2012-1-8 22:02
对方amc我怎么限制?是说对方几个amc我就几个dmc么?还是只看mc线?
常有晴
发表于 2012-1-8 22:19
对方amc我怎么限制?是说对方几个amc我就几个dmc么?还是只看mc线?
jujuice 发表于 2012-1-8 22:02 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
对位限制,对方AMC,你就DMC
jujuice
发表于 2012-1-8 22:58
你看2114楼的图,岂不是要3dmc,2mc?
xuezhinv00
发表于 2012-1-8 23:10
看看 支持下
霸气外漏
发表于 2012-1-8 23:15
这个技术贴 支持了~
常有晴
发表于 2012-1-9 00:28
你看2114楼的图,岂不是要3dmc,2mc?
jujuice 发表于 2012-1-8 22:58 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
对方1FC,你1DC,对方2mc,你如果2mc能压制住他的3amc就废了,所以至少一个dmc,我认为你3mc1amc他就废了
nopoking
发表于 2012-1-9 01:31
仔细看了研究了几天 昨日用纽卡主场对阵曼联 连续读档打了5次,看全场 2胜2负1平 用那个mr的战术3胜2平 md真邪门儿 为嘛那么投入指挥打下来的结果不如他那个懒人战术 求指导
常有晴
发表于 2012-1-9 09:06
仔细看了研究了几天 昨日用纽卡主场对阵曼联 连续读档打了5次,看全场 2胜2负1平 用那个mr的战术3胜2平 md真 ...
nopoking 发表于 2012-1-9 01:31 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
应该是理论没看懂,练级区的玩家被指导后已经用乙级队赢甲级队了
nopoking
发表于 2012-1-9 09:55
就奇怪为何他那种懒人战术效果会很好,没有针对对手的战术做调整直接用,没有临场指挥 难道是钻游戏漏洞
hamutuoo
发表于 2012-1-9 11:17
常大师 战术理念里讲的不太明白
比如严格理念下 MCAMC职责都是进攻 是不是必须得调成进攻职责呢 还是进攻以下职责都可以使用?
还有一点 适中以上中后卫开始策应 用不用在个人设置里调成策应?
李小宇
发表于 2012-1-9 11:35
常 有个疑问 比如说我球队现在是争冠水准 实力都很强 我可不可以还是使用严格的理念呢? 这样自由度减少反而有利于场上微调
李小宇
发表于 2012-1-9 11:39
常大师 战术理念里讲的不太明白
比如严格理念下 MCAMC职责都是进攻 是不是必须得调成进攻职责呢 还是进攻 ...
hamutuoo 发表于 2012-1-9 11:17 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
球员职责应该与球队的理念应该不是这么联系的 比如我一个中场组织核心 要求他就是策应传球 在严格的理念下 对他的要求还是策应传球 而不是进攻带球突破 当然 这可能又是一种新的理论 可以等常大解答
mingliangzhou
发表于 2012-1-9 12:10
对方单前锋实力强,我用两个dc来压制他,反而被他打爆,难道在这种情况应该是主要压制对方的中场???
李小宇
发表于 2012-1-9 12:40
对方单前锋实力强,我用两个dc来压制他,反而被他打爆,难道在这种情况应该是主要压制对方的中场???
mingliangzhou 发表于 2012-1-9 12:10 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif
2DC 应该算是基本配置了吧 被单前锋打爆是什么状况? 强行突破? AI的中场什么配置啊
mingliangzhou
发表于 2012-1-9 12:46
本帖最后由 mingliangzhou 于 2012-1-9 15:22 编辑
回复 2141# 李小宇
4231双边,对手是多特蒙德,我是汉堡,而且我这边严重缺人,被巴里奥斯打爆了~~~