论坛首页 › 〖FM 回顾区〗 › 常有晴2012专贴-1L更新简单训练法和训话，请以4L战术思路为准

鬼宿1990 发表于 2011-12-10 04:38

心理教练怎么用啊

NewcastleUnited 发表于 2011-12-10 06:44

无敌的技术贴 膜拜加学习~

常有晴 发表于 2011-12-10 12:57

回复常有晴


    十分严格理念 进攻心态.在两个前锋都是抢点前锋进攻角色下 是不是该把两个边前卫 ...
hamutuoo 发表于 2011-12-10 01:33 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif


    如果你坚持认为自己是对的，可以这样去试验

hamutuoo 发表于 2011-12-10 18:07

回复 1985# 常有晴


    我也不知道对不对 有点疑惑 所以想请教在您的战术里我的设置错在哪里？

dodoo 发表于 2011-12-10 19:10

本帖最后由 dodoo 于 2011-12-10 19:11 编辑

回复 1986# hamutuoo

唉，我来说说吧，虽然我不是大师这种学院派，玩的也不好。fm2011是这样的（2012变没变不知道），风格的影响主要有两个，1. 球员自由度的影响。2.球员心态梯度的影响。除了这两项外，风格对球员职责角色神马的其他战术指令没有任何改变。
关于第一点，自由度的影响可以单独改变，严格风格+高自由和自由风格+低自由度都是可行的，说明1不是重点。

再来看第二点，fm在风格描述里写了些很让人迷糊的话，常大已经抄出来了，“十分严格：DC线和DMC线全部防守职责，MC线和AMC线策应职责，FC线进攻职责。”是人都要问why，why，why？这其实是fm对每种风格设置的描述。你仔细看看三条线的心态，无论你用什么职责，dc和dlr的心态是完全一样的；mc和mrl的心态也是完全一样的。也就是说在这种风格以及默认设置下，你是拉不出dc/drl，进攻中场和防守中场，进攻前锋和支援前锋的心态差距的。你所设的职责是不能被完全实现的。


回到你的问题，在默认设置下就很简单的变成了：一个和dc一样心态的边后卫（当然在进攻心态下也很高），执行进攻战术指令，大量前插下底传中会不会成为问题?我考虑也有两点

1. 球员的能力问题。你的球员压上去后能不能及时回防，传中靠谱不靠谱？你要是有很niu的球员，按常大的理论来说，你应该用更高的风格。但假如你带了一群后防线只能防守，中场除了传球啥也不会，前锋都是英扎吉逼得你只能用十分严格的阵容外加一个麦孔，你的麦孔要不要也死守后防?

2. 同dc一样心态的边后卫执行进攻指令会不会有战术上的问题？在你所说的情况下（全队进攻），drl的心态说不定已经比高风格低心态（例如十分自由+普通心态？）下的进攻边后卫的心态高了。所以作为边后卫个人，我认为没问题.作为全队呢？我不知道。


更引申一点，在十分严格风格下，我们能不能把一条线上的心态拉开而单独突出某个重点球员？十分严格和严格的真正界限到底在哪里？假如你一批天才球员却只有一个纯防守的左后卫，你是会根据木桶理论用十分严格，还是搞个有倾向性的高风格？

dodoo 发表于 2011-12-10 19:16

回复 1986# hamutuoo

搞错了，一直以为你说边后卫，结果是边前卫:dizzy:。不过道理都一样了，凑活了

dodoo 发表于 2011-12-10 19:25

仔细看我2L内容
常有晴 发表于 2011-12-9 08:11 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif又看一遍，你说dm到am，ms到am是一个直传距离，没有说dc到mc，mc到fc。难道dc到mc，mc到fc的距离比dm到am的短？否则的话，你dm出现的情况，在442中mc也会遇到。不往上传球可比传失误更恐怖啊。


哈，我知道了，你用了十分严格，dm一定是防守职责，他不会往前带几步，只会傻站着拿球传球。fm里前面球员回跑接球又不到位，离他稍微远一他就犯二啦。mc还是稍微灵活点的。dc没有传球对象后会大脚的。

baijin7717 发表于 2011-12-11 11:29

老大，训练包是11的训练包吗。。那么多字我大概看了下 提供下载的全是一些别的东西呃

mingliangzhou 发表于 2011-12-15 08:15

常大，在默认的情况下影子前锋策应与突前前锋的心态差很大，您怎么看啊，为什么同是锋线球员却允许心态差那么远呢

常有晴 发表于 2011-12-15 10:54

常大，在默认的情况下影子前锋策应与突前前锋的心态差很大，您怎么看啊，为什么同是锋线球员却允许心态差那 ...
mingliangzhou 发表于 2011-12-15 08:15 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif


    站桩策应和站桩进攻差距也很大吧，因为策应是在后面给身后球，心态高站那么前了就给不了那么频繁了。前锋的进攻和策应职责区别在于前锋的进球能力和插上能力，如果进球能力不高，插上时机又总是不好，就不如拖后策应了。电脑经常喜欢这么用，策应后给另一个抢点的传身后球，因为你的后卫不可能站位那么靠前。
不过电脑用的的确比我好，我发现的是电脑会在一个风格下使用不同职责球员，并不是想我写的那种规律的安排，而且电脑喜欢用更高的风格，电脑的边路表现比我的好。但虽然有时表现的确好，但总输给我，再加上联机的验证。我的理论应该还是正确的。

mingliangzhou 发表于 2011-12-15 12:37

估计电脑在一个风格下用不同职责的球员是建立在它强大的运算能力之上的，呵呵

常有晴 发表于 2011-12-15 14:16

估计电脑在一个风格下用不同职责的球员是建立在它强大的运算能力之上的，呵呵
mingliangzhou 发表于 2011-12-15 12:37 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif


    在我看来，电脑可以在高级风格下使用低级球员，而且表现不像我用的时候犯那么多错。但又的确输给了使用更低风格的我的球队

dodoo 发表于 2011-12-16 04:09

lz   有没有用两支实力相近的而且都能用高风格的队伍联机对掐，然后用高风格的赢了低风格呢？

eitherland 发表于 2011-12-16 14:19

MARK down!!!!Go back and study!!!!THX!!!

dodoo 发表于 2011-12-17 05:00

本帖最后由 dodoo 于 2011-12-17 05:04 编辑

回复 1994# 常有晴


@常有晴
作为喜欢乱推理的理工男，读这东西实在是读的越多越疑惑，在逻辑上说服不了自己。昨天在1995写了一句话，回应lz的1994楼。后来终于想明白了自己的疑惑时怎么来的了。

假设a和b两支队伍打比赛。比较过各位置上的相对实力后以及lz的理论，a采用极其严格的风格获得比赛胜利。那么，如果a拥有更好更全面的球员，难道他仍使用同样的战术会输？一个战术差球员会赢好球员会输这个完全说不过去。如果用好球员依然会赢，那么十分严格风格就是一个增大胜利筹码，凌驾于其他风格之上的bug设置。别的风格只是为了增加多样性，游戏乐趣，满足不同玩家审美观（例如drl华丽的助攻）的非核心选项。这也说明了为什么lz总会低风格胜高风格。

happyman5shi 发表于 2011-12-17 05:40

学习ing。。。。。。。

whh5603310 发表于 2011-12-17 05:51

精品啊~~~过段收藏慢慢研究~~

常有晴 发表于 2011-12-17 07:30

回复常有晴


@常有晴
作为喜欢乱推理的理工男，读这东西实在是读的越多越疑惑，在逻辑上说服不了自 ...
dodoo 发表于 2011-12-17 05:00 http://www.playgm.cn/images/common/back.gif


    不是的，球员能力合适前提下，高风格赢低风格

qiuguo 发表于 2011-12-19 20:56

大师，我有个问题，
旧战术面板设计战术的时候没有    风格    比赛策略这些选项，但是也有很多优秀的战术，那么旧面板的战术到底是属于什么风格？？什么比赛策略？

hamutuoo 发表于 2011-12-19 21:39

常大师 我非常严格理念 防守心态 . 一站桩进攻一抢点进攻 4个中场策应助理教练说我中场与前锋的差距太大 没办法我把其中一个前锋调策应助理教练才没话说
但非常严格理念游戏面板上说前锋只担任进攻职责啊不明白

查看完整版本: 常有晴2012专贴-1L更新简单训练法和训话，请以4L战术思路为准