【重大】2013年上榜竞价新规则

purpleglory · 发表于 2013-8-15 19:23

收回第三条建议下班的时候从偷鸡者的角度想了下 50%最高身价这条线不能再降了

a176440316 · 发表于 2013-8-15 19:36

复杂

purpleglory · 发表于 2013-8-15 19:55

分析下单一出价低收益的情况

这样情况的适应人群是高价球员，基本身价都在7,80M以上。

出现情况为
1.身价太高（至少超过100）这样的话钱多的人本身就不多对这个球员肯花钱的又要少掉几个，所以容易出现100+的单一出价。这样的情况以100为例上榜球队只能收到60，收益相较之前的80%原价有点低了

2.夏季转会人员太多。在这样的情况下刚刚结束的这次暗标就体现的比较明显。举些例子
40M的范金克    收益为34 新政策为29
51M的贝尔汉达  收益为45 新政策下为36
66M的萨诺戈    收益为56.4 新政策下为42
75M的奥巴梅扬  收益为63.6 新政策下为46.5

我列举了从40M开始的不同区间的球员（其他很多类似的我就不列举了）
收益差距从5-18M不等

所以在以上两种环境下新政策的基本理念和原则是让原球队可以得到更大的利益话我觉得单一出价还是使用原先的公式比较好。

rommie · 发表于 2013-8-15 20:14

屌丝表示看不懂啊。。。

21号小猪 · 发表于 2013-8-15 20:58

能办个培训班么？

purpleglory · 发表于 2013-8-15 22:22

本帖最后由 purpleglory 于 2013-8-16 11:40 编辑

=。=

purpleglory · 发表于 2013-8-16 10:27

中标的照样和以前要收20%的税怎么会再多溢出20%出价呢？

purpleglory · 发表于 2013-8-16 11:42

废forever 新规则，出价和之前会有很大不同，不能用原先的数据来计算实际收益，之前真实出价要考虑税收，而现在不会考虑，所有出价至少比之前会高出20%左右发表于 2013-8-15 22:07 IP:125.107.0.115

中标的照样和以前要收20%的税怎么会再多溢出20%出价呢？

kommando0 · 发表于 2013-9-3 22:34

确实对于单一的出价，出价越高上榜队的收益就损失的越多。

tianzhihen290 · 发表于 2013-9-4 10:27

损失就损失了
我等着打他脸，单一出价的收益算法这条我没同意
硬要推行我就支持一次
但是如果结果很差别怪我骂人，最好事先QQ拉黑我，我就这么没素质

purpleglory · 发表于 2013-9-4 10:34

tianzhihen290 发表于 2013-9-4 10:27
损失就损失了
我等着打他脸，单一出价的收益算法这条我没同意
硬要推行我就支持一次

这次上榜出来后我要做个前后收益政策总体数据对比看看上榜人在新政下是赚了还是亏了~~

purpleglory · 发表于 2013-9-4 10:41

另外再说个隐忧
个人猜测这样收益政策下的组委收益会高于上一政策的如果真的这样又会进一步加速联赛财政的紧缩

到时候出个对比就能看清问题所在了~~

21号小猪 · 发表于 2013-9-12 09:52

zzzztan 发表于 2013-8-15 01:43
关于减薪的政策。

先声明下，我有两个加薪球员，所以从我个人角度并不排斥减薪或者洗加薪~

不是完全赞同，如果付出巨大的努力打造出一直优秀的球队的话，是应该被允许的，毕竟付出了。
强弱分化需要政策来改善，不能付出了没有回报，不付出的球队弱也是应该的。当然，bug队出现必需要通过政策调整，不能产生太bug的球队。减薪没必要，洗加薪我觉得还是可以被允许的，毕竟洗加薪也要付出很多。

yashin · 发表于 2013-9-12 19:20

我好像看见了几个漏洞了。

洞房不败 · 发表于 2013-9-30 00:26

看完，留名。刚回来还很不熟悉，以后再提建议。

purpleglory · 发表于 2013-9-30 16:32

本帖最后由 purpleglory 于 2013-9-30 21:16 编辑

如果低于最高出价的1/2（不包括等于的），将支付出价20%的偷鸡税

而切尔西，热刺，圣埃蒂安，在新的税收制度中，因为出价低于AVP的1/2，将各自承担偷鸡税18*0.3=5.4M。

偷鸡税到底是最高出价的1/2 还是 AVP的1/2 ?

解决了

WANG8685777 · 发表于 2013-10-8 10:22

当这个规则和计算公式更成熟的时候，建议不公开税收计算公式:lol
主教获知的竞价规则一条足以：给出合理的价格。

【重大】2013年上榜竞价新规则

点评

点评

点评

点评