123
返回列表
楼主: 废forever

【重大】2013年上榜竞价新规则

[复制链接]
发表于 2013-8-15 14:06 | 显示全部楼层
看完了,支持。
发表于 2013-8-15 19:23 | 显示全部楼层
收回第三条建议 下班的时候从偷鸡者的角度想了下 50%最高身价这条线不能再降了
发表于 2013-8-15 19:36 | 显示全部楼层
复杂
发表于 2013-8-15 19:55 | 显示全部楼层
分析下 单一出价低收益 的情况

这样情况的适应人群是高价球员,基本身价都在7,80M以上。

出现情况为
1.身价太高(至少超过100)这样的话 钱多的人本身就不多 对这个球员肯花钱的又要少掉几个,所以容易出现100+的单一出价。这样的情况 以100为例 上榜球队只能收到60,收益相较之前的80%原价有点低了

2.夏季转会人员太多。在这样的情况下 刚刚结束的这次暗标就体现的比较明显。举些例子
40M的范金克     收益为34 新政策为29
51M的贝尔汉达  收益为45 新政策下为36
66M的萨诺戈     收益为56.4 新政策下为42
75M的奥巴梅扬  收益为63.6 新政策下为46.5

我列举了从40M开始的不同区间的球员(其他很多类似的我就不列举了)
收益差距从5-18M不等


所以在以上两种环境下 新政策的基本理念和原则是让原球队可以得到更大的利益话 我觉得 单一出价还是使用原先的公式比较好。

点评

新规则,出价和之前会有很大不同,不能用原先的数据来计算实际收益,之前真实出价要考虑税收,而现在不会考虑,所有出价至少比之前会高出20%左右  发表于 2013-8-15 22:07
发表于 2013-8-15 20:14 | 显示全部楼层
屌丝表示看不懂啊。。。
发表于 2013-8-15 20:58 | 显示全部楼层
能办个培训班么?
发表于 2013-8-15 22:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 purpleglory 于 2013-8-16 11:40 编辑

=。=

点评

就是指原本要出的税,而非额外增加的  发表于 2013-8-16 10:10
发表于 2013-8-16 10:27 | 显示全部楼层
中标的照样和以前要收20%的税  怎么会再多溢出20%出价呢?

点评

比如你出50M的出价,就要考虑实际支出有可能是60M,因为中标是要交20%的税。这句话就是原先规则里的,我并没有改动,和以前是一样的。  发表于 2013-8-16 11:35
发表于 2013-8-16 11:42 | 显示全部楼层
废forever  新规则,出价和之前会有很大不同,不能用原先的数据来计算实际收益,之前真实出价要考虑税收,而现在不会考虑,所有出价至少比之前会高出20%左右  发表于 2013-8-15 22:07 IP:125.107.0.115

中标的照样和以前要收20%的税  怎么会再多溢出20%出价呢?

点评

所以他这纯粹是狡辩,他觉得到时候球员竞争会很激烈,球员肯定不止一个队出价,我等着打他脸。  发表于 2013-9-4 10:26
发表于 2013-9-3 22:34 | 显示全部楼层
确实对于单一的出价,出价越高上榜队的收益就损失的越多。
发表于 2013-9-4 10:27 | 显示全部楼层
损失就损失了
我等着打他脸,单一出价的收益算法这条我没同意
硬要推行我就支持一次
但是如果结果很差别怪我骂人,最好事先QQ拉黑我,我就这么没素质
发表于 2013-9-4 10:34 | 显示全部楼层
tianzhihen290 发表于 2013-9-4 10:27
损失就损失了
我等着打他脸,单一出价的收益算法这条我没同意
硬要推行我就支持一次

这次上榜出来后 我要做个前后收益政策总体数据对比 看看上榜人在新政下是赚了 还是亏了~~
发表于 2013-9-4 10:41 | 显示全部楼层
另外再说个隐忧
个人猜测 这样收益政策下的组委收益 会高于上一政策的 如果真的这样又会进一步加速联赛财政的紧缩

到时候出个对比 就能看清问题所在了~~
发表于 2013-9-12 09:52 | 显示全部楼层
zzzztan 发表于 2013-8-15 01:43
关于减薪的政策。

先声明下,我有两个加薪球员,所以从我个人角度并不排斥减薪或者洗加薪~

不是完全赞同,如果付出巨大的努力打造出一直优秀的球队的话,是应该被允许的,毕竟付出了。
强弱分化需要政策来改善,不能付出了没有回报,不付出的球队弱也是应该的。当然,bug队出现必需要通过政策调整,不能产生太bug的球队。减薪没必要,洗加薪我觉得还是可以被允许的,毕竟洗加薪也要付出很多。
发表于 2013-9-12 19:20 | 显示全部楼层
我好像看见了几个漏洞了。
发表于 2013-9-30 00:26 | 显示全部楼层
看完,留名。刚回来还很不熟悉,以后再提建议。
发表于 2013-9-30 16:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 purpleglory 于 2013-9-30 21:16 编辑

如果低于最高出价的1/2(不包括等于的),将支付出价20%的偷鸡税

而切尔西,热刺,圣埃蒂安,在新的税收制度中,因为出价低于AVP的1/2,将各自承担偷鸡税18*0.3=5.4M。

偷鸡税到底是 最高出价的1/2 还是 AVP的1/2  ?


解决了
发表于 2013-10-8 10:22 | 显示全部楼层
当这个规则和计算公式更成熟的时候,建议不公开税收计算公式:lol
主教获知的竞价规则一条足以:给出合理的价格。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|爆棚小组 PlayGM论坛

GMT+8, 2024-11-17 00:16 , Processed in 0.028457 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表