常有晴2012专贴-1L更新简单训练法和训话，请以4L战术思路为准

常有晴 · 发表于 2011-9-28 13:56

太三俗了。。。
doublepaopao 发表于 2011-9-28 13:48

今天我自我反省，欢迎各种批评和建议，我在帖子里保留反驳的权力，并且在内心深处认真思考。
算了，还是另开帖吧，在这里面展开讨论帖子就跑偏了。回头我得找版主帮忙删帖

jessejun3 · 发表于 2011-9-28 14:14

支持大师~~~~~~~

mingliangzhou · 发表于 2011-9-29 19:49

常大，您认为训练设施和教练属性哪个对训练的影响大，其次，当教练的工作量为“重”时，是不是使球员的成长变慢了？

jujuice · 发表于 2011-9-29 21:39

大师的态度把我感动到了。。。话说不知道您的短信所以还是水一下

常有晴 · 发表于 2011-9-30 08:10

常大，您认为训练设施和教练属性哪个对训练的影响大，其次，当教练的工作量为“重”时，是不是使球员的成长 ...
mingliangzhou 发表于 2011-9-29 19:49

这两个和训练效果的关系我还真没研究过，因为要做这个实验周期太长了。因为FM的训练不是立竿见影的那种。
但有一点是肯定的，你的训练设施越高，能力越高的球员就会来，也就是搜索里愿意来的高能力球员越多。由此我推测训练设施决定球员能力上限，教练能力决定能力提升速度

kael_9527 · 发表于 2011-10-2 08:44

常老大那是否不单独设置传球全部默认？

pldlr · 发表于 2011-10-3 01:02

MARK下！！！

jun0156 · 发表于 2011-10-5 11:12

向常大师致敬！！

疯神榜中人 · 发表于 2011-10-6 08:24

看完之后有种豁然开朗的感觉，原本很多不解的问题都OK

jujuice · 发表于 2011-10-8 09:30

2012出来了大师还会在这个贴更新吗？

常有晴 · 发表于 2011-10-8 09:51

2012出来了大师还会在这个贴更新吗？
jujuice 发表于 2011-10-8 09:30

我打算跟版主商量一下是否能把这个帖子挪到12区去

浪射pato · 发表于 2011-10-8 10:07

大师一定要顶

jujuice · 发表于 2011-10-8 20:24

我打算跟版主商量一下是否能把这个帖子挪到12区去
常有晴发表于 2011-10-8 09:51

好主意。。

konet123 · 发表于 2011-10-9 00:47

回复 1857# 哈哈笑

确实，常大师也给我这样的印象，就是经常用自己的理论和空想来否定别人的战术经验。我和你差不多，是一个实践型玩家，我是从0102就开始玩的，自从有了2D比赛场景以来，我每次比赛都看全场的，从08以后我指挥的球队一个赛季也就输一两场，只要带到三年以后，我可以保证无sl赛季不败，大多数玩家都抱怨的AI作弊现象都被我一一克服。但我的经验经常和常大师的理论大相径庭。。。常大师留给我的印象是他的理论有很多是误导玩家的，因为他实践不足，得出的结论也偏仓促。
我和常大师也讨论过，我的观点都是经过了长时间的临场指挥实践得出的，行之有效，而且不只是有效，是非常有效。但经常遭到大师的无情否定。。。

常有晴 · 发表于 2011-10-9 09:58

回复哈哈笑

确实，常大师也给我这样的印象，就是经常用自己的理论和空想来否定别人的战术经验。 ...
konet123 发表于 2011-10-9 00:47

理论的正确与否不在于谁同意了谁，认为自己理论正确自可以开坛讲法传授于人，大家试验后认同者自然会有所选择。而讨论的重点也该是结论的正确与否。二位以FM理论开头，却用大篇幅讨论他人人品。咱们还是回归到本质上来吧。再说，如果是个人都说自己试验次数比我多所以比我正确，来的目的就是让我说一句，你说的对。这样吗？
如何证明自己理论正确？并不是试验次数比对方多就正确，而是需要广泛的玩家使用不同队伍面对不同对手来验证
其实这里面二位请明白一件事情，理论的正确必须得建立在讨论的基础上。我对于任何人提出和我不同的理论我都一定会质疑讨论的，正如我帖子里所有验证我理论提出质疑的其他玩家一样。二位也不必因为我的质疑而退缩，就当我是个普通人。我们应该做的是你提出不同观点，我质疑，你继续证明。如果得不出结论，就让事实来证明。而不必因为我质疑了而觉得我在给二位压力。

ccaass0926 · 发表于 2011-10-10 15:59

只想说一句，支持常老师，因为从几年前我看大师的帖子，就是我能继续FM下去的动力。
对于其他玩家的反驳，我也没别的看法，只是单纯的支持常大，仅此而已。

jujuice · 发表于 2011-10-11 00:02

理论的正确与否不在于谁同意了谁，认为自己理论正确自可以开坛讲法传授于人，大家试验后认同者自 ...
常有晴发表于 2011-10-9 09:58

批判性的思考是由现象到达本质的必经之路。在贴里的讨论，对不同观点提出质疑，既不是简单的肯定也不是完全的否定，而是进一步启发我们新的思考，从而达到不断趋近于游戏真相的目的，这一点，是我认为本帖存在的意义。常大在2011专贴中不断推翻自己之前的结论，实际上也是出于对自己的批判，其目的只有一个，就是通过验证不断趋近于游戏的本质规律。常大不是好为人师的人，非要将自己的所得灌输给别人，常大只是在不断交流中，获得他所希望的真理。

这个贴我追了很长时间了，还特意放进收藏夹，只是，我不具备常大对待每一场比赛的态度、赛前分析能力、场面观察能力和临场调整能力，从科学实验的角度上讲，我与常大的实验条件不同，常大的实验结果在我这里不具备可重复性，甚至，我觉得，对于常大之外的每一个人，常大的实验结论都不具备可重复性。而我们知道，证明实验研究中的获得结论的准确性，其检验标准就是具有可重复性。因此，从实证论的角度出发，常大的理论对于游戏的的真理来说，永远都是“在路上”，我们每一个认为自己掌握真理的人也都是“在路上”。

所以，出现的矛盾就是，第一，常大一次次的推翻自己的结论。第二，常大的结论会引来质疑和批判。

我想说的是，以上两种矛盾，都是在我们寻求自然真理过程中自然而然存在的，不必大惊小怪，对人不对事的批评（不是批判）更是不必的了。。

摩西带领着以色列人从埃及花了2000年历经磨难才走到自己最终的家园。。。在寻找真理的路上。。。永远有磨难。。。我们永远“在路上“。。。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。。。

向常大致敬

向所有不断探寻真相的fmer致敬

向所有指引我们上路的先贤们致敬

向所有追求真理的人致敬

camon · 发表于 2011-10-11 06:05

关于你说的AI作弊体能恢复的证状，感觉也不能就此而定，恢复速度有快慢之分的现象是存在的，近期经常打比赛就恢复得慢，近期比赛少的球员体能储备多，恢复得很快。

常有晴 · 发表于 2011-10-11 07:47

关于你说的AI作弊体能恢复的证状，感觉也不能就此而定，恢复速度有快慢之分的现象是存在的，近期经常打比赛 ...
camon 发表于 2011-10-11 06:05

但我所描述的具体环境是那些没有联赛的队伍，他们体力都是个恒值范围

常有晴 · 发表于 2011-10-11 07:50

本帖最后由常有晴于 2011-10-11 07:51 编辑

批判性的思考是由现象到达本质的必经之路。在贴里的讨论，对不同观点提出质疑，既不是简单的肯定也 ...
jujuice 发表于 2011-10-11 00:02

真理是不会被任何事物动摇的，追寻真理也无需在意真理外的其他附属，所有追寻真理的人都该做到，也算一种自我修炼