本帖最后由 歪歪爱射门 于 2022-3-10 21:23 编辑
xulili0605 发表于 2022-1-5 00:11
说句实话，这套系统做出来对玩家毫无意义，甚至可以说对玩家来说是巨大的打击，你们想研究FM的算法也好，想 ...
无论如何，当楼主做了大量的测试，并且以非盈利目的分享出来，我觉得都是值得赞赏的，起码我很有收获。这是个论坛，应该是一个包容、多元并富有建设性的地方，你如果觉得影响了你的游戏体验，完全可以在点开后关掉或者不做研究，没必要打击作者的积极性。否则，我们的爆棚将会越来越冷清，变成一个只有索取和炫耀的地方。
tracislooo 发表于 2022-1-6 15:51
我申请把这个表格 做到我皮肤的葵花宝典里面！
大佬，做到葵花宝典里了么
本帖最后由 yjje001 于 2022-3-11 11:49 编辑
顶
这测试是指测试了这个战术里面的各位置角色，边路测试的是防守型边锋策应 之类。局限性很大啊。这代流行的内切型边锋 前锋逼锋 伪九号 中场 中场 后腰拖后组织核心 边后卫进攻性边后卫这些都可以测试下
希望能得到这些的测试数据 顶！！！！不同角色球员表现不同要求的也不同啊
整理了下表格 没有校正可能数值有抄错的 大概看下就可以
8888888888888888
ykykyk05251 发表于 2022-1-8 14:58
表格中的数据是在维持球员CA不变的情况下，由人工智能给出的球员最佳属性分配。
因此，表格给出的权重“ ...
我有一点疑惑...如果是维持总CA不变的话，那调整一点高权重A属性，应该会对应可以调整好几点低权重B属性呀，这样怎么还能保证进行1点A属性和1点B属性的对比呢？
aapl5485 发表于 2022-1-23 16:26
这里有一个和主贴有点矛盾的地方
主贴说维持CA不变的情况下，那么我理解不能-1抢断+1镇定这样调整，这 ...
我也有这样的疑惑。。楼主说维持总CA不变，又说是同样调节1点属性进行对比，可是如果是维持总CA不变，调节一点高权重属性应该对应可以调节几点低权重属性，权重很重要，有些看似很重要的属性如果权重过高（提升一点属性要占用很多CA），那其实可能还反倒不如加点有些看起来没那么重要的属性。不知道你搞清楚这个问题没有，我非常想知道。
测试了下 哈兰德真实CA210点 姆巴佩206点 变态！！！
我只能说大佬牛逼 给跪了
我怎么觉得不太可信呢。
特别是门将的非习惯脚和耐力对游戏胜负的影响。
按这个算法的权重比来算，左后卫戴维斯似乎就是全游戏第一左后卫分配？
哇呀呀呀呀__ 发表于 2022-3-12 19:14
我也有这样的疑惑。。楼主说维持总CA不变，又说是同样调节1点属性进行对比，可是如果是维持总CA不变，调 ...
我经过测试发现，FM不是简单的一点属性占几点CA。
某些属性一旦成为主要属性后，占CA比重会增大。
比如说一个中场球员视野14，其他属性15，把视野变成15，大概一点视野占1点CA。但是如果视野调成18，18变成19的话，一点视野就变成占2点CA。
所以如你所说，即使一个属性很重要，由于它CA占的多可能得不偿失；同时，一个属性如果高了以后，它占CA会越来越多，也得不偿失。
楼主属性具体怎么调整的，怎么做到不影响CA的没说清楚。
此外，这个表格里面，角球、界外球有5-10点，而比如中后卫传中是1点。后腰的任意球高达30，但实测中，绝大部分球员根本不罚角球和界外球。所以不知道这个权重怎么得出的。
还有一点，CA100的球员和CA200的球员，最优分配的比例不一定一样的，主贴也没有说明固定了多少CA进行测试的，对手CA又是多少。
楼主也没有解答我的问题。
来学习一下！zsbd
ZaZ 发表于 2021-12-31 18:27
太感谢了！
hahaha,it seems that you can speak Chinese now
辛苦了！这么看下来，跑狗的世界。
有点牛批啊 这是花了精气神搞的东西还与资金
6666666666666666
没有身高体重的因素这种对数据的定性分析是否严谨？~
收藏了，以后试着用一下