关于竞价收益的公告

tianzhihen290 · 发表于 2013-10-10 10:45

这次竞价前我对的形势的分析，我的主要目标就是Bernard

超级队除了Juventus，其他都穷的一塌糊涂
由于上次Liverpool帮保了Paulinho，这次Juventus也必须还人情帮保Sakho
Sahko的收入价是75M，又转会了利物浦，所以保价肯定要比75高，我估计是在80左右
所以超级队在这次竞价没任何竞争力

甲级队过100的只有Lazio一队，另外斯巴达有86，皇马有88
这三队的动态我琢磨不透
剩下和我财力差不多的Inter，Hearts，Tottenham，Milan、Hertha BSC
Tottenham上次拿了Tevez之后阵容已经没啥漏洞，工资也在一个很高的水准，这次肯定没大动作了
Milan上榜的球员都是我的目标，他的财政也不在我考虑范围内
Hearts的目标是前锋，和我不冲突
Hertha BSC的F足够多了，这次我估计是冲费莱尼去的，（最后结果是冲了拉梅拉），反正跟我的需求没冲突
Inter的需求是边锋，和我有冲突，我估计是Gervinho或者Ljajic
甲级队Inter是对手，Lazio、Spartak和Real Madrid是X因素

乙级队首富马赛肯定是奔着272去了，他肯定没能力再竞价其他人
剩下过100的是Leverkusen、PSV、Stoke和广州恒大
Leverkusen由于赛季末有100M购买洛里斯和Hummels的交易，所以不能有大额的竞价，资金不能用
所以这次竞价Leverkusen注定是看客，找他帮个忙垫个价，不用交税还能保障收益
Stoke很明确的找我说要标Willian
广州恒大我一周前就估计会上费莱尼，下版25岁的费莱尼不怎么吃工资，而且是英超铁腰
PSV的出价我也琢磨不透
剩下江苏舜天和我财力差不多，我估计是保Capoue（没想到是PSV和Real Madrid保）

分析完后我基本确认的是只要出价不和Inter冲突，也就是避开Gervinho和Ljajic
然后出到自己认定的足够高的价基本就能拿下需要的球员
Lazio和Spartak没出价，Real Madrid和PSV去保人了，四个X因素一个都没影响我

野猪的Gervinho和Boateng我估计就是没人保，上次保完奥巴梅扬就损失了不少钱，Swansea已经无力再上了
其他有足够财力的看不出来谁去保，这么多人保了再回收其实损失也很大，而且极麻烦
最后没想到这次Milan和Chelsea是合作，估计野猪也是犹豫保还是不保

全部分析完能看到，
第一，一个球星想要有2-3个高价是不可能的，大家的财政状况摆在这里，理想状态是100+的都去冲272，70-80的去拼拉梅拉和费莱尼，实际上这怎么可能；
第二，玩家的心态就是，要是希望很渺茫，我要么换目标，要么就不出价，绝不会说冒着上税的危险给人家垫一个高价，即使税很低；
第三，大部分人如果标人的把握不大就情愿不出价或者帮顶个人情，然后看着别人损失大笔的税也很开心，自己的财政就变相升值了。

最后我想说的就是，联赛整体财政大幅度缩水对任何人都没好处，别人没钱了，你的球员也卖不出高价，以前35收的现在可能别人就能出25，这样你就不愿意出，不卖人就影响到你的购买力，你也很难买到心仪的球员，影响到球员的自由流通，单纯的球员换球员的交易在一般球员层面可以，到一流和顶级球员层面就很难做的双方都满意。
联赛7月白扣一个月的工资就已经很好的控制财政的增长了，球员上榜的税收额度也不低，如果在收益上进一步克扣，那交易会越来越难做，上榜的出价和收益会越来越低。

Initial_D · 发表于 2013-10-10 10:50

zenozwl 发表于 2013-10-10 10:34
就事论事，272只有一个人出价，绝对因为保人是板上钉钉的事情，而且你花那么大的代价弄来272，绝不是想用 ...

272不是大牌，是世界第八身价，谢谢。

对于这种级别的球员，在竞价上没法跟其他“大牌”一起比较的，目前这个级别球员只有这一个上过榜的，而对于结果已经一目了然，无需多言。

无论谁财政第一，面对这种级别都会上，也就让其他人望而却步，也就变成了单一出价。

tianzhihen290 · 发表于 2013-10-10 10:56

最后的结果是
如果按AVP去计算
找人顶了第二出价的Willian和Capoue，第二出价不用上税
收益能拿第一出价的全额
没找人顶第二出价的Sakho、272和拉梅拉最后就要亏的血本无归

这个对比看出来的漏洞还不足够大么
这次除非Lazio和斯巴达也出手帮两个球员各出一个高价
剩下没出价的球队财政都不够看的
将球员上榜本来就要承受失去球员的巨大风险
收益再没保障还玩毛

选择加薪的你就抱紧你的真爱吧
他值加薪后的工资，不要抱怨工资太高

zenozwl · 发表于 2013-10-10 11:00

Initial_D 发表于 2013-10-10 10:50
272不是大牌，是世界第八身价，谢谢。

对于这种级别的球员，在竞价上没法跟其他“大牌”一起比较的，目 ...

你也说了是第八，不是第一，第二和第三，你是德迷当然挺德国人。梅西，C罗和内球王你说一上榜，第一财政必标之我信，至于你说的这个第八能不能达到这种效果我真的要打个问号。。。这次就一个人标的根源就是在于你几个月前已经找好了人保，就算你找的不是财政第一的来保，出到近150M的价格，我想也基本上不会有人来拼了。。。说的半天我的意思是272这次只有一个人出价的原因就是如此，并不是你说的因为巨星所以只有一个人出价。找人保人也是战术为啥不能承认呢！

purpleglory · 发表于 2013-10-10 11:14

我觉得在通货紧缩的情况下要适当返税给全体球队抑或是按比例返还给上榜球队。

不然PGM真的是越来越没钱了

purpleglory · 发表于 2013-10-10 11:17

272的事情我觉得一点是因为以那个价格想要他的人不多还有一点就是联赛越来越穷了有钱的人不多了
如果恢复到以前平均65M的水平不会是单一出价的

Initial_D · 发表于 2013-10-10 12:27

zenozwl 发表于 2013-10-10 11:00
你也说了是第八，不是第一，第二和第三，你是德迷当然挺德国人。梅西，C罗和内球王你说一上榜，第一财政必 ...

那要按照这么说，如果保人是单一出价，只找一个人保，然后用那个单一有效出价收益公式计算，收益很低，代价很大，是活该。

像45，46那么保的，就是用另一个公式计算，收益就非常高，基本毫无损失的保下来，这个就没问题，收益就该这么高。

是这个意思吗？那你觉得竞价是这么玩的吗？

purpleglory · 发表于 2013-10-10 12:51

Initial_D 发表于 2013-10-10 12:27
那要按照这么说，如果保人是单一出价，只找一个人保，然后用那个单一有效出价收益公式计算，收益很低，代 ...

我觉得狒狒就是这个意思，

前者损失财政

后者占用竞价资金，多缴税

这两者都从不同方面增加保人的难度

Initial_D · 发表于 2013-10-10 12:56

purpleglory 发表于 2013-10-10 12:51
我觉得狒狒就是这个意思，

前者损失财政

后者占用竞价资金，多缴税？

多缴税了？第二出价不需要任何税，第一出价拿到人的和原来一样是20％。

这叫制造难度了？

制造这个让关系户多的球队团体钻空子是吗？

purpleglory · 发表于 2013-10-10 13:04

Initial_D 发表于 2013-10-10 12:56
后者占用竞价资金，多缴税？

多缴税了？第二出价不需要任何税，第一出价拿到人的和原来一样是20％。

第二出价缴税与否取决于avp

请熟读规则

关系户多的球队团体钻空子原本就有，所以以此增加他们的负担。

Initial_D · 发表于 2013-10-10 13:13

purpleglory 发表于 2013-10-10 13:04
第二出价缴税与否取决于avp

请熟读规则

就算第二出价要缴税，母队得到的财政更多了，足够弥补那些损失了。

要是按照这么说，那这竞价搞的有意思吗？从一个人保变成俩人保。

purpleglory · 发表于 2013-10-10 13:23

本帖最后由 purpleglory 于 2013-10-10 13:25 编辑

Initial_D 发表于 2013-10-10 13:13
就算第二出价要缴税，母队得到的财政更多了，足够弥补那些损失了。

要是按照这么说，那这竞价搞的有意 ...

相较以前的话增加了以下难度

1，需求更多资金来保人

2，增加10%的第二价格的税

另外狒狒设想的收益模式是不单依靠第二出价的，还需要看其他出价来决定这个球员收益是多少

打个比方第一价格50 第二价格49 以前的收益是50M,

在狒狒的收益机制上还要看其他有效出价，收益是肯定低于50M, 从而增加保人的成本

所以第二出价要交税母队得到的财政也不一定是更多的。

xiangshan · 发表于 2013-10-10 13:45

简单一点好，太复杂了给谁玩啊，60个队有几个能全懂这些。
弄复杂了还是给大团体吃小鱼的机会，我代表弱势群体寻求保护:'(

一生牵手2010 · 发表于 2013-10-10 14:22

这话题有啥好争论的，2个人保不光彩？一个人保就光彩？放风出去要保，最后是个忽悠留队，这就光明正大了？保人的不光彩？那标人的就很正义嚒，不也凭着自己的人脉，四处打探，待机下手。人本来就是贪婪的动物，标人的想低价得手，上榜高价收益，这是永远平衡不了的。
按现在的规则，一个牛人出个稍微真心点的价格就很有可能不用上税，完全不用去管打探人家保不保。

大力娃 · 发表于 2013-10-10 19:12

都是有背景的人小弟学习了

lcbabc123cn · 发表于 2013-10-10 23:10

一生牵手2010 发表于 2013-10-10 14:22
这话题有啥好争论的，2个人保不光彩？一个人保就光彩？放风出去要保，最后是个忽悠留队，这就光明正大了？保 ...

"按现在的规则，一个牛人出个稍微真心点的价格就很有可能不用上税，完全不用去管打探人家保不保。"

过于理想化了，想保人的出80保然后出40垫价保证收益，你出60-80之间就要缴税。
除非保人的是傻子（或者找不到人），不出40垫价。
所以应该是假设别人是聪明人还是傻子呢？

guan03262007 · 发表于 2013-10-11 14:35

都是有背景的人小弟学习了

JIJI1021 · 发表于 2013-10-11 15:25

说实话，我认真得看了几个帖子，还是没看明白，但是我看懂一点，就是之前说的不算了。我想不明白为什么规则不在竞价之前组委确定好了，再竞价，非要等事实发生了后，再为某几笔竞价修改规则？这就跟老板承诺给员工的奖金，员工自己用钱去谈成了客户为公司创造了效益，然后找老板要奖金，老板告知奖金取消了，这不是要玩死员工吗？

JIJI1021 · 发表于 2013-10-11 15:34

话说，哪位告诉下，我损失还是赚了:lol实在看不懂现在的规则

purpleglory · 发表于 2013-10-11 15:42

JIJI1021 发表于 2013-10-11 15:25
说实话，我认真得看了几个帖子，还是没看明白，但是我看懂一点，就是之前说的不算了。我想不明白为什么规则 ...

因为老板甲首先出了个方案A 奖金500 老板乙说如果大家干的话还有增加

干完活以后发现大家太出色了，老板乙觉得的确要加奖金所以就把政策改成奖金更高的了

关于竞价收益的公告

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评