517008049qq
发表于 2014-1-5 14:55
那意思就是不考虑位置问题,比如适中风格只要任意组成三条线就行了?
517008049qq
发表于 2014-1-5 15:03
照你说的这样也没法形成适中风格三条线啊?
spas1117
发表于 2014-1-5 15:09
老常,更新文字后注意图片也要相应变化。给你两张图片,你一看就知道问题了:自由心态下,前场全是进攻职责,后场全是防守职责,策应呢?
517008049qq
发表于 2014-1-5 15:16
本帖最后由 517008049qq 于 2014-1-5 15:18 编辑
spas1117 发表于 2014-1-5 15:09 static/image/common/back.gif
老常,更新文字后注意图片也要相应变化。给你两张图片,你一看就知道问题了:自由心态下,前场全是进攻职责 ...
常大更新后好多之前的图片都没改,确实双前锋可能确实不适合适中以上的心态,反而严格心态就很完美的契合
严小骐
发表于 2014-1-5 15:29
请问,更新后这句话“适中:3条线,所有后卫,后腰和WBS一条线,部分AMC,AMS和FC一条线,剩下的其他人形成另一条线”。是不是就错了。因为只要ds或dmc有个策应心态必然高过dc,那是不是在一楼改掉那?
这是根据原来理论搞的。
这是按新表格搞的。中场心态略低了。
517008049qq
发表于 2014-1-5 15:40
本帖最后由 517008049qq 于 2014-1-5 15:44 编辑
严小骐 发表于 2014-1-5 15:29 static/image/common/back.gif
请问,更新后这句话“适中:3条线,所有后卫,后腰和WBS一条线,部分AMC,AMS和FC一条线,剩下的其他人形成另一条 ...
。。。。。。。。。。。。。。 可以试试把后腰提上来,一个防守一个策应,相当于前提的CM当后腰用
517008049qq
发表于 2014-1-5 17:07
我对 客场 真是 无力吐槽 太难打了各项数据全面下滑啊。
hunteryyz
发表于 2014-1-5 17:16
517008049qq 发表于 2014-1-5 17:07 static/image/common/back.gif
我对 客场 真是 无力吐槽 太难打了各项数据全面下滑啊。
客场如果你比对手要强试试开场进攻,争取进一个,领先之后看AI是否攻上来,他不攻我们继续攻,他要压上我们防守控球,慢慢磨。客场如果是对方是强队那就直接守吧。
517008049qq
发表于 2014-1-5 17:18
hunteryyz 发表于 2014-1-5 17:16 static/image/common/back.gif
客场如果你比对手要强试试开场进攻,争取进一个,领先之后看AI是否攻上来,他不攻我们继续攻,他要压上我 ...
我刚才对埃弗顿 上半场就被干了三个 ,气得我想砸电脑控球率竟然完败糙 SI真是作死
hunteryyz
发表于 2014-1-5 17:22
517008049qq 发表于 2014-1-5 17:18 static/image/common/back.gif
我刚才对埃弗顿 上半场就被干了三个 ,气得我想砸电脑控球率竟然完败糙 SI真是作死
还是要看下关键画面,我感觉连续2~3次如果是对方进攻那你就一定要调整了,最可怕的是对强队,很多时候第一次就被进球了,调整都没的调整
jojo8848
发表于 2014-1-5 17:28
严格的风格下,双前锋必须进攻,那心态就是16,但是之后的AMC,AMS,MC,心态最高都只有12,心态差是4,是不是太高了?如何解决这个问题?
517008049qq
发表于 2014-1-5 17:37
hunteryyz 发表于 2014-1-5 17:22 static/image/common/back.gif
还是要看下关键画面,我感觉连续2~3次如果是对方进攻那你就一定要调整了,最可怕的是对强队,很多时候第一 ...
这完全就是引擎的问题,输埃弗顿我可以接受,但是你能想象控球率在百分之30么?这可能么? 我用的可是阿森纳?上一次阿森纳控球率不足百分之三十还是对阵巴萨
hunteryyz
发表于 2014-1-5 17:43
517008049qq 发表于 2014-1-5 17:37 static/image/common/back.gif
这完全就是引擎的问题,输埃弗顿我可以接受,但是你能想象控球率在百分之30么?这可能么? 我用的可是阿森 ...
对阵巴萨你还是不要打控球了,记得自己是英超球队,用身体吧。巴萨一般是5中场技术又好,你是控不过他的。
517008049qq
发表于 2014-1-5 17:46
hunteryyz 发表于 2014-1-5 17:43 static/image/common/back.gif
对阵巴萨你还是不要打控球了,记得自己是英超球队,用身体吧。巴萨一般是5中场技术又好,你是控不过他的。 ...
不是我只是举例说阿森纳算到了客场对阵弱队也不可能百分之30的 ,除非是碰到巴萨
hunteryyz
发表于 2014-1-5 17:50
517008049qq 发表于 2014-1-5 17:46 static/image/common/back.gif
不是我只是举例说阿森纳算到了客场对阵弱队也不可能百分之30的 ,除非是碰到巴萨
客场是有些不合理,仔细看看是什么原因,是AI抢得凶还是自己传球失误多,客场想打控球一般还是配合低心态比较好,并且增加中后场的人手,这样会好很多。
517008049qq
发表于 2014-1-5 17:51
hunteryyz 发表于 2014-1-5 17:50 static/image/common/back.gif
客场是有些不合理,仔细看看是什么原因,是AI抢得凶还是自己传球失误多,客场想打控球一般还是配合低心态 ...
基本上都是自己停球失误 送给对方控球权的。我也很无奈
kais1982
发表于 2014-1-5 17:52
看得不是很明白
alon6867
发表于 2014-1-5 18:01
517008049qq 发表于 2014-1-5 17:37 static/image/common/back.gif
这完全就是引擎的问题,输埃弗顿我可以接受,但是你能想象控球率在百分之30么?这可能么? 我用的可是阿森 ...
我军客场打MU,控球率30%左右,射门30+:3的表示感到一丝欣慰。。
spas1117
发表于 2014-1-5 19:24
老常,我满眼看到的都是A和D呀,没有S嘛,哪怕具有策应作用的BPD也没看到
spas1117
发表于 2014-1-5 20:21
本帖最后由 spas1117 于 2014-1-5 20:33 编辑
你新给出的对照表中,自由心态下,后场防守和策应至少各一个,前场策应和进攻至少各一个。但在你此前给出的自由心态的图中,前场全是进攻职责,后场全是防守职责,没有策应职责