NBA虽然只有30支球队，你算算世界足球俱乐部豪门的有30支吗？

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 11:10

我想问LZ，NBA转播收入多少？多少只队伍分？
全欧洲转播收入多少？多少只球队分？
G14能代表全欧洲只有14 ...
firegunner 发表于 2010-1-13 11:03

欧洲篮球搞的不行，恰好是欧洲篮球学的是欧洲足球那一套！篮球相对足球，影响力当然要差，观众市场群必然要小！但NBA能把一个小众体育，发展到一个超级商业帝国！恰好说明NBA那套商业规则是非常有效的，而且比现行足球管理体系要更有优越性！
NBA，美国职业棒球，职业橄榄球，职业冰球，这都是美国人自娱自乐的项目！都搞得风生水起，热火朝天，而且这些运动与足球相比，影响力，市场群都要小得多！这就足以证明，美国人搞得职业体育那才是要学习的，足球即使影响力再大，也要承认在商业运营领域，与NBA等还要差的远！！

firegunner · 发表于 2010-1-13 11:10

足球商业化不成功么？
每年欧冠转播有多少人看？
商业化成功就代表俱乐部全部要盈利？
足球搞成NBA，全欧洲只有30只球队，这样子才符合你的理想么？

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 11:13

足球商业化不成功么？
每年欧冠转播有多少人看？
商业化成功就代表俱乐部全部要盈利？
足球搞成NBA，全欧 ...
firegunner 发表于 2010-1-13 11:10

NBA一场总决赛也是世界一百多个国家转播啊！而且动不动就是四场以上吧！
学习NBA,并不是学习NBA只有30个队伍吧，而是学习NBA各种管理条例和精髓！不是学人家30个队伍，而是学人家为什么只搞30支队伍！

ken310 · 发表于 2010-1-13 11:13

美国最受欢迎最成功的运动不是篮球而是冰球，但在欧洲国家最受欢迎的运动是足球，群众基础是非常 ...
bridge309 发表于 2010-1-13 11:09

顺序是橄榄球，棒球，篮球，最后是冰球。以前冰球在篮球前面，但现在不行了。至于拳击，不算集体项目

扬羽 · 发表于 2010-1-13 11:18

顺序是橄榄球，棒球，篮球，最后是冰球。以前冰球在篮球前面，但现在不行了。至于拳击，不算集体 ...
ken310 发表于 2010-1-13 11:13

不是，篮球肯定在棒球之前

FMwalrus · 发表于 2010-1-13 11:18

美国有钱人太多，所以美国的职业俱乐部都很有钱，不管是NBA还是橄榄还是棒球。这是美国人的游戏而已，人家经营的好，特别是在中国。不过这些东西和足球都是没发比的在世界范围内。

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 11:20

不是，篮球肯定在棒球之前
扬羽发表于 2010-1-13 11:18

橄榄球，棒球，篮球，冰球！
篮球第三大职业体育！
橄榄球球队最少，赛季最短，影响力却最大！

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 11:21

美国有钱人太多，所以美国的职业俱乐部都很有钱，不管是NBA还是橄榄还是棒球。这是美国人的游戏而已，人家经 ...
FMwalrus 发表于 2010-1-13 11:18

根本就不是哪个运动影响力问题，因为这是毫无疑问的！而是要说的是，那个体育，商业运营更成功！

维罗妮卡的眼泪 · 发表于 2010-1-13 11:23

NBA真正的豪门就6只而已

chuchen01 · 发表于 2010-1-13 11:24

回复 2# 扬羽

都 G14了吧

big_bigsword · 发表于 2010-1-13 11:24

NBA真正的豪门就6只而已
维罗妮卡的眼泪发表于 2010-1-13 11:23

你说的那六只，那是豪门里面的豪门！

扬羽 · 发表于 2010-1-13 11:25

橄榄球，棒球，篮球，冰球！
篮球第三大职业体育！
橄榄球球队最少，赛季最短，影响力却最大！
big_bigsword 发表于 2010-1-13 11:20

你是说影响力吗？影响力肯定是NBA的，棒球就在北美和日韩，美式足球更少了。
职业水平来说，肯定是NBA比棒球要高得多，看看姚明和王健民就知道。

FMwalrus · 发表于 2010-1-13 11:25

回复 68# big_bigsword

NBA在中国的影响力大于足球，美国人的商业运作的确是牛的，也是因为国内足球氛围不如篮球好，这个国家，哪有那么多的球场给你啊，地比命贵，国足又臭...在其他国家不知道，想想欧洲、拉美、非洲足球应该大于篮球。

mingginger · 发表于 2010-1-13 11:25

个人认为，NBA的成功有很大一部分的原因是因为它是在美国的，另外，要论球迷和商业收入的话NBA联盟在美国各个职业体育联盟中肯定不是第一，貌似是第四？（前面应该有NFL、NHL、MLB，不过NHL的商业收入少于NBA）。
美国的职业体育联盟制度并不适合于全球其他地方，尤其是欧洲。因为欧洲各个国家的法律法规政策并不完全一样，还要考虑各国足协制度上的差异。就算是以前一直想与欧足联分庭抗礼的G14也只是想搞一个取代欧冠的比赛而已，从来没有放弃本国联赛的考虑。

另外，回到LZ的标题，豪门的定义是什么？

yuxianyu2008 · 发表于 2010-1-13 11:25

=。= LZ观点偏激了吧。。。商业化管理制度都跟很多方面的元素有关。
这根本就没有可比性。

ttp007 · 发表于 2010-1-13 11:27

一个国家内部的操作怎么能和多个国家的操作来比。。。
如果那么容易。。世界和平指日可待

mingginger · 发表于 2010-1-13 11:27

其实，大部分人都承认美国人搞职业体育的商业化是非常NB的，但是这套NB的制度不一定适用于其他地区

mingginger · 发表于 2010-1-13 11:30

回复 63# big_bigsword

怎么学习？继续拿足球来说，每个国家的足协，各个大洲的足联，再加上国际足联，怎么整合成一个统一的联盟？？？

sun8134 · 发表于 2010-1-13 11:32

NBA能夺冠的也不超过10只吧...

ken310 · 发表于 2010-1-13 11:33

肯定不适合，美国人体育普及率高，人口多，经济实力又是第一，欧洲小国想模仿也模仿不了