一直在用大师的战术，很好很强大
用了 V6 战术 感觉防守更好了
而且我是低级别联赛 没有微调的情况下战绩不错
支持一下 呵呵
用了 V6 战术 感觉防守更好了
而且我是低级别联赛 没有微调的情况下战绩不错
支持一下 呵呵
小罡 发表于 2010-6-11 19:48 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
还是防守好的战术比较放心，
V5大比分赢球是爽，但发神经大比分输球的概率也太高了。
为啥V6是两翼齐飞的。。
为啥V6是两翼齐飞的。。
zjjlydia 发表于 2010-6-12 00:36 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
V6以前，没边锋的那一边前腰和前锋容易低分
两翼齐飞的话，前锋前腰低分的概率降低，两个边后卫的机会更多
我的战术对边后卫助攻的要求还是挺高的，虽然有点风险，但是领先的话可换防守阵
海大师，V6感觉丢球多了，前锋进球好像也不多
fjpt011 发表于 2010-6-10 17:50 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
运气问题吧，V6加强了防守，不可能反而防守更差
本帖最后由 itkenson 于 2010-6-12 11:29 编辑
V6很好啊，我曼联原版人马，主场对兵工厂，受了爵爷的影响，祭出醉拳451防守V6打防反，结果赢了个3:0，蛮不错的
V6很好啊，我曼联原版人马，主场对兵工厂，受了爵爷的影响，祭出醉拳451防守V6打防反，结果赢了个3:0，蛮不 ...
itkenson 发表于 2010-6-12 11:26 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
其实对前锋没嗜好的话打451，强强对抗效果是很不错的
其实对前锋没嗜好的话打451，强强对抗效果是很不错的
海钟瑞 发表于 2010-6-12 12:07 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
昨天我在V3的基础上进行了微调，攻击力明显提升了，我个人感觉如果球队实力比较强的话，可以考虑采用MC做组织核心，边锋为进攻核心，从比赛场面来看MC那一脚脚华丽的直传找到前锋，多过瘾啊，进球明显比边路组织要多。从我测试的几场比赛来看，意大利超级杯3：1破国米，欧洲超级杯0：2落后的情况下半场开场换下2人，4：2拿下佛罗伦萨，联赛主场6：0胜利沃诺，3：0胜亚特兰大，客场5：0胜都灵，3：1胜乌迪内斯，7：2胜塞维利亚，攻击力明显比原版提升（而且我还取消了后点角球），运动战进球很精彩，应该比边后卫频频浪射好些。
中卫进10个+的阵 真是么兴趣
的確很強大
大師請問一下 醉拳/獨裁有啥差別?
回复 429# 天翔家园
发个阵上来呀
本帖最后由 天翔家园 于 2010-6-14 00:57 编辑
回复天翔家园
发个阵上来呀
zx23917 发表于 2010-6-13 21:34 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
可以的，不过前提是你要有比较强大的阵容啊，弱小的阵容我不知道行不行啊，反正都是从ORZ V3修改过来的，我现在在用，貌似攻击力很强大，15场联赛进57球，失7球，欧冠6场进24失2，世俱杯2场进14失0，意大利超级杯1场进3失1，欧洲超级杯1场进4失2。（没有BT角球，阵容弱小者建议悠着点，不追求控球率，只追求效率）
V6的中场无限浪射，射门机会比前锋多
边卫浪射最多，也最不靠谱。
中卫进10个+的阵 真是么兴趣
cslixiaak 发表于 2010-6-13 15:14 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
这是我角球战术设计得好，你不喜欢可以去掉角球战术
的確很強大
大師請問一下 醉拳/獨裁有啥差別?
arshenry1988 发表于 2010-6-13 18:45 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
醉拳一般用于雨天，其实关系也不大
边卫浪射最多，也最不靠谱。
寂寞剑客 发表于 2010-6-14 12:02 http://www.playcm.net/images/common/back.gif
游戏毕竟是游戏
我的战术里边后卫的表现像打鸡血，评分较高的
回复 433# 天翔家园
谢谢啦，玩FM这个就是追求与现实不符的，我的阵容够强大
V6边后卫很少射门了，但是直塞球增多。。。。不错